Ils font écho à la guerre commerciale que Donald Trump a engagé contre les pays européens mais aussi de la manière dont l’extrémiste populiste les traite plutôt en adversaires qu’en alliés.
Et si l’on pouvait discuter d’une telle campagne en 2016 lors de sa première présidence, ce n’est plus le cas en 2025.
En effet, lors de sa victoire face à Hillary Clinton, Trump avait bénéficié du système électoral étasunien d’un autre âge qui lui avait permis avec trois millions d’électeurs en moins de remporter l’élection grâce à un nombre supérieur de grands électeurs.
Dès lors, avec un boycott, pénaliser le peuple américain pouvait apparaître comme une sanction imméritée.
Or, en novembre 2024, Trump a remporté le vote populaire face à Kamala Harris.
Ainsi les décisions qu’il prend peuvent se targuer d’une légitimité sans conteste (malgré la forte abstention) et d’un accord de la majorité de ses concitoyens.
La question n’est donc plus de savoir si en punissant Trump, on ne punit pas des Américains qui ne seraient pas responsables de sa présidence.
Avec sa volonté de marginaliser les Européens et d’impose des tarifs douaniers qui risquent de provoquer une récession mondiale avec tout ce que cela charrie en termes de pauvreté, de chômage et d’affaiblissement économique, Trump a lancé les hostilités et l’Europe doit se mobilier pour contrer sa politique inacceptable.
Les consommateurs européens doivent prendre part à cette confrontation et leur arme la plus puissante est le boycott.
[Retrouvez quotidiennement ce billet rédigé par l’équipe du CREC concernant l'actualité du jour]
