Une Semaine en Centrisme 2025/7 (10-16 février). L’Europe doit choisir d’exister ou non / Intelligence artificielle, opportunité économique et démocratie / Budget: victoire de Bayrou qui déclenche une offensive de la gauche à son encontre

C’est clair: l’Europe doit faire un choix, peut-être le choix le plus cardinal depuis la signature du Traité de Rome en 1957 instituant ce qu’est aujourd’hui l’Union européenne.

Veut-elle enfin exister face aux États-Unis, à la Chine et à la Russie ou décide-t-elle d’acter définitivement son refus de prendre son destin en main et de ne pas dépendre des décisions de puissances extérieures?
L’agression de Poutine contre l’Ukraine, l’internationale totalitaire mise sur pied par Xi et Poutine, l’élection de Trump et le soutien de ces personnages aux mouvements extrémistes de l’intérieur qui veulent détruire la démocratie imposent du courage et de la dignité, tout ce que les Européens ont oublié dans leurs renoncements successifs à être la plus grande puissance mondiale en créant une communauté unie au statut fédéral.
Aujourd’hui, il n’est plus temps d’éluder la question, il n’est plus temps de prendre l’Union européenne pour une corne d’abondance que l’on critique sans cesse pour se dédouaner de ses erreurs et manquements, il faut agir et vite.
Mais rien ne permet de dire que les gouvernements des pays européens vont enfin choisir de faire front et de prendre leurs responsabilités.
Qu’ils décident de répondre positivement au défi qui est devant eux ou par la négative, ce sera, de toute façon, un choix qui va bouleverser l’Europe, son présent et son avenir.

L’intelligence artificielle est désormais une réalité incontournable.
Et elle est autant un espoir qu’un danger, une opportunité qu’une menace.
Le Sommet de l’IA qui s’est tenu cette semaine à Paris a permis des débats sur la manière d’appréhender cette technologie qui va s’installer au cœur de notre quotidien de plus en plus, de réfléchir pour l’encadrer et la contrôler afin qu’elle ne produise que des effets bénéfiques mais aussi, notamment pour les Européens et les Français en particulier, de mettre en place une véritable stratégie industrielle afin de jouer dans la cour des grands après avoir manqué la révolution internet.
Ceux qui présentent l’IA juste comme un danger ont oublié qu’une technique n’est ni bonne, ni mauvaise mais c’est ce qu’en font les humains qui lui donne sa qualité en la matière.

Quant à ceux qui la présente juste comme un bienfait ont oublié que de nombreuses techniques mises au points par les humains ont souvent été utilisées pour le pire comme c’est le cas pour la fission nucléaire.

Qu’on le veuille ou non, François Bayrou a remporté une victoire politique en faisant voter le Budget du pays puis le budget de la Sécurité sociale.

Et cette victoire a été obtenue par le dialogue, le compromis et le consensus avec les différentes formations de l’axe central, du PS à LR en passant par Renaissance et le MoDem tout en renvoyant l’extrême-gauche à ce qu’elle est, une force uniquement destructrice (d’où le vote de plusieurs motions de censure), et l’extrême-droite à son dilemme de vouloir renverser tous les gouvernements et présidents tout en se présentant comme une force désormais responsable afin de séduire le plus de monde possible (d’où le refus de voter une motion de censure).

Un accord qui s’est construit à partir des principes centristes, ce qui est à souligner.

Mais cela ne garantit en rien sa longévité à Matignon ainsi que le succès de son gouvernement.

D’autant que la Gauche – en rage pour ce qui concerne LFI, les communistes et les écologistes, incapable d’assumer réellement d’avoir été responsable pour le PS – a décidé d’une attaque frontale dans une affaire fort opportunément sortie par l’officine d’extrême-gauche Médiapart et immédiatement relayée par les séides les plus hargneux de Mélenchon qui l’accusent d’avoir voulue étouffer une affaire vieille de plus de 30 ans de violences physiques et sexuelles dans un collège où furent scolarisés ses enfants puis d’avoir menti à ce sujet à l’Assemblée.
Au-delà de la réalité de ces faits inacceptables que Bayrou affirme n’avoir pas connu à l’époque, ni quand il fut ministre de l’Education, l’offensive est une nouvelle fois menée, non pas pour le bienfait des enfants et la réparation des victimes, mais pour déstabiliser le gouvernement, créer le chaos et faire en sorte d’affaiblir le pouvoir en place pour obtenir la démission du Premier ministre puis celle du Président de la République.

 

[Retrouvez chaque semaine ce billet rédigé par l’équipe du CREC concernant l'actualité du Centre en France et dans le monde]