Pour cela, certains affirment qu’il fait des concessions à tous en espérant que cela les contentera suffisamment pour qu’ils laissent son gouvernement en vie.
Une stratégie qui serait extrêmement fragile, coûteuse et peu efficace pour mettre en œuvre un vrai projet gouvernemental.
Mais cette stratégie n’est-elle pas, simplement, de redonner la prééminence à la représentation nationale telle que la démocratie représentative le conçoit et que la Ve République a bridé malgré son affirmation dans la Constitution?
N’est-ce pas simplement du parlementarisme?
En France, nous sommes actuellement dans un régime hybride mi-présidentiel, mi parlementaire avec une évidente dérive présidentielle depuis 1958 et 1962 avec l’adoption de l’élection du Président de la République au suffrage universel par référendum.
Beaucoup de personnalités et de partis politiques ont dénoncé cette toute puissance présidentielle et le rôle effacé du Parlement.
Mais même eux lorsqu’ils ont été au pouvoir, on pense par exemple à François Mitterrand et au Parti socialiste, ont gouverné avec un exécutif dominant le législatif.
La famille politique de François Bayrou, le Centre ainsi que la démocratie chrétienne, est également hostile à un régime dominé par un président tout-puissant et favorable à un Parlement fort.
Et la situation politique actuelle permet de mettre en œuvre cette volonté.
Il est évidemment trop tôt pour dire si l’on va assister à une renaissance du régime parlementaire réel ou si la stratégie de Bayrou n’est que la distribution de cadeaux pour durer le plus longtemps possible.
Mais si le Premier ministre centriste redonner son lustre au Parlement et si celui-ci durait plus qu’une législature bancale, alors les démocrates devraient s’en réjouir.
[Retrouvez quotidiennement ce billet rédigé par l’équipe du CREC concernant l'actualité du jour]
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires anonymes ne sont pas publiés ainsi que ceux qui seraient insultants ou qui ne concernent pas le Centre et le Centrisme.