Quatre des six agrégateurs que nous avons sélectionnés ont été actualisés avec des changements à la marge au détriment de la candidate démocrate.
Dans les six agrégateurs, Kamala Harris garde la tête avec des scores compris entre 48,5% (-0,1) et 49,7% (=).
Dans deux agrégateurs, son score est au-delà des marges d’erreur.
Le score de la candidate démocrate égale ou dépasse les 49% dans cinq agrégateurs sur six.
Les écarts des agrégateurs en faveur de la centriste face au populiste extrémiste vont ainsi de 1,5 point (-0,2) à 3 points (=).
A noter la divergence depuis plusieurs semaines des résultats de Real Clear Politics avec ceux des cinq autres agrégateurs.
► Résultats des agrégateurs de sondages Harris/Trump
|
Agrégateur |
Kamala Harris |
Donald Trump |
Ecart |
|
Real Clear Politics |
49,2% (=) |
47,7% (+0,2) |
Harris 1,5 (-0,2) |
|
The Hill |
49,7% (=) |
46,9 % (=) |
Harris 2,8 (=) |
|
Race to the WH |
49,4% (=) |
46,4% (=) |
Harris 3 (=) |
|
270 to win |
49,5% (-0,1) |
47,3 % (+0,2) |
Harris 2,2 (-0,3) |
|
Five thirty-eight |
48,5% (-0,1) |
46,1% (+0,2) |
Harris 2,4 (-0,3) |
|
Silver bulletin |
49,1% (-0,2) |
46,6% (+0,1) |
Harris 2,5 (-0,3) |
*NA: non actualisé sur un temps long / ND: non disponible
(Un agrégateur de sondage est une moyenne des derniers sondages publiés / 270 to win prend en compte les cinq derniers sondages / Real Clear Politics prend en compte les sondages publiés les 30 jours précédents / The Hill prend en compte les sondages publiés les 3 derniers jours / Race to the WH prend en compte les sondages publiés sur les 5 derniers jours / 538 prend en compte tous les sondages publiés depuis le 1er mars / Silver bulletin prend en compte les sondages nationaux et les sondages locaux avec des pondérations et des moyennes hebdomadaires et mensuelles)
Remarque importante: Tous ces agrégateurs prennent en compte
tous les sondages publiés.
Or certains d’entre eux sont publiés par des instituts dont le sérieux prêtent
à discussion et d’autres par des instituts qui sont affiliés à des partis et
qui ont tendance à faire des corrections, des redressements et des pondérations
en faveur du candidat qu’ils soutiennent.
Il convient donc de les prendre pour des informations utiles mais qui ne
donnent pas une vision «scientifique» de l’opinion.
Néanmoins, les résultats des sondages nationaux sont généralement plus exacts
que ceux réalisés dans chaque Etat, notamment les «swing states», les
Etats-clés qui font basculer l’élection d’un côté ou de l’autre de par le
système électoral américain, car les panels ne sont souvent pas assez
représentatifs en qualité ou en quantité et les redressements sujets à caution.
Tous ces biais font que nous avons préféré publier avant tout des agrégateurs
que chaque sondage qui est publié même si, dans un deuxième temps, nous
comptons en publier certains qui nous semblerons sérieux ainsi que ceux qui
analysent quotidiennement l’état de l’opinion et qui n’ont pas encore été mis
en route.
