Non seulement elle a remporté l’épreuve de force d’un face-à-face avec un extrémiste populiste qui comme à son habitude a manié le mensonge, l’insulte et a été confus dans ses propositions, mais elle a clairement expliqué sa politique et qui elle serait comme présidente des États-Unis.
Les Américains (interrogés juste après) et les commentateurs ont d’ailleurs, dès la fin de ce débat, estimé que la candidate démocrate avait été plus convaincante que son concurrent républicain.
Et cela était important pour Kamala Harris qui, contrairement à Donald Trump, souffrait d’un déficit de notoriété et de connaissance de ses valeurs et de son programme.
► Voici les interventions de Kamala Harris au cours de ce débat télévisé face à Trump
> J'ai été élevée en tant qu'enfant de la classe moyenne. Et je suis en fait la seule personne sur ce plateau qui a un plan qui consiste à élever la classe moyenne et les travailleurs d'Amérique. Je crois en l'ambition, les aspirations, les rêves du peuple américain. Et c'est pourquoi j'imagine et j'ai en fait un plan pour construire ce que j'appelle une économie d'opportunité. Parce que voici le problème. Nous savons que nous manquons de maisons et de logements, et le coût du logement est trop élevé pour beaucoup trop de personnes. Nous savons que les jeunes familles ont besoin d'aide pour élever leurs enfants. Et j'ai l'intention d'accorder une réduction d'impôt pour les familles de 6.000 dollars, qui est le plus grand crédit d'impôt pour les enfants que nous avons accordé depuis longtemps. Pour que ces jeunes familles puissent se permettre d'acheter un berceau, d'acheter un siège auto, d'acheter des vêtements pour leurs enfants. L’une de mes passions est les petites entreprises. Ma mère nous a élevé, ma sœur et moi, mais il y avait une femme qui l’a aidée. Nous l'appelions notre deuxième mère. Elle était propriétaire d'une petite entreprise. J'adore nos petites entreprises. Mon plan est de donner une déduction fiscale de 50.000 dollars aux petites entreprises en phase de démarrage, sachant qu'elles font partie de l'épine dorsale de l'économie américaine. Mon adversaire, son plan est de faire ce qu'il a déjà fait, qui est de fournir une réduction d'impôt pour les milliardaires et les grandes entreprises, ce qui entraînera 5.000 milliards de dollars au déficit de l'Amérique. Mon adversaire a un plan que j'appelle la taxe sur les ventes de Trump, qui serait une taxe de 20 % sur les produits de tous les jours sur laquelle vous comptez pour traverser le mois. Les économistes ont dit que la taxe sur les ventes de Trump se traduirait en fait pour les familles de la classe, de 4.000 dollars de plus par an en moyenne en raison de ses politiques et de ses idées qui se feront sur le dos des gens de la classe moyenne afin de payer les des réductions d'impôts pour les milliardaires.
> Parlons de ce que Donald Trump nous a laissé. Donald
Trump nous a laissé le pire chômage depuis la Grande dépression. Donald Trump
nous a laissé la pire épidémie de santé publique depuis un siècle. Donald Trump
nous a laissé la pire attaque contre notre démocratie depuis la guerre civile.
Et ce que nous avons fait, c'est nettoyer le désordre lassé par Donald Trump.
Ce que nous avons fait et ce que j'ai l'intention de faire, c'est de nous
appuyer sur ce que nous savons être les aspirations et les espoirs du peuple
américain. Mais je vais vous dire à tous qu'au cours du débat de ce soir, vous
allez entendre le même vieux livre de recettes, un tas de mensonges, de griefs
et d'injures. Ce que vous allez entendre ce soir, c'est un plan détaillé et
dangereux appelé « Projet 2025 » que l'ancien président a l'intention de mettre
en œuvre s'il était réélu. Je crois fermement que le peuple américain veut un
président qui comprend l'importance de nous rapprocher en sachant que nous
avons tellement plus en commun que ce qui nous sépare. Et je vous promets
d'être une présidente pour tous les Américains. (…)
Donald Trump n'a donc aucun plan pour vous. Et quand on regarde son plan
économique, il s'agit d'allégements fiscaux pour les personnes les plus riches.
J'offre ce que je qualifie d'économie d'opportunité, et les meilleurs
économistes de notre pays, sinon du monde, ont passé en revue nos plans
relatifs pour l'avenir de l'Amérique. Ce que Goldman Sachs a dit, c'est que le
plan de Donald Trump aggraverait l'économie. Le mien renforcerait l'économie.
Ce que la Wharton School a dit, c'est que le plan de Donald Trump ferait
exploser le déficit. Seize lauréats du prix Nobel ont décrit son plan
économique comme quelque chose qui augmenterait l'inflation et, d'ici le milieu
de l'année prochaine, il y conduirait à une récession. Il vous suffit de
regarder où nous en sommes sur ces questions. Et je vous invite à vérifier que
Donald Trump n'a en fait aucun plan pour vous, parce qu'il est plus intéressé à
se défendre qu'il ne l'est à vous défendre.
> Soyons clairs sur le fait que l'administration Trump a entraîné un déficit commercial, l'un des plus élevés que nous ayons jamais vu dans l'histoire de l'Amérique. Il a initié des guerres commerciales. Donald Trump parle de son contrat avec la Chine mais ce qu'il a fini par faire, c'est sous sa présidence, il a fini par vendre des puces américaines à la Chine pour les aider à s'améliorer et à moderniser leur armée, nous a pratiquement vendus quand une politique à propos de la Chine devrait être de s'assurer que les États-Unis d'Amérique remportent la compétition du 21ème siècle. Cela signifie qu'il faut se concentrer sur les détails de ce que cela exige, sur les relations avec nos alliés, sur l'investissement dans les technologies américaines afin de gagner la course à l'intelligence artificielle et à l'informatique quantique, sur ce que nous devons faire pour soutenir la main-d'œuvre américaine, afin que nous ne soyons pas les plus démunis en termes de droits des travailleurs. Mais ce que Donald Trump a fait - parlons-en avec le covid19 - c'est qu'il a en fait remercié le président Xi pour ce qu'il a fait pendant la covid19. Regardez son tweet. « Merci, Président Xi », point d'exclamation. Alors que nous savons que Xi était responsable de l'absence de transparence sur les origines de la covid19.
> [Avortement] Comme je l'ai dit [au début de ce débat], vous allez entendre un tas de mensonges [de la part de Donald Trump]. Et ce n'est pas vraiment surprenant. Il faut comprendre comment nous en sommes arrivés à cette situation. Donald Trump a sélectionné trois membres de la Cour suprême des États-Unis dans l'intention de défaire les protections de Roe c. Wade. Et ils ont fait exactement ce qu'il voulait. Et maintenant, dans plus de 20 États, il y a des interdictions d'avortement grâce à Trump qui rendent criminel pour un médecin ou une infirmière de fournir des soins de santé. Un État prévoit même la prison à vie. La politique de Trump sur l’avortement interdit de faire des exceptions, même pour le viol et l’inceste. Il faut comprendre ce que cela signifie. Une survivante d'un crime, dont le corps à été violé n'a pas le droit de décider de ce qui arrive à son corps. C'est immoral. Et on n'a pas à abandonner sa foi ou ses convictions profondément ancrées pour convenir que ce n’est certainement pas le gouvernement, et Donald Trump, qui devrait dire à une femme quoi faire de son corps. (…)
Trump prétend que c'est ce que les gens voulaient? Les femmes enceintes qui veulent mener une grossesse à terme souffrant d'une fausse couche, se voient refuser les soins dans une salle d'urgence parce que les prestataires de soins de santé ont peur d'aller en prison et elle doit saigner alors dans une voiture sur le parking ? Elle ne voulait pas ça. Son mari ne voulait pas de ça. Une survivante de 12 ou 13 ans d'un inceste forcée de subir une grossesse à terme? Les gens ne veulent pas ça. Et je vous promets que quand le Congrès adoptera un projet de loi pour remettre en place les protections de Roe c. Wade en tant que présidente des États-Unis, je le signerai fièrement. Mais comprenez, si Donald Trump devait être réélu, il signera une interdiction nationale de l'avortement. Il faut comprendre que dans son projet 2025, il y a une interdiction nationale de l'avortement. Il faut comprendre que dans son projet 2025 il y a une surveillance nationale de vos grossesses, de vos fausses couches. Je pense que le peuple américain pense que certaines libertés, en particulier la liberté de prendre des décisions concernant son propre organe, ne devraient pas être faites par le gouvernement.
> [Avortement] Je suis tout à fait favorable au rétablissement des protections de Roe c. Wade. Et nulle part en Amérique comme le prétend Trump il n'est une femme qui mène une grossesse à terme et qui demande un avortement. Ce n'est pas le cas. C'est insultant pour les femmes d'Amérique. Et comprenez ce qui s'est passé sous les interdictions d'avortement de Donald Trump. Les couples qui prient et rêvent d'avoir une famille se voient refuser des traitements de FIV. Ce qui se passe dans notre pays, c'est que des travailleuses, des femmes qui ont un ou deux emplois, qui peuvent à peine se permettre de faire garder leurs enfants, doivent se rendre dans un autre État pour prendre l'avion, assises à côté d'étrangers, afin d'obtenir les soins de santé dont elles ont besoin. Elles ont à peine les moyens de le faire. Et ce que Trump leur font subir est inadmissible. Et l la majorité des Américains croient au droit d'une femme à prendre des décisions concernant son propre corps. C'est pourquoi, dans tous les États où cette question a été soumise au vote, dans les États rouges comme dans les États bleus, le peuple américain a voté pour la liberté.
> Je suis la seule personne sur ce plateau de télévision à avoir poursuivi des organisations criminelles transnationales pour trafic d'armes à feu, de drogues et d'êtres humains. Et permettez-moi de dire que le Congrès des États-Unis, y compris certains des membres les plus conservateurs du Sénat des États-Unis, a élaboré un projet de loi sur la sécurité des frontières que j'ai appuyé. Et ce projet de loi aurait mis 1.500 agents des frontières bord supplémentaires pour aider les gens qui y travaillent à essayer de faire leur travail. Cela nous aurait permis d'endiguer le flux de fentanyl entrant aux États-Unis. Je sais qu'il y a tant de familles qui regardent ce soir qui ont été personnellement touchées par l'afflux de fentanyl dans notre pays. Ce projet de loi aurait mis davantage de ressources pour nous permettre de poursuivre les organisations criminelles transnationales pour trafic d'armes à feu, de drogues et d'êtres humains. Mais vous savez ce qu'il est advenu de cette loi? Donald Trump a téléphoné, a appelé certaines personnes au Congrès et leur a dit de tuer le projet de loi. Et vous savez pourquoi? Parce qu'il préférait se présenter à l’élection avec ce problème d’immigration au lieu qu’il soit résolu. Et comprenez, cela arrive à un moment où les gens de notre pays ont réellement besoin d'un dirigeant qui s'engage dans des solutions, qui s'attaque réellement aux problèmes à l'examen. Mais ce que nous avons dans l'ancien président, c'est quelqu'un qui préférerait se présenter en évoquant un problème plutôt que de résoudre un problème. Et je vais vous dire une chose, il va beaucoup parler d'immigration ce soir, même si ce n'est pas le sujet qui est abordé. Je vais faire quelque chose de vraiment inhabituel et vous inviter à assister à l'un des rassemblements de Donald Trump, car c'est très intéressant à observer. Vous verrez qu'au cours de ses meetings, il parle de personnages de fiction comme Hannibal Lecter. Il dit que les éoliennes causent le cancer. Vous remarquerez également que les gens commencent à quitter ses meetings plus tôt que prévu, par épuisement et par ennui. Et je vais vous dire la seule chose dont vous ne l'entendrez pas parler, c'est de vous. Vous ne l'entendrez pas parler de vos besoins, de vos rêves et de vos désirs. Et je vous le dis, je crois que vous méritez un président qui vous fasse passer en premier. Et je m'engage à le faire.
> En parlant d’extrémiste, je pense que [l’extrémisme de Trump] est l'une des raisons pour lesquelles j'ai l'aval de 200 républicains qui ont officiellement travaillé avec le président Bush, Mitt Romney et John McCain, y compris du soutien de l'ancien vice-président Dick Cheney et des membre du Congrès ainsi que de Liz Cheney. Et si vous voulez vraiment connaître qui est l'ancien président, demandez simplement aux gens qui ont travaillé avec lui. Son ancien chef de cabinet, un général quatre étoiles, a déclaré que Trump méprisait la Constitution des États-Unis. Son ancien conseiller à la sécurité nationale a déclaré qu'il était dangereux et inapte. Son ancien secrétaire à la Défense a déclaré que la nation, la république ne survivrait jamais à un autre mandat de Trump. Et quand nous écoutons le genre de rhétorique [utilisée par Trump], alors que les questions qui affectent le peuple américain ne sont pas abordées, je pense que le choix est clair dans cette élection.
> Ces propos viennent d'une personne [Trump] qui a été poursuivie pour des crimes de sécurité nationale, des crimes économiques, des ingérences électorales, a été jugée responsable d'agression sexuelle et dont la prochaine comparution devant un tribunal est en novembre pour connaître sa condamnation pénale. Et soyons clairs sur la position de chacun de nous deux en ce qui concerne le respect de l'État de droit et le respect des forces de l'ordre. Trump a appelé à la suppression du financement des forces de l'ordre fédérales, 45 000 agents, le lendemain de son inculpation pour 34 délits. Parlons donc de ce qui est important dans cette élection. Il est important que nous allions de l'avant, que nous tournions la page sur cette vieille rhétorique fatiguée. Et de répondre aux besoins du peuple américain, de répondre à ce que nous devons faire pour remédier à la pénurie de logements pour laquelle j'ai un plan. S'attaquer à ce que nous devons faire pour soutenir nos petites entreprises. Aborder la question de la baisse du prix des produits alimentaires. Mais franchement, le peuple américain est épuisé par le même jeu éculé.
> Il faut comprendre le contexte dans lequel se déroule cette élection de 2024. La Cour suprême des États-Unis a récemment statué que l'ancien président serait essentiellement à l'abri de toute faute s'il entre à nouveau à la Maison blanche. C'est quelqu'un qui a ouvertement dit qu'il allait mettre fin, je cite, à la constitution des États-Unis. Qu'il utilisera le Département de la justice contre ses ennemis politiques. Quelqu'un qui a ouvertement exprimé son mépris à l'égard des membres de notre armée. Comprenez ce que cela signifierait si Donald Trump était de retour à la Maison blanche. Parce que certainement, nous savons maintenant que la Cour suprême ne l'arrêtera pas. Nous savons que JD Vance ne va pas l'arrêter. C'est au peuple américain de l'arrêter.
> Mes valeurs n'ont donc pas changé. Je vais expliquer
tous les points que vous [la modératrice] avez évoqués. En particulier, parlons
de fracturation [pétroilière] parce que nous sommes ici en Pennsylvanie. Je
l'ai dit très clairement en 2020 [lors de la primaire démocrate où elle était
candidate], je n'interdirai pas la fracturation. Je n'ai pas interdit la
fracturation en tant que vice-présidente des États-Unis. (…) Ma position est
que nous devons investir dans diverses sources d'énergie, de sorte que nous
réduisons notre dépendance à l'égard du pétrole étranger. Nous avons enregistré
la plus forte augmentation de la production nationale de pétrole de l'histoire
en raison d'une approche qui reconnaît que nous ne pouvons pas trop compter sur
le pétrole étranger.
En ce qui concerne mes valeurs, permettez-moi de vous dire, j'ai grandi un
enfant de la classe moyenne élevé par une mère qui travaillait et qui avait économiser
pour réussir à acheter notre première maison quand j'étais adolescente. Les
valeurs que j'apporte à l'importance de l'accession à la propriété – en sachant
que tout le monde n'a pas reçu 400 millions de dollars sur un plateau d'argent
et qu’il [Trump] a ensuite fait faillite à six reprises –, est une valeur que
j'apporte pour dire que nous allons travailler avec le secteur privé et les
constructeurs de maisons pour construire 3 millions de logements, permettre à 3
millions de foyers d’avoir une maison à la fin de mon premier mandat.
Mes valeurs sont liées à la présence d'une amie quand j'étais au lycée qui a été agressée sexuellement par son beau-père. Et je me concentre donc sur la protection des femmes et des enfants contre la criminalité violente, qui est basée sur une valeur profondément ancrée en moi de l'importance de défendre pour ceux qui sont les plus vulnérables.
Mes valeurs concernent la protection des retraites et de
Medicare et se sont concrétisées par un travail de longue date que j'ai
réalisé.
Protéger les personnes âgées contre les escroqueries.
Mes valeurs n'ont pas changé. Et ce qui est important, c'est qu'il y ait un président qui apporte des valeurs et une perspective qui consiste à élever les gens et non pas à les frapper et à les insulter. La véritable mesure du leader est celle qui comprend que la force ne consiste pas à frapper les gens, mais à les élever. J'ai l'intention d'être cette présidente
> J'étais au Capitole le 6 janvier. J'étais la vice-présidente élue. J'étais aussi sénatrice par intérim. J'étais là. Et ce jour-là, le président des États-Unis a incité une foule violente à attaquer le Capitole de notre nation, à la profanation du Capitole de notre nation. Ce jour-là, 140 agents de la force publique ont été blessés. Et certains sont morts. Et comprenez, l'ancien président a été inculpé et mis en accusation pour être destitué pour cette raison. Mais il ne s'agit pas d'une situation isolée. Souvenons-nous de Charlottesville, où il y avait une foule de gens portant des torches tiki, crachant de la haine antisémite, et qu'est-ce que le président a dit à l'époque? Il y avait de belles personnes de chaque côté. Rappelons que lorsqu'il s'est agi des Proud Boys [une milice d’extrême- droite et suprémaciste], l'ancien président a dit, « Restez en arrière et ne bougez pas ». Alors, pour tous ceux qui nous regardent et qui se souviennent de ce qu'a été le 6 janvier, je dis que nous n'avons pas à revenir en arrière. Ne reviendrons pas en arrière. Nous ne reviendrons pas en arrière. Il est temps de tourner la page. Et si c'était un pont trop loin pour vous, eh bien, il y a une place dans notre campagne pour vous. Pour se présenter au pays. Pour défendre notre démocratie. Servir d'État de droit. Et pour mettre fin au chaos. Et pour mettre fin à l'approche qui consiste à attaquer les fondements de notre démocratie parce que vous n'aimez pas le résultat des élections. Et soyons clairs sur ce point: Donald Trump a déclaré qu'il y aurait un bain de sang, si le résultat de cette élection n'est pas à son goût. Tournons la page là-dessus. Ne revenons pas en arrière. Allons de l’avant et ne revenons pas en arrière.
> Donald Trump a été viré par 81 millions de personnes. Soyons clairs à ce sujet. Et il a clairement du mal à accepter cela. Mais nous ne pouvons pas nous permettre d'avoir un président des États-Unis qui tente comme par le passé de bouleverser la volonté des électeurs lors d'une élection libre et équitable. Et je vais vous dire que j'ai parcouru le monde en tant que vice-présidente des États-Unis. Et les dirigeants du monde se moquent de Donald Trump. J'ai parlé avec des chefs militaires, dont certains ont travaillé avec vous. Et ils disent que vous êtes une honte. Et quand vous parlez ainsi dans un débat présidentiel et que vous niez encore et encore quelles affaires judiciaires vous avez perdues, parce que vous avez perdu cette élection, cela conduit à croire que nous n'avons peut-être pas dans le candidat à ma droite le tempérament ou la capacité de ne pas être confus à propos des faits. C'est profondément troublant. Et le peuple américain mérite mieux.
> [Crise au Moyen-Orient] Comprenons comment nous en sommes arrivés là. Octobre. Le Hamas, une organisation terroriste, a massacré 1 200 Israéliens. Beaucoup d'entre eux, des jeunes qui assistaient simplement à un concert. Les femmes ont été horriblement violées. Et donc, j'ai dit à l'époque, je dis maintenant, qu'Israël a le droit de se défendre. Et c'est important. Il est également vrai que trop de Palestiniens innocents ont été tués. Enfants, mères. Ce que nous savons, c'est que cette guerre doit cesser. Elle doit se terminer immédiatement, et nous avons besoin d'un accord de cessez-le-feu et nous avons besoin de la libération des otages. Nous continuerons donc à travailler 24 heures sur 24. Travailler 24 heures sur 24, en comprenant également que nous devons tracer la voie à suivre pour trouver une solution à deux États. Et dans cette solution, il doit y avoir sécurité pour le peuple israélien et dans la même mesure pour les Palestiniens. Mais la seule chose que je vous assure, je donnerai toujours à l'État hébreu la capacité de se défendre, en particulier en ce qui concerne l'Iran et toute menace que l'Iran et ses alliés constituent pour lui. Mais nous devons disposer d'une solution à deux États où nous pouvons reconstruire Gaza, où les Palestiniens auront en sécurité, l'autodétermination et la dignité qu'ils méritent à juste titre.
> [Trump dit que vous détestez l'État hébreu] Ce n'est absolument pas vrai. J'ai toute ma carrière et ma vie ont soutenu le peuple israélien. Il le sait. Il essaie à nouveau de distraire afin de détourner l'attention de la réalité, qui est très bien connue que Donald Trump est faible et se trompe sur la sécurité nationale et la politique étrangère. Il est bien connu qu'il admire les dictateurs, veut être un dictateur au premier jour selon ses propres termes. Il est bien connu qu'il a dit à propos de Poutine qu'il pouvait faire ce qu'il voulait et envahir l’Ukraine. Il est bien connu qu’il a dit que lorsque la Russie était entrée en Ukraine, c'était brillant. Il est bien connu qu'il a échangé des lettres d'amour avec Kim Jong un. Et il est absolument bien connu que ces dictateurs et autocrates espèrent que Trump soit à nouveau président parce qu'ils savent clairement qu'ils pourront vous manipuler avec des flatteries et des faveurs. Et c'est pourquoi tant de chefs militaires avec lesquels vous avez travaillé m'ont dit que vous étiez une honte. C'est pourquoi nous devons avoir un président qui n'est pas toujours faible et qui ne se trompe pas sur la sécurité nationale, y compris l'importance de défendre et de respecter au plus haut point notre armée.
> Il est important de rappeler à l'ancien président Trump qu’il ne s’oppose pas à Joe Biden, qu’il se présente contre moi. Je crois que la raison pour laquelle Donald Trump dit que cette guerre [en Ukraine] serait terminée dans les 24 heures, c'est parce qu'il y renoncerait. Et ce n'est pas qui nous sommes en tant qu'Américains. Comprenons ce qui s'est passé ici. En fait, j'ai rencontré Zelensky quelques jours avant que la Russie ne s'envahisse l’Ukraine pour changer par la force les frontières territoriales pour défier l'une des règles et normes internationales les plus importantes, qui est l'importance de la souveraineté et de l'intégrité territoriale. J'ai partagé avec lui les renseignements américains et sur la façon dont il pouvait se défendre. Quelques jours plus tard, je me suis rendue sur le flanc oriental de l'OTAN, en Pologne et en Roumanie. Et grâce au travail que nous avons fait avec d'autres, nous avons réuni 50 pays pour soutenir l'Ukraine dans sa défense juste. Et grâce à notre soutien, en raison de la défense aérienne, des munitions, de l'artillerie, des missiles, des chars Abrams que nous avons fournis, l'Ukraine reste un pays indépendant et libre. Si Donald Trump était président, Poutine serait assis à Kiev en ce moment. Et comprenez ce que cela signifierait. Parce que l'agenda de Poutine ne concerne pas seulement l'Ukraine. Comprenez pourquoi les alliés européens et nos alliés de l'OTAN sont si reconnaissants qu’il n'est plus président et que nous savons l'importance de la plus grande alliance militaire que le monde ait jamais connue, à savoir l'OTAN. Et ce que nous avons fait pour préserver la capacité de Zelensky et des Ukrainiens à se battre pour leur indépendance. Sinon, Poutine serait assis à Kiev et aurait les yeux sur le reste de l'Europe. En commençant par la Pologne. Et pourquoi Trump ne dit-il pas aux 80.000 Américains polonais ici en Pennsylvanie à quelle vitesse vous abandonneriez pour la faveur de ce que vous pensez être une amitié avec Poutine qui est connu pour être un dictateur qui vous mangerait tout cru?
> Encore une fois, je l'ai dit au début de ce débat, vous allez entendre un tas de mensonges venant de ce type [Trump]. Et en voilà un autre. Je suis allé rencontrer le président Zelensky et je l'ai rencontré plus de cinq fois. La réalité est qu'il s'agit de se présenter comme l'Amérique le devrait toujours, en tant que dirigeant respectant les règles et les normes internationales. En tant que dirigeant qui fait preuve de force, nous devons comprendre que les alliances que nous avons dans le monde dépend de notre capacité à aider nos amis et à ne pas favoriser nos ennemis parce que Trump, lui, adore les hommes forts au lieu de se soucier de la démocratie. Et c'est tout à fait ce qui est en jeu ici. Le Président des États-Unis est commandant en chef. Et le peuple américain a le droit de compter sur un président qui comprend l'importance du rôle et de la responsabilité de l'Amérique en termes de garantie de stabilité et de garantie de nos principes et de ne pas les vendre au profit de la flatterie personnelle.
> J'ai accepté la décision du président Biden de se retirer de l'Afghanistan. Quatre présidents ont dit qu'ils le feraient, et Joe Biden l'a fait. En conséquence, les contribuables américains ne paient pas les 300 millions de dollars par jour que nous payions pour cette guerre sans fin. Et aujourd'hui, il n'y a plus un membre de l'armée américaine qui soit en service actif dans une zone de combat dans n'importe quelle zone de guerre dans le monde, la première fois ce siècle. Mais comprenons comment nous sommes arrivés là où nous sommes. Donald Trump, lorsqu'il était président, a négocié l'un des accords les plus faibles que vous puissiez imaginer. Il se dit un négociateur. Même son conseiller à la sécurité nationale a déclaré qu'il s'agissait d'un accord faible et terrible. Et voici comment ça s'est passé. Il a contourné le gouvernement afghan pour négocier directement avec une organisation terroriste appelée les Taliban. La négociation a impliqué les Taliban qui ont obtenu que 5.000 terroristes soient libérés. Et il a invité les talibans à Camp David. Un lieu riche en importance pour nous en tant qu'Américains, un lieu où nous honorons l'importance de la diplomatie américaine, où nous invitons et recevons des dirigeants du monde respectés. Et cet ancien président les a invités à Camp David parce qu'il n’a pas rempli à nouveau le rôle et la responsabilité du président des États-Unis d'être un commandant en chef avec un niveau de respect. Et cela va de pair avec la façon dont il a constamment dénigré nos militaires, nos soldats tombés, et le travail que nous devons faire pour maintenir la force et le respect des États-Unis d'Amérique dans le monde.
> Honnêtement, je pense que c'est une tragédie que nous ayons quelqu'un qui veut être président qui a constamment, au cours de sa carrière, tenté d'utiliser l’élection pour diviser le peuple américain. Vous savez, je crois que la grande majorité d'entre nous savent que nous avons tellement plus en commun que ce qui nous sépare. Et nous ne voulons pas de ce genre d'approche qui essaie constamment de nous diviser, et surtout par la race. Et nous nous souvenons de la façon dont Donald Trump a commencé. Il possédait des immeubles, et il a fait l'objet d'une enquête parce qu'il refusait de louer des biens à des familles noires. Rappelons-nous, c'est la même personne qui a sorti une publicité pleine page dans le New York Times qui appelait à l'exécution de cinq jeunes garçons noirs et latino-américains qui étaient innocents, les «Cinq de Central Park». Une publicité pleine page demandant leur exécution. C'est la même personne qui répand des mensonges sur le lieu de naissance du premier président noir des États-Unis. Et je pense que le peuple américain veut mieux que ça. Je veux mieux que ça. Je veux quelqu'un qui comprend ce que je fais. Je voyage dans notre pays et nous voyons en l'autre un ami. Nous voyons l'un dans l'autre un voisin. Nous ne voulons pas d'un dirigeant qui essaie constamment de faire en sorte que les Américains se pointent du doigt. Je rencontre tout le temps des gens qui me disent : « Pouvons-nous, s'il vous plaît, parler de la façon dont nous allons investir dans les aspirations, les ambitions et les rêves du peuple américain ? Sachant que, quelle que soit la couleur des gens ou la langue que parlent leur grand-mère, nous avons tous les mêmes rêves et les mêmes aspirations et voulons un président qui investit dans ceux-là, pas dans la haine et la division.
> Manifestement, je ne suis pas Joe Biden, et je ne suis certainement pas Donald Trump. Et ce que je propose, c'est une nouvelle génération de leadership pour notre pays. Celle qui croit en ce qui est possible, quelqu'une qui apporte un sentiment d'optimisme sur ce que nous pouvons faire au lieu de toujours dénigrer le peuple américain. Je crois en ce que nous pouvons faire pour renforcer nos petites entreprises, c'est pourquoi j'ai un plan. Parlons de nos projets. Et, et comparons les plans. J'ai l'intention de donner aux jeunes entreprises une déduction fiscale de 50.000 dollars, pour qu’elles poursuivent leurs ambitions, leur innovation, leurs idées, leur dur labeur. J'ai un plan. 6.000 dollars pour les jeunes familles pour la première année de la vie de votre enfant. Pour vous aider dans cette étape la plus critique du développement de votre enfant. J'ai un plan qui vise à permettre aux gens de pouvoir poursuivre ce qui a été éphémère en termes de rêve américain en offrant de l'aide avec un acompte de 25.000 dollars, une aide à l'acompte pour les primo-accédants. C'est le genre de conversation que je crois, que les gens veulent vraiment ce soir par opposition à une conversation qui ne cesse de dénigrer et d'insulter. Tournons la page et avançons.
> Tout d'abord, je soutiens absolument et, au cours des quatre dernières années, en tant que vice-président, les options de soins de santé privés. Mais ce que nous devons faire, c'est maintenir et développer la loi sur les soins abordables. Il suffit de regarder l'histoire pour savoir où en sont les gens. Lorsque Donald Trump était président, 60 fois il a essayé de se débarrasser de l'Affordable Care Act [la loi sur les soins abordables]. 60 fois. J'étais sénatrice à l'époque. Je n'oublierai jamais les premières heures de la matinée quand tout était en place pour un vote au Sénat des États-Unis. (…) Non, vous ne vous débarrassez pas de la loi sur les soins abordables. Vous n'avez pas de plan. Et ce que la loi sur les soins abordables a fait, c'est d'éliminer la capacité des compagnies d'assurance à refuser les personnes souffrant de conditions préexistantes. Je n'ai pas à dire aux gens qui regardent ce soir, vous vous souvenez de ce que c'était? Rappelez-vous quand une compagnie d'assurance pouvait refuser d’assurer un enfant qui avait de l'asthme, quelqu'un qui était un survivant du cancer du sein, un grand-parent qui avait un diabète? Et heureusement, au cours des quatre dernières années, nous avons renforcé cette loi, nous avons permis pour la première fois à Medicare de négocier les prix des médicaments au nom du peuple américain. Donald Trump avait dit qu'il allait permettre à Medicare de négocier les prix des médicaments. Il ne l'a jamais fait. Nous l'avons fait. Et maintenant, nous avons plafonné le coût de l'insuline à 35 dollars par mois. Depuis que je suis vice-présidente, nous avons plafonné le coût des médicaments sur ordonnance pour les personnes âgées à 2.000 dollars par an. Et quand je serai présidente, l'accès aux soins de santé sera un droit et pas seulement un privilège de ceux qui peuvent se le permettre. Et le plan doit être de renforcer la loi sur les soins abordables, ne pas s’en débarrasser.
> L'ancien président avait dit que le changement
climatique était un canular. Et ce que nous savons, c'est que c'est très réel.
Vous demandez à quiconque vit dans un État qui a connu ces phénomènes
météorologiques extrêmes qui se voient refuser l'assurance habitation. Vous
demandez à quiconque qui a été victime de ce que cela signifie en termes de perte
de sa maison, n'ayant nulle part où aller. Nous savons que nous pouvons
réellement traiter de cette question. Les jeunes d'Amérique se soucient
profondément de cette question. Et je suis fière qu'en tant que vice-présidente
ces quatre dernières années, nous ayons investi un billion de dollars dans une
économie d'énergie propre alors que nous avons également augmenté la production
nationale de gaz à des niveaux historiques. Nous avons créé plus de 800.000
nouveaux emplois dans le secteur manufacturier alors que j'étais vice-présidente.
Nous avons investi dans l'énergie propre au point d'ouvrir des usines dans le
monde entier. Donald Trump a dit qu'il allait créer des emplois manufacturiers.
Il a perdu des emplois manufacturiers quand il était président. Et je suis
également fier d'avoir l'approbation des United Auto Workers et Shawn Fain, qui
savent aussi qu'une partie de la construction d'une économie d'énergie propre
comprend l'investissement dans des produits fabriqués aux États-Unis, les
voitures américaines. Cela inclut la croissance de ce que nous pouvons faire
autour de la fabrication américaine et l'ouverture d'usines automobiles, pas de
les fermer comme ce qui s'est passé sous Donald Trump.
> Vous avez entendu ce soir deux visions très différentes
pour notre pays. L'un qui est axé sur l'avenir et l'autre sur le passé. Et une
tentative de nous faire reculer. Mais nous ne reviendrons pas en arrière. Et je
crois que le peuple américain sait que nous avons tous beaucoup plus en commun
que ce qui nous sépare et nous pouvons tracer une nouvelle voie. Et une vision
de cela inclut d'avoir un plan, de comprendre les aspirations, les rêves, les
espoirs, l'ambition du peuple américain, c'est pourquoi j'ai l'intention de
créer une économie d'opportunité, d'investir dans les petites entreprises, dans
les nouvelles familles, dans ce que nous pouvons faire autour de la protection
des personnes âgées, c'est donner aux gens qui travaillent une aide pour
réduire le coût de la vie. Je crois en ce que nous pouvons faire ensemble,
c'est soutenir la position de l'Amérique dans le monde et faire en sorte que
nous ayons le respect que nous méritons à juste titre, y compris en respectant
nos militaires et en veillant à ce que nous ayons la force de combat la plus
meurtrière au monde. Je serai une présidente qui protégera nos droits et
libertés fondamentaux, y compris le droit d'une femme de prendre des décisions
concernant son propre corps et de ne pas lui dire quoi faire.
Je vais vous dire, j'ai commencé ma carrière en tant que procureure. J'étais une procureure. J'étais procureure générale. Sénatrice des États-Unis. Et maintenant vice-présidente. Je n'ai eu qu'un seul client: le peuple. Et je vais vous dire, en tant que procureure, je n'ai jamais demandé à une victime ou à un témoin s’il était républicain ou démocrate. La seule chose que je leur ai jamais demandée, est-ce que vous allez bien ? Et c'est le genre de président dont nous avons besoin en ce moment. Quelqu'un qui se soucie de vous et ne se met pas d'abord à son service. J'ai l'intention d'être un présidente pour tous les Américains et de me concentrer sur ce que nous pouvons faire au cours des 10 et 20 prochaines années pour consolider notre pays en investissant dans le peuple américain.
