La quotidienne centriste du 26 août 2024. La Gauche entre déni de démocratie et minable manœuvre politicienne

Or donc LFI par la voix de son mentor et chef, Jean-Luc Mélenchon propose de ne pas se retrouver dans le gouvernement.

Et toute la Gauche de s’engouffrer dans ce qui est évidemment une manœuvre politicienne mais également un déni de démocratie.

D’abord parce que cela voudrait donc dire que le gouvernement serait composé membres dont les partis à l’Assemblée n’ont que 121 députés (17 communistes + 38 écologistes + 66 socialistes) sur 577 soit 20,97% du total!.

Ensuite parce que ce gouvernement sans membres de LFI serait malgré tout soutenu par cette formation d’extrême-gauche populiste puisque, et le PS, et EELV, et le PC ont indiqué qu’ils appliqueraient tout le programme du Nouveau front populaire, par ailleurs irréalisable et extrêmement dangereux pour l’économie française.

On est stupéfait que les médias parlent d’une proposition permettant à la Nupes de reprendre la main dans les négociations dans la formation d’un gouvernement.

Rappelons, par ailleurs, que ce n’est pas Macron qui a rendu la France ingouvernable mais les Français par leur vote.

Et par leurs incapacités à jouer le jeu d’une démocratie qui ne peut fonctionner que par le compromis et le consensus, les partis en rajoute une couche.

 

 

[Retrouvez quotidiennement ce billet rédigé par l’équipe du CREC concernant l'actualité du jour] 

 

 

Présidentielles USA 2024. Agrégateurs de sondages – Kamala Harris en tête au-delà des marges d’erreur

Voici, ce 26 août, les résultats des six agrégateurs de sondages concernant la présidentielle américaine du 5 novembre prochain que nous avons sélectionnés concernant le face à face entre la vice-présidente démocrate Kamala Harris et le candidat républicain Donald Trump.

Quatre des six agrégateurs que nous avons sélectionnés ont été actualisés.

Et ceux-ci montrent que la centriste mène désormais par des écarts au-delà des marges d’erreur sur le populiste extrémiste.

Les écarts des agrégateurs actualisés en faveur de la centriste face au populiste extrémistes vont ainsi de 3,6 points à 4 points.

 

► Résultats des agrégateurs de sondages Harris versus Trump

Agrégateur	Kamala Harris	Donald Trump	Ecart
Real Clear Politics	48,4% (NA)	46,9% (NA)	Harris 1,5 (NA)
The Hill	49,5% (+0,2)	45,9% (-0,8)	Harris 3,6 (+1)
Race to the WH	47,9% (=)	44,2% (-0,2)	Harris 3,7 (+0,2)
270 to win	48,%3 (NA)	45,5% (NA)	Harris 2,8 (NA)
Five thirty-eight	47,2% (-0,1)	43,6% (=)	Harris 3,6 (-0,1)
Silver bulletin	48,8% (+0,8)	44,8% (+1,1)	Harris 4 (-0,3)

*NA: non actualisé / ND: non disponible

(Un agrégateur de sondage est une moyenne des derniers sondages publiés / 270 to win prend en compte les cinq derniers sondages / Real Clear Politics prend en compte les sondages publiés les 30 jours précédents / The Hill prend en compte les sondages publiés les 3 derniers jours / Race to the WH prend en compte les sondages publiés sur les 5 derniers jours) / 538 prend en compte tous les sondages publiés depuis le 1er mars)

 

Remarque importante: Tous ces agrégateurs prennent en compte tous les sondages publiés.
Or certains d’entre eux sont publiés par des instituts dont le sérieux prêtent à discussion et d’autres par des instituts qui sont affiliés à des partis et qui ont tendance à faire des corrections, des redressements et des pondérations en faveur du candidat qu’ils soutiennent.
Il convient donc de les prendre pour des informations utiles mais qui ne donnent pas une vision «scientifique» de l’opinion.
Néanmoins, les résultats des sondages nationaux sont généralement plus exacts que ceux réalisés dans chaque Etat, notamment les «swing states», les Etats-clés qui font basculer l’élection d’un côté ou de l’autre de par le système électoral américain, car les panels ne sont souvent pas assez représentatifs en qualité ou en quantité et les redressements sujets à caution.
Tous ces biais font que nous avons préféré publier avant tout des agrégateurs que chaque sondage qui est publié même si, dans un deuxième temps, nous comptons en publier certains qui nous semblerons sérieux ainsi que ceux qui analysent quotidiennement l’état de l’opinion et qui n’ont pas encore été mis en route.