Présidentielles USA 2024. Agrégateurs de sondages – Biden toujours en tête dans un des agrégateurs

Voici, ce 5 avril 2024, les résultats des quatre agrégateurs de sondages concernant la présidentielle américaine du 5 novembre prochain que nous avons sélectionnés.

Parmi les quatre agrégateurs trois continuent à placer le populiste extrémiste Trump en tête et le quatrième place montre pour la deuxième fois le centriste Biden devant.

Celui-ci donne une infime progression qui renforce néanmoins le léger avantage du candidat démocrate sur le candidat du Parti républicain.

Deux agrégateurs, à l’inverse, montrent une progression minime de l’écart en faveur de Trump.

Un quatrième agrégateurs montre une stabilité dans l’écart entre le candidat démocrate et le candidat républicain.

Donald Trump demeure donc en tête dans trois agrégateurs avec un écart qui oscille, pour ces agrégateurs, entre 0,6 (=) et 1,1 (+0,4) point tandis que Biden demeure en tête dans le quatrième avec écart de 0,2 (+0,1) point.

Des écarts infimes qui entrent évidemment dans les marges d’erreur.

 

► Résultats des agrégateurs de sondages Biden versus Trump

Agrégateur	Joe Biden	Donald Trump	Ecart
Real Clear Politics	45,8% (-0,3)	46,9% (+0,2)	Trump 1,1 (+0,5)
The Hill	45,2% (-0,1)	46% (=)	Trump 0,8 (+0,1)
Race to the WH	46,6% (+0,1)	46,4% (=)	Biden 0,2 (+0,1)
270 to win	43,8% (=)	44,4% (=)	Trump 0,6 (=)

*NA: non actualisé / ND: non disponible

(Un agrégateur de sondage est une moyenne des derniers sondages publiés / 270 to win prend en compte les cinq derniers sondages / Real Clear Politics prend en compte les sondages publiés les 30 jours précédents / The Hill prend en compte les sondages publiés les 3 derniers jours / Race to the WH prend en compte les sondages publiés sur les 5 derniers jours)

 

Remarque importante: Tous ces agrégateurs prennent en compte tous les sondages publiés.
Or certains d’entre eux sont publiés par des instituts dont le sérieux prêtent à discussion et d’autres par des instituts qui sont affiliés à des partis et qui ont tendance à faire des corrections, des redressements et des pondérations en faveur du candidat qu’ils soutiennent.
Il convient donc de les prendre pour des informations utiles mais qui ne donnent pas une vision «scientifique» de l’opinion.
Néanmoins, les résultats des sondages nationaux sont généralement plus exacts que ceux réalisés dans chaque Etat, notamment les «swing states», les Etats-clés qui font basculer l’élection d’un côté ou de l’autre de par le système électoral américain, car les panels ne sont souvent pas assez représentatifs en qualité ou en quantité et les redressements sujets à caution.
Tous ces biais font que nous avons préféré publier avant tout des agrégateurs que chaque sondage qui est publié même si, dans un deuxième temps, nous comptons en publier certains qui nous semblerons sérieux ainsi que ceux qui analysent quotidiennement l’état de l’opinion et qui n’ont pas encore été mis en route.

 

 

La quotidienne centriste du 5 avril 2024. En voulant augmenter la démocratie, ne risque-t-on pas de la bloquer?

Nombre d’initiatives (proportionnelle, suppression de 49-3, recours facilité au référendum notamment à celui d’initiative populaire, donner plus de pouvoir au Parlement et moins au Président de la république qui ne serait plus élu au suffrage universel, donner plus de pouvoir aux collectivités locales etc.) fleurissent ici et là, à gauche, à droite et au centre, et, en théorie, sont de bonnes suggestions afin de revitaliser la démocratie française et l’augmenter.

Sauf qu’il y a la réalité.

Et la réalité c’est que la proportionnelle – mode de scrutin le plus démocratique – aujourd’hui aurait malheureusement comme conséquence de bloquer le Parlement.

Non pas parce qu’il faudrait trouver à chaque fois des majorités de circonstance mais parce que les oppositions se feraient un malin plaisir, en cas de majorité relative de bloquer systématiquement l’action du gouvernement comme c’est souvent le cas actuellement, concrètement et quotidiennement, à l’Assemblée nationale.

Et la réalité c’est que le recours systématique au référendum serait une aubaine pour tous les partis populistes et extrémistes qui instrumentaliseraient constamment la question posée pour en faire un plébiscite contre le gouvernement en place.

Plébiscite qui rappelle de mauvais souvenir tant les deux empires autoritaires voire dictatoriaux que la France a expérimenté ces deux cents dernières années l’utilisaient pour affermir leur pouvoir.

Et la réalité c’est que supprimer le 49-3 (qui permet l’adoption d’un texte par le rejet d’une motion de censure), ne ferait pas que les députés seraient plus responsables mais au contraire que le blocage serait facilité et sans grandes conséquences pour eux mais énormes pour le gouvernement du pays.

Et la réalité, c’est qu’instiller une dose très importante de décentralisation sur celle qui existe déjà aurait pour conséquence de créer des petits chefs locaux avec des majorités à leur dévotion qui entreraient, pour leur ambitions politiciennes, systématiquement en «résistance» contre un pouvoir central qui ne serait pas du même bord partisan que le leur.

On a d’ailleurs vu cette «résistance» théorisée et appliquée par la Droite au Sénat – assemblée représentant des élus locaux – ainsi que dans les villes, les départements et les régions qu’elle contrôle alors même que la représentation nationale, celle de l’Assemblée, adoptait démocratiquement des lois qui étaient remises en question par le Sénat, les collectivités locales et territoriales, sans parler de l’action du gouvernement.

La réalité en ce 21^e siècle, c’est qu’augmenter la démocratie reviendrait souvent à la bloquer.

C’est évidemment un terrible constat qui montre, à la fois, l’irresponsabilité chronique d’une grande partie des élus qui considèrent la politique comme un grand spectacle où la confrontation, l’agitation et le fracas valent bien mieux que la recherche du consensus et du compromis mais également d’une irresponsabilité des peuples et des individus qui vivent constamment dans les émotions sans faire appel à la raison.

Terrible constat parce que l’état actuel de la démocratie française est loin d’être optimum et qu’il conviendrait de l’améliorer voire de parfois prendre des mesures fortes comme celles que nous avons listées ci-dessus.

Terrible constat parce que cela démontre que nous ne sommes pas (encore?) prêts à nous servir de l’outil qu’est la démocratie de manière responsable et respectueuse.

Dès lors, entre le risque de la bloquer et la voir parfois mal fonctionner, le moindre des maux est bien la deuxième option.

 

[Retrouvez quotidiennement ce billet rédigé par l’équipe du CREC concernant l'actualité du jour]