Les sept agrégateurs que nous avons sélectionnés donnent des changements notables au détriment de la candidate démocrate avec des pertes supérieures à 0,5 point pour trois d’entre eux (l’un d’eau donnant même une perte de 0,9 point).
Dans les sept agrégateurs, Kamala Harris garde toutefois la tête avec des scores compris entre 48,1% (-0,3) et 49,2% (-0,3).
Le score de la candidate démocrate égale ou dépasse les 49% dans quatre agrégateurs sur sept alors que ce n’est le cas pour aucun concernant la candidat républicain dont le meilleur score est de 48,2% (Real Clear Politics).
Les écarts des agrégateurs en faveur de la centriste face au populiste extrémiste vont ainsi de 1 point (+0,1) à 2 points (-0,7).
► Résultats des agrégateurs de sondages Harris/Trump
Agrégateur |
Kamala Harris |
Donald Trump |
Ecart |
Real Clear Politics |
49,2% (=) |
48,2% (-0,1) |
Harris 1 (+0,1) |
The Hill |
49% (-0,5) |
47,8 % (+0,4) |
Harris 1,2 (-0,9) |
Race to the WH |
48,8% (-0,6) |
46,8% (+0,1) |
Harris 2 (-0,7) |
270 to win |
49,2% (-0,1) |
47,4 % (-0,1) |
Harris 1,8 (+0,1) |
Five thirty-eight |
48,1% (-0,3) |
46,4% (=) |
Harris 1,7 (-0,3) |
Silver bulletin |
48,9% (-0,2) |
47,2 (+0,4) |
Harris 1,7 (-0,6) |
CPR |
49,1% (=) |
47,3% (=) |
Harris 1,8 (=) |
*NA: non actualisé sur un temps long / ND: non disponible
(Un agrégateur de sondage est une moyenne des derniers sondages publiés / 270 to win prend en compte les cinq derniers sondages / Real Clear Politics prend en compte les sondages publiés les 30 jours précédents / The Hill prend en compte les sondages publiés les 3 derniers jours / Race to the WH prend en compte les sondages publiés sur les 5 derniers jours / 538 prend en compte tous les sondages publiés depuis le 1er mars / Silver bulletin prend en compte les sondages nationaux et les sondages locaux avec des pondérations et des moyennes hebdomadaires et mensuelles / The Cook Political report prend en compte une sélection de 21 sondages dont 12 sont réalisés de manière traditionnelles et 9 par internet)
Remarque importante: Tous ces agrégateurs prennent en compte
tous les sondages publiés.
Or certains d’entre eux sont publiés par des instituts dont le sérieux prêtent
à discussion et d’autres par des instituts qui sont affiliés à des partis et
qui ont tendance à faire des corrections, des redressements et des pondérations
en faveur du candidat qu’ils soutiennent.
Il convient donc de les prendre pour des informations utiles mais qui ne
donnent pas une vision «scientifique» de l’opinion.
Néanmoins, les résultats des sondages nationaux sont généralement plus exacts
que ceux réalisés dans chaque Etat, notamment les «swing states», les
Etats-clés qui font basculer l’élection d’un côté ou de l’autre de par le
système électoral américain, car les panels ne sont souvent pas assez
représentatifs en qualité ou en quantité et les redressements sujets à caution.
Tous ces biais font que nous avons préféré publier avant tout des agrégateurs
que chaque sondage qui est publié même si, dans un deuxième temps, nous
comptons en publier certains qui nous semblerons sérieux ainsi que ceux qui
analysent quotidiennement l’état de l’opinion et qui n’ont pas encore été mis
en route.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires anonymes ne sont pas publiés ainsi que ceux qui seraient insultants ou qui ne concernent pas le Centre et le Centrisme.