Propos centristes. Monde – Robert Schuman, le visionnaire / Emploi aux Etats-Unis / Inflation au Canada / Droit d’asile en Belgique / Assurance santé en Suisse / Stimuler l’économie en Allemagne / Hôpitaux et écoles en ruines en Grande-Bretagne / Echec des populistes en Italie…

Voici une sélection, ce 3 septembre 2023, des derniers propos tenus par des centristes dans les médias ou sur les réseaux sociaux dans l’Union européenne et dans le monde.

► Union Européenne

♦ Renew Europe (groupe centriste et libéral au Parlement européen)
[Nota: les propos tenus par les députés européens français sont à lire dans Propos centristes France]

> Le projet de loi anti-homosexualité en Ouganda, l'une des lois anti-gay les plus sévères au monde, doit être abrogé. À notre initiative, le Parlement européen a adopté une résolution appelant à la dépénalisation universelle de l'homosexualité. La Commission doit utiliser ses outils diplomatiques et commerciaux pour lutter contre cette loi.

> La jeune génération ukrainienne doit être à l'avant-garde des actions européennes de soutien à l'Ukraine! C'est pourquoi nous proposons d'intégrer la politique ukrainienne de la jeunesse dans les programmes Erasmus+, Corps européen de solidarité et Service civique européen.

 

Guy Verhofstadt
> [Tribune co-signée avec Sandor Gozi, député Renew Europe: «À la mémoire de Robert Schuman (1886-1963)»]
Robert Schuman, décédé lundi (4 septembre) il y a 60 ans, était l'être le plus rare. Un subversif subtil. Un individu qui a changé le cours de l'histoire sans grand pouvoir personnel. Un révolutionnaire sans armes - en effet, la révolution de Schuman a fait taire les armes des guerres fraternelles de l'Europe pour de bon.
La révolution de Schuman a été si subtile qu'elle est d'abord passée inaperçue.
Lorsqu'il a fait la déclaration qui a lancé l'intégration européenne - la déclaration Schuman que nous célébrons lors de la Journée de l'Europe, le 9 mai - personne n'avait pensé à apporter du matériel d'enregistrement, ni même un photographe. Les images majestueuses que nous connaissons de lui au Salon de l'Horloge proviennent d'une seconde prise de vue quelques jours plus tard. Il fallait recommencer pour la postérité.
Mais l'idée qu'il a lancée est restée : creuser un fossé entre les causes de la guerre et les moyens de la faire. Mettre fin à la misère des Européens et rendre impossible toute guerre entre eux. Rapprocher les peuples, non par de vains discours, mais en supprimant subtilement mais substantiellement, irrévocablement même, les barrières qui les séparent.
Aujourd'hui, les forces que Schuman a combattues sont de retour. L'anxiété sociale et économique nourrit le populisme. La politique identitaire alimente la haine. L'antagonisme monte à l'intérieur des pays et entre les pays. L'Union européenne, dont Schuman a préparé le terrain, est lentement mais sûrement ébranlée. Elle a besoin d'un projet de refondation.
Cela implique tout d'abord de reconnaître que les défis dépassent les barrières nationales et de s'y attaquer ensemble de manière cohérente. Le changement climatique et la dépendance énergétique sont des problèmes qu'aucun pays ne peut résoudre à lui seul. Mais ensemble, nous le pouvons, en tant que demi-milliard d'Européens dont le poids économique et le pouvoir créatif combinés nous permettent de fixer des normes à l'échelle mondiale. L'intégration dans ces secteurs est la clé de l'innovation, et la solidarité est la base d'une souveraineté retrouvée.
D'autres menaces communes nous rapprochent également. Comme à l'époque de Schuman, le risque de la brutalité russe et du modèle autoritaire qu'elle représente nous oblige à nous serrer les coudes. Parler d'une seule voix dans le monde et étayer ce discours par une puissance militaire et une crédibilité diplomatique, tel est le deuxième volet de la souveraineté retrouvée qui, au XXIe siècle, ne peut être que la souveraineté européenne.
Troisièmement, l'idée de Schuman était que les grandes histoires sont souvent écrites en petits caractères.
Ses idéaux et ses convictions étaient des plus élevés, fermement ancrés dans son sens chrétien de la décence et dans l'histoire tragique de la région frontalière contestée entre la France et l'Allemagne, à laquelle il était immensément attaché. Sa méthode, en revanche, était avant tout réaliste et progressive. Le rêve d'une union entre les peuples d'Europe n'est rien sans les actions qui le concrétisent, souvent très concrètes.
À l'avenir, la sauvegarde de la prospérité de l'Europe, par exemple, dépendra d'un moyen efficace de financer l'UE par le biais d'obligations communes, sur la base de ressources propres. Et les fondements mêmes de nos politiques communes dépendent de l'application cohérente de l'État de droit dans toute l'Europe. Il s'agit souvent d'un débat technique, mais dont l'impact politique est énorme.
Quatrièmement, tout cela ne devrait pas, ne devrait jamais être une excuse pour une UE technocratique, trop prudente ou, par conséquent, antidémocratique.
L'Europe ne peut être unifiée que pour, par et à travers une véritable union de ses citoyens. Maintenant que son projet a mûri, nous devons faire preuve d'audace et compléter sa légitimité démocratique par des listes transnationales à l'échelle de l'Europe sur lesquelles le candidat le mieux placé postule à la présidence de la Commission européenne, transformant ainsi la Commission en un véritable gouvernement, contrôlé par un Parlement européen pleinement compétent.
Ces dernières années, les capitales européennes se sont éloignées de la révolution subtile de Schuman. Poussés par les événements, nous avons assisté à des progrès progressifs dans des domaines clés, certes. Mais nous n'avons pas vu la volonté, et encore moins l'audace, de débattre ouvertement de la manière de faire progresser l'intégration européenne, afin qu'elle réponde aux défis de notre temps.
Un an avant les élections européennes, il est temps pour les responsables politiques de préciser le projet de refondation de l'Europe.

 

● Allemagne
♦ Gouvernement
Christian Lindner (ministre des Finances)
> Pas de démarches administratives fastidieuses, mais des demandes simples et numériques - c'est ainsi que devrait fonctionner un État moderne et simple. Avec l'immatriculation numérique des véhicules, nous faisons aujourd'hui un nouveau pas dans cette direction.

> Il y a un an, le Kremlin a stoppé les livraisons de gaz via Nord Stream. L'énorme rapidité avec laquelle nous nous sommes ensuite libérés de la dépendance au gaz russe grâce à de nouvelles infrastructures GNL a clairement montré une chose : S'il le faut, c'est possible en Allemagne.

> Avec la loi sur les opportunités de croissance, nous allons stimuler le développement économique. De nouvelles incitations à l'investissement, l'encouragement de la recherche, la réduction de la bureaucratie et des charges fiscales constituent un pas supplémentaire dans la bonne direction.

> L'Allemagne doit gagner en dynamisme, sans nouveaux programmes de dépenses financés par l'endettement. La loi sur les opportunités de croissance est un premier élément important pour renforcer les forces de croissance. Nous devons soulager les personnes et les entreprises - financièrement et en les libérant d'une bureaucratie excessive.

> Avec la loi sur les opportunités de croissance et l'initiative de réduction des charges administratives, nous envoyons des impulsions à hauteur de 7 milliards d'euros pour la croissance économique et 2,3 milliards d'euros de charges administratives en moins.

> La loi sur le financement de l'avenir et la loi sur les opportunités de croissance s'accompagnent d'une impulsion fiscale de 8 milliards d'euros. C'est exactement l'impulsion qui est utile dans la situation économique et conjoncturelle actuelle pour mobiliser les forces qui existent dans notre économie.

> La loi sur le financement de l'avenir contribue à améliorer la situation des start-up en Allemagne. Nous constatons que le financement par le capital-risque a diminué au cours des derniers mois. Là aussi, une impulsion est nécessaire.

> Nous avons une structure économique forte. C'est pourquoi il existe aussi un énorme potentiel de redressement, que nous voulons soutenir par différentes mesures. La loi sur les opportunités de croissance, notamment, constitue un élément important pour exploiter pleinement ce potentiel.

> Faire en sorte que davantage de personnes trouvent un emploi est une préoccupation commune. L'objectif de la politique sociale de l'État ne peut pas être de maintenir durablement les personnes dans le transfert, mais de leur offrir des opportunités et de les aider à acquérir une indépendance économique.

> Pour nous, il est important d'améliorer la situation matérielle des parents isolés, mais aussi de ne pas donner d'incitations supplémentaires à ne pas chercher du travail. Nous ne devons pas envoyer un signal qui consolide cette situation, mais au contraire : nous donnons ici une incitation.

> Notre objectif est de maintenir les incitations à l'emploi. Le meilleur moyen de vaincre la pauvreté est de travailler. C'est pourquoi une réforme des prestations d'aide sociale ne doit pas inciter les familles à ne pas chercher à travailler, à s'intégrer et à maîtriser la langue.

 

● Belgique
♦ Les Engagés

> [Droit d’asile] Les Engagés veulent le respect de l’Etat de droit.
- Parer à l’urgence
- Activer la solidarité nationale pour éviter la création de guettos incontrôlables
- Accélérer l’analyse des dossiers sur base des critères objectifs.

 

Maxime Prévot (président)
> La décision de la secrétaire d’Etat de suspendre l’examen des demande d’asile des hommes seuls est une nouvelle violation de notre Etat de droit et une preuve supplémentaire du manque d’anticipation du fédéral à prendre des mesures structurelles.

 

Vanessa Matz (députée)
> Ben oui, au fond , on continue la même politique indigne et illégale et on donne des messages très clairs à l’international « surtout ne demandez pas l’asile chez nous , on vous accueillera pire que comme des chiens ».
Nous demandons depuis plus d’un an des solutions structurelles d’accueil et du renfort pour le traitement des demandes d’asile. L’approche des élections a apparemment fait ravaler les engagements de certains partis de la majorité Vivaldi [coalition gouvernementale].

 

♦ DéFI
François de Smet (président)
> Nous partageons la volonté de stimuler l'esprit d'entreprendre, qui est l'une des clefs du développement de nos régions, et de faciliter la vie de nos entrepreneurs. Nous pensons aussi qu'il est impératif que le droit du travail reste dans le giron fédéral, et qu'une réforme fiscale soulageant les charges sur les bas et moyens revenus est indispensable.

> [Droit d’asile] Tout simplement ahurissant. La secrétaire d'Etat explique tranquillement qu'elle enfreint la loi et exclut de l'accueil une catégorie de demandeurs d'asile faute de place. Ces hommes seuls, s'ils ne parviennent pas à trouver une place dans les hébergements d'urgence que la Région bruxelloise a mis sur pied pour pallier les carences du Fédéral, finiront en errance dans les rues ou les gares.

> «La réalité d'une commune n'est pas la réalité d'une autre commune». Que veut dire cette phrase ? Que la neutralité et la laïcité doivent se décliner différemment d'une commune à l'autre ? Que nous devons donc renoncer à tout principe universel ?

> La Belgique pourrait très bien à la fois mieux activer ses demandeurs d'emploi (par exemple par un bilan de compétences obligatoire comme à Bruxelles) et permettre à une partie des 100.000 sans-papiers présents sur notre territoire de travailler dans des secteurs en pénurie lorsqu'ils en ont les compétences. Cessons de faire de la pure idéologie comme si les êtres humains étaient interchangeables, et soyons enfin plus pragmatiques.

 

Sophie Rohonyi (députée)

> Georges-Louis Bouchez [Président du Mouvement réformateur / droite libérale] ou l’art de taire les vérités qui dérangent: « Ce sont les communes qui doivent assurer la sécurité dans leur zone de police!» Oui… avec les très maigres moyens alloués par le fédéral au moyen d’une norme de financement qui n’a pas bougé depuis…. 25 ans de gouvernement avec le MR.

> Je salue le courage des femmes politiques qui expriment leur ras-le-bol face:
- au fonctionnement actuel de la politique (hypocrisie, particratie, court-termisme…)
- au sexisme en politique Ces femmes bousculent les codes et doivent pvr continuer à le faire!

 

● Italie
♦ Azione
Carlo Calenda (secrétaire général)
> [Opinion: Limites et morale]
Il est toujours dangereux d'extrapoler des considérations générales à partir de faits divers. Cependant, nous sommes confrontés à une succession impressionnante d'agressions, de violences, de viols, de meurtres pour des motifs futiles impliquant des garçons en tant que victimes et en tant qu'auteurs. Je crois qu'il y a quelque chose de profondément «faux» dans l'éducation de tant de jeunes, dans les exemples qu'ils tirent des médias sociaux et dans la croyance que tout leur est permis au nom d'une liberté sans limite. L'idée se répand qu'il y a de moins en moins de barrières, d'interdits, de codes de comportement. Pourquoi permet-on à un préadolescent de 12 ans de suivre des vidéos de personnes défiant la mort sur tik tok, de s'initier à la sexualité sur des sites pornographiques contenant toutes sortes d'actes sexuels, d'écouter les divagations de la «panthère» ou du «Brésilien» sur YouTube?
À mon avis, il y a une contradiction explosive entre le fait d'essayer de les garder petits le plus longtemps possible, de leur donner accès à tout ce qu'ils veulent, et d'assumer une posture qui, en tant que parents, conduit à être davantage des compagnons de jeu. La liberté des parents d'éviter les tâches pénibles et difficiles et la liberté des enfants de ne pas être soumis à des règles et à des formes aboutissent à un chaos des rôles. Et c'est un problème qui s'étend au-delà de la famille. Un enjeu social et culturel majeur. L'absence, pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, d'une référence morale claire. Nous avons du mal à accepter l'idée même de morale et donc de limites. Or, la morale n'était pas seulement une contrainte, mais aussi un guide simple et universel du bien et du mal qui aidait les familles à réguler l'éducation de leurs enfants. Sans morale, tout dépend du jugement individuel. En tant que libéral, je considère que cette étape est fondamentale pour l'humanité. Mais pour la franchir, il faut de la culture, du discernement, du temps et de la préparation. Ceux qui sont issus de familles peu aisées et peu éduquées sont souvent plus touchés par ce vide existentiel. Souvent, mais pas toujours.
Si les familles échouent, l'État doit prendre sur lui de limiter et d'interdire ce qui est nocif pour les enfants. C'est vrai pour l'accès aux réseaux sociaux, c'est vrai pour la pornographie, c'est vrai pour le blocage des contenus dangereux sur les plateformes. C'est une ligne de crête difficile entre la liberté et l'éthique qui nécessite aussi un plan d'éducation civile et culturelle puissant. Je suis conscient des risques. Mais nous devrions tous y réfléchir. Si ce n'est pas maintenant, quand ?

> La première année de vie de ce gouvernement prouve, une fois de plus, qu'il n'y a pas de révolutions souverainistes, populistes ou autres possibles. Les évoquer n'est qu'une technique de marketing pour séduire les citoyens en colère. En Italie, nous aimons les révolutions et détestons les réformes. Nous savons que les premières ne se produisent pas, mais qu'elles donnent libre cours à nos frustrations, tandis que les secondes érodent les rentes de situation au profit d'un intérêt général auquel nous ne faisons pas confiance. Les révolutions sont donc inoffensives mais passionnantes ; les réformes incisives mais ennuyeuses.

> Dans le cadre du projet de loi sociale, nous avons proposé un système d'authentification par l'âge qui, en plus d'être utilisé pour restreindre l'accès aux sites de réseaux sociaux aux mineurs de moins de 14 ans, peut être étendu à tous les sites interdits (interdiction qui n'est d'ailleurs pas appliquée aujourd'hui), y compris les sites pornographiques ou violents. Peut-être faudrait-il rendre effectives les interdictions théoriquement déjà existantes avant d'aller jusqu'à les obscurcir.

> Un gouvernement qui manque d'argent devrait :
1) concentrer les ressources du budget national sur les urgences (pour nous, les soins de santé) ;
2) protéger les travailleurs pauvres avec le salaire minimum ;
3) utiliser pleinement l'argent du PNRR pour le développement, en commençant par l'industrie 4.0. Une opportunité que nous sommes en train de gâcher, comme le note aujourd'hui le Financial Time.
La réalité est que ce gouvernement n'a tout simplement pas d'idée sur le pays qu'il veut. Il utilise des mots à la mode - culture nationale, taux de natalité, familles - sans être capable de leur donner de la substance, notamment à cause d'une équipe gouvernementale qui n'est pas à la hauteur. Une répétition du gouvernement jaune-rouge, mais avec d'autres mots à la mode. Nous nous sommes habitués à cette alternance du néant.

 

♦ Italia Viva
Matteo Renzi (président)
> [Editorial: «Faut-il un référendum sur le JobsAct?»

Le Parti démocrate [gauche] va donc promouvoir le référendum de la CGIL [Syndicat] et du Mouvement cinq étoiles [populiste] contre le JobsAct. Je ne suis pas surpris. Cela fait des mois que je dis que le PD est désormais la sixième étoile du Mouvement de Giuseppe Conte. Et je reconnais qu'Elly Schlein a toujours été contre cette loi.
Mais le JobsAct - un paquet de mesures sur le travail, l'annulation de la composante du coût du travail de l'Irap, la décontribution - est une loi que le PD a votée.
Il l'a fait au Conseil des ministres, à la Chambre et au Sénat.
Une loi voulue par un ministre PD, présentée dans les cercles PD, défendue par des administrateurs PD devient aujourd'hui une loi contre laquelle un référendum est organisé par le PD. N'est-ce pas fantastique ?
Bien sûr, je défends une loi qui a permis de créer plus d'un million d'emplois, qui a annulé la barbarie des démissions à blanc pour les femmes, qui a permis à des milliers de personnes d'avoir enfin un emploi fixe. Je suis enthousiaste pour JobsAct, comme je le suis pour Industry 4.0, Civil Unions, After Us, et tant d'autres choses. Et je respecte ceux qui, au contraire, aiment le revenu de citoyenneté, le superbonus de 110 % et toutes les autres réglementations qui ont produit un trou d'un milliard de dollars dans les comptes publics : si quelqu'un aime ces lois, j'en suis heureux pour lui. Je le suis un peu moins pour nos enfants qui paieront pour ces folies, mais c'est une autre histoire. Revenons à nous.
On peut penser tout le bien et tout le mal possible de la loi sur l'emploi et lorsque Landini, Schlein et Conte présenteront le référendum, on comprendra pourquoi le camp le plus large ne veut qu'augmenter les subventions et nuire aux travailleurs. Mais au moins, Landini, Schlein et Conte finiront par être cohérents.
J'ai une question pour les autres membres du PD.
J'ai une question pour ceux qui ont voté en faveur de la loi sur l'emploi au sein de la direction, de la Chambre et du Conseil des ministres. Mais vous, chers amis, comment organisez-vous le référendum contre ce que vous vouliez vous-mêmes ?
Vous vous faites un auto-référendum, vous comprenez ?
Chers Paolo Gentiloni, Roberta Pinotti, Beatrice Lorenzin, Marianna Madia, Dario Franceschini, Graziano Delrio : vous souvenez-vous que vous étiez au Conseil des ministres à l'époque ?
Chers Lorenzo Guerini et Debora Serracchiani, vous souvenez-vous que vous étiez les secrétaires adjoints de cette équipe ?
Chers parlementaires qui avez voté pour et qui vous apprêtez à faire campagne au référendum contre, ne ressentez-vous pas un frisson dans le dos ?
Et surtout, lorsque le matin du référendum, après avoir fait face au miroir, vous irez voter, avez-vous pensé à la tête que vous ferez en vous rendant au bureau de vote ?
Je suis le dernier à pouvoir parler de référendum car j'en ai perdu un très important pour l'avenir du pays. Mais dans certains cas, il vaut mieux perdre un référendum que de perdre sa dignité.

 

► Autres pays

● Canada
♦ Gouvernement
Justin Trudeau (Premier ministre)
> Les effets scolaires, le parascolaire et les autres activités... ça peut coûter cher. En juillet dernier, on a augmenté l’Allocation canadienne pour enfants mensuelle pour vous aider à offrir à vos enfants ce qu’il faut pour réussir – pendant l’année scolaire et par la suite.

> Cette année seulement, avec des initiatives comme Emplois d’été Canada et grâce à notre Stratégie emploi et compétences jeunesse, nous avons aidé plus de 190 000 jeunes Canadiens à intégrer le marché du travail, et on va continuer d’offrir aux jeunes des occasions de réussir.

> Des changements climatiques à la hausse de l’inflation, les gens du monde entier ressentent les effets des crises mondiales urgentes. Nous allons aborder ces défis avec d’autres dirigeants au Sommet de l’ANASE [5 et 6 septembre], à Singapour et au Sommet du G20 [9 et 10 septembre].

> Nous avons éliminé de façon permanente les intérêts sur le Prêt canadien aux étudiants et le Prêt canadien aux apprentis. Avec le retour des jeunes sur les campus dans les jours et les semaines qui viennent, nous allons continuer de leur fournir l’aide nécessaire pour réussir.

> On a augmenté l’Allocation canadienne pour enfants, réduit les frais de garde et éliminé l’intérêt sur les prêts d’études canadiens parce qu’on veut rendre la vie des Canadiens plus abordable. Et au moment où les enfants se préparent pour la rentrée, on va continuer à le faire.
> En cette Journée internationale des personnes d’ascendance africaine [31 août], nous célébrons et honorons les contributions extraordinaires de la diaspora africaine, au Canada et dans le monde entier.
Aujourd’hui, nous célébrons les réalisations de personnes d’ascendance africaine qui ont fait figure de modèles, comme Emma Stark, qui a inspiré des générations d’élèves en tant que première enseignante noire de l’île de Vancouver en 1874, ou le D^r Stephen Blizzard, le premier médecin de l’air des Forces armées canadiennes, qui a été intronisé au Temple de la renommée médicale canadienne cette année. Les Canadiens d’ascendance africaine ont façonné notre histoire et contribuent encore et toujours à faire du Canada un endroit plus diversifié, plus prospère et plus compatissant.
Ensemble, nous bâtissons un Canada plus juste, exempt de haine et de discrimination. Le Canada reconnaît la Décennie internationale des personnes d’ascendance africaine des Nations Unies et adhère aux thèmes qu’elle propose, à savoir la reconnaissance, la justice et le développement. Voilà pourquoi le gouvernement fédéral procède au lancement de sa nouvelle Stratégie de lutte contre le racisme et à l’élaboration du tout premier Plan d’action national de lutte contre la haine. Pour favoriser l’égalité des opportunités économiques, sociales, culturelles et politiques, le gouvernement du Canada a lancé plusieurs initiatives. Ainsi, le Programme pour l’entrepreneuriat des communautés noires aide les entrepreneurs noirs à faire croître leurs entreprises et appuie leur réussite présente et à venir. L’initiative Appuyer les communautés noires du Canada nous permet pour sa part de célébrer les communautés, d’échanger des connaissances et d’investir dans les dynamiques communautés noires du Canada. Enfin, le Fonds de dotation philanthropique dirigé par les Noirs constitue une source durable de financement pour les organisations à but non lucratif et les organismes de bienfaisance reconnus dirigés par des Noirs, axés sur les Noirs et au service des Noirs dans l’ensemble du pays.
Le gouvernement du Canada travaille également avec les communautés noires en vue d’élaborer la Stratégie canadienne en matière de justice pour les personnes noires, qui visera à éliminer du système de justice pénale du Canada le racisme et la discrimination systémiques contre les Noirs. Cette stratégie servira également à garantir un traitement équitable devant et en vertu de la loi pour tous au Canada. Grâce à des initiatives comme celles-ci, nous éliminons les obstacles systémiques auxquels se heurtent encore les personnes d’ascendance africaine dans notre pays.
Aujourd’hui, j’invite tous les Canadiens à en apprendre davantage au sujet de la riche histoire des personnes d’ascendance africaine dans notre pays et des contributions qu’elles continuent d’apporter au Canada. D’un océan à l’autre, les personnes d’ascendance africaine nous aident à bâtir un avenir plus fort pour chacun de nous. 

 

● Etats-Unis
♦ Gouvernement
Joe Biden (président-des Etats-Unis)
> [Remarques sur le rapport sur l'emploi du mois d'août] À l'approche de la fête du travail, nous devrions prendre un peu de recul et constater que l'Amérique traverse actuellement l'une des périodes les plus favorables à la création d'emplois de son histoire - de l'histoire de notre pays.
Il n'y a pas si longtemps, l'Amérique perdait des emplois.  En fait, mon prédécesseur a été l'un des deux seuls présidents de l'histoire à être entré en fonction et à être reparti avec moins d'emplois que lorsqu'il était entré en fonction.
Regardez où nous en sommes aujourd'hui.  Ce matin, nous avons appris que l'économie avait créé 190.000 emplois le mois dernier.  Au total, nous avons créé 13,5 millions d'emplois depuis mon entrée en fonction, dont environ 800.000 dans le secteur manufacturier.  Nous avons créé plus d'emplois en deux ans qu'aucun président n'en a jamais créés en quatre ans.  Nous l'avons fait en deux ans.
De plus, lorsque j'ai pris mes fonctions, le taux de chômage était de 6,3 %. Le Congressional Budget Office, organisme non partisan, prévoyait qu'il ne descendrait pas en dessous de 4 % avant la fin de l'année 2025.
Aujourd'hui, le taux de chômage est inférieur à 4% depuis 19 mois, la plus longue période depuis plus de 50 ans.
Nous avons récupéré tous les emplois perdus pendant la pandémie.  Et nous avons créé 4 millions d'emplois supplémentaires.
Plus de 700 000 personnes ont rejoint la population active le mois dernier, ce qui signifie que la proportion d'Américains en âge de travailler qui font partie de la population active n'a jamais été aussi élevée au cours des 20 dernières années.
Les gens sortent de l'ombre et retournent sur leur lieu de travail.
La satisfaction au travail n'a jamais été aussi élevée depuis 36 ans.
Nous avons enregistré des taux de chômage record pour les Afro-Américains, les travailleurs hispaniques, les anciens combattants et les travailleurs sans diplôme d'études secondaires, ainsi que le taux de chômage le plus bas depuis 70 ans pour les femmes américaines.
Dans le même temps, l'inflation continue de baisser.  Elle se situe aujourd'hui autour de 3 %, soit environ un tiers de ce qu'elle était il y a un an.
En fait, nous avons appris hier qu'au cours des trois derniers mois, l'inflation s'est rapprochée de ce qu'elle était avant la pandémie.
Et les revenus sont plus élevés aujourd'hui qu'ils ne l'étaient avant la pandémie, tandis que les salaires des travailleurs à bas revenus ont augmenté au rythme le plus rapide depuis vingt ans.
N'oublions pas que certains experts ont déclaré que pour maîtriser l'inflation, il fallait augmenter le chômage et baisser les salaires.  Mais je n'ai jamais pensé que le problème était là : que trop de gens avaient un emploi ou que les travailleurs gagnaient trop d'argent.
Et maintenant, après des mois et des mois de baisse de l'inflation, tout en créant des emplois et en augmentant les salaires, les choses ont changé.  Et ce n'est pas un hasard.
J'ai pris mes fonctions avec la volonté de construire l'économie d'une manière différente : à partir du milieu et de la base, et non du haut vers le bas.
S'éloigner de l'économie de ruissellement et se concentrer sur la classe moyenne.  Car lorsque la classe moyenne se porte bien - et ce n'est pas une hyperbole - lorsque la classe moyenne se porte bien, tout le monde se porte bien.  Tout le monde s'en sort.  Les riches s'en sortent très bien, les pauvres ont une chance et la classe moyenne peut gagner sa vie.
Le Financial Times et le Wall Street Journal - vous m'avez déjà entendu le dire - ont commencé à appeler mon plan les «Bidenomics». Il s'agit d'investir en Amérique et d'investir dans les Américains.  Et ça marche.
L'un des piliers de cette politique est l'autonomisation et la formation des travailleurs, qui constituent l'épine dorsale de notre pays.

Je tiens à mentionner quelques mesures que mon administration a prises cette semaine pour soutenir les travailleurs en augmentant leurs salaires et en aidant davantage de travailleurs à obtenir des emplois syndicaux bien rémunérés.
Tout d'abord, nous avons proposé une nouvelle règle visant à étendre la rémunération des heures supplémentaires à 3,6 millions de travailleurs dans tout le pays.
Voici pourquoi c'est important : Jusqu'à présent, les travailleurs salariés qui n'étaient pas payés à l'heure ne bénéficiaient souvent pas de la garantie de paiement des heures supplémentaires, à moins qu'ils ne gagnent moins de 36 568 dollars [35 568 dollars] par an.  C'était le seuil.
Si vous étiez directeur d'un fast-food ou si vous gagniez ne serait-ce qu'un dollar de plus en salaire, le paiement des heures supplémentaires n'était pas garanti, même si vous travailliez 40 heures de plus par semaine.
Les nouvelles règles que nous avons proposées cette année - cette semaine - ont porté ce seuil à 55 000 dollars par an.
Cela signifie qu'une mère de Caroline du Nord qui gagne 37 500 dollars par an en tant qu'assistante de direction et qui travaille parfois 60 heures par semaine pourrait désormais se voir garantir une rémunération à taux et demi chaque fois qu'elle travaille plus de 40 heures au cours de cette semaine.  De plus, à l'avenir, ce seuil salarial sera automatiquement actualisé tous les trois ans, afin de tenir compte de la croissance des salaires et du pouvoir d'achat.  Ce qui faciliterait la rémunération des heures supplémentaires pour les travailleurs - à l'avenir, ce sera le cas.
La mise à jour automatique a été mise en place par l'administration Obama-Biden.  Mon prédécesseur l'a supprimée.  Nous nous sommes efforcés de la rétablir et elle fera une grande différence pour de nombreuses familles américaines.
Ensuite, grâce à la loi sur la réduction de l'inflation - pour laquelle, je le précise, aucun membre de l'autre parti n'a voté - nous réalisons l'investissement le plus important au monde dans les énergies propres et la lutte contre la menace existentielle que représente le changement climatique.
Selon des experts externes, la loi sur la réduction de l'inflation devrait créer plus de 1,5 million d'emplois au cours de la prochaine décennie, ce que j'ai dit lorsque j'ai rédigé la loi.
Cette semaine, le département du Trésor et l'IRS ont annoncé des orientations sur de nouvelles incitations fiscales pour les entreprises qui investissent dans les énergies propres, comme la construction de turbines éoliennes et l'installation d'énergie solaire.
Sous l'administration précédente, les entreprises bénéficiaient d'une réduction d'impôt et pouvaient aller où elles voulaient, y compris à l'étranger, et embaucher qui elles voulaient pour bénéficier de cette réduction d'impôt.    Mais sous mon mandat, nous avons utilisé les réductions d'impôts pour que les entreprises restent en Amérique et créent des emplois américains en Amérique.
Nous offrons des incitations fiscales supplémentaires aux entreprises pour qu'elles paient à leurs travailleurs des salaires normaux, des salaires qui permettent d'élever une famille.  Et si vous obtenez - et si elles embauchent des apprentis enregistrés, comme ceux qui sont formés et parrainés par les syndicats, c'est ce qui se passe.
Pour certains projets d'énergie propre, cela représente des millions de dollars.
Il s'agit d'une incitation majeure à payer les salaires en vigueur et à embaucher des travailleurs syndiqués.
C'est bon pour les travailleurs.  C'est bon pour l'environnement.  Et comme les entreprises commencent à s'en rendre compte, c'est également bon pour leurs résultats.
En outre, de nombreuses entreprises automobiles ont considérablement augmenté leurs investissements dans les véhicules électriques.
Mon administration a annoncé - a annoncé plus de 15 milliards de dollars de financement pour aider les constructeurs automobiles à convertir les usines automobiles existantes tout en recyclant les travailleurs existants à de bons salaires, en leur donnant une première chance dans les nouveaux et différents emplois pour les véhicules électriques com- - pour son - le moteur à combustion - en soutenant les chaînes d'approvisionnement nationales et en veillant à ce que les emplois dans la construction automobile restent des emplois bien rémunérés, y compris des emplois syndicaux.
L'industrie automobile a longtemps été une voie d'accès à la classe moyenne pour - et a fourni des emplois bien rémunérés.  Je ne laisserai pas cela changer sous ma surveillance si je peux l'éviter. 
Et si quelqu'un se demande si les syndicats font vraiment la différence, je l'invite à jeter un coup d'œil au nouveau rapport du département du Trésor.  Il s'agit de l'étude la plus complète jamais réalisée sur l'impact des syndicats sur notre économie.  Il conclut définitivement que les syndicats augmentent les revenus des travailleurs, favorisent l'accession à la propriété, augmentent l'épargne-retraite, améliorent l'accès à des prestations essentielles telles que les congés de maladie et les services de garde d'enfants, et réduisent les inégalités - autant d'éléments qui renforcent l'économie américaine.
En outre, même les travailleurs qui ne sont pas syndiqués, même ceux qui ont été licenciés, bénéficient des avantages des syndicats lorsqu'ils sont forts, parce que les syndicats améliorent les normes pour l'ensemble de la main-d'œuvre et des industries, ce qui fait augmenter les salaires et renforce les avantages pour tout le monde.
Vous m'avez entendu dire à maintes reprises que Wall Street n'a pas construit l'Amérique : Wall Street n'a pas construit l'Amérique ; c'est la classe moyenne qui a construit l'Amérique, et les syndicats ont construit la classe moyenne.
Permettez-moi de conclure sur ce point.  Ces dernières années, nous avons connu des temps très difficiles.  Une pandémie qui a emporté plus d'un million de nos amis et voisins.  Un million de personnes en moins à la table de notre salle à manger ou de notre cuisine.  Des personnes que nous avons élevées et aimées.  Des personnes avec lesquelles nous avons grandi.  Ils ont disparu.  La pire crise économique depuis la Grande Dépression.  Il n'y a pas si longtemps, 20 millions d'Américains étaient au chômage.
Mais le peuple américain n'a pas abandonné.  Ils n'abandonnent jamais.  Ils n'ont jamais abandonné.
Et aujourd'hui, nous avons l'économie la plus forte du monde, le taux d'inflation le plus bas parmi les grandes économies, 13,5 millions de nouveaux emplois.
Vous m'avez déjà entendu le dire et je continuerai à le faire : Mon père disait : "Un emploi, c'est bien plus qu'un salaire.  C'est une question de dignité.  C'est une question de respect.  C'est pouvoir regarder son enfant dans les yeux et lui dire : "Chéri, tout va bien se passer", et le penser vraiment".  Cette dignité est en train de revenir dans tous les endroits du pays.

> Je suis fier de la législation historique que mon gouvernement a adoptée et des politiques que nous avons mises en œuvre, mais les véritables héros de cette histoire sont les Américains, les Américains moyens.  Ce sont eux qui se lèvent chaque jour, baissent la tête, franchissent la porte et vont travailler.  Ce sont eux qui créent de nouvelles entreprises, qui prennent des risques, qui embauchent des travailleurs et qui réalisent leurs rêves.
Il y a trois semaines, dans une usine d'énergie propre à Milwaukee, dans le Wisconsin, j'ai rencontré un électricien de la FIOE qui construit et répare la flotte croissante de moteurs d'éoliennes en Amérique.  Il m'a dit, je cite : "En Amérique, avec du travail et un peu de foi, tout est possible".  En Amérique, avec du travail et un peu de foi, tout est possible.  C'est ce que croyait la génération de mon père.  C'est aussi ce que croient les gens d'aujourd'hui. Chaque jour, dans tout le pays, des gens ordinaires se lèvent et font des choses extraordinaires.
Et grâce à eux, nous allons continuer à faire croître notre économie à partir du milieu et de la base, avec des emplois bien rémunérés, une plus grande marge de manœuvre pour les familles et des travailleurs américains qui construisent les industries de l'avenir.
Ils nous rappellent qui nous sommes.  Je ne cesserai de le répéter : Nous sommes les États-Unis d'Amérique.  Il n'y a tout simplement rien qui dépasse nos capacités lorsque nous nous y mettons et que nous le faisons ensemble.

> [Déclaration sur le financement de la conversion équitable des véhicules électriques] Comme je l'ai déjà dit, dans le cadre des Bidenomics, la mise en place d'une économie de l'énergie propre peut et doit offrir une opportunité gagnant-gagnant pour les entreprises automobiles et les travailleurs syndiqués qui ont ancré l'économie américaine pendant des décennies. Ce financement, qui s'inscrit dans le cadre de mon programme «Investir en Amérique», contribuera à la réalisation de cet objectif en créant des emplois dans la construction automobile sur le territoire national et en aidant les entreprises à éviter de douloureuses fermetures d'usines - et à se rééquiper, à se réorienter et à réembaucher dans les mêmes usines et dans les mêmes communautés, avec des salaires élevés. Ce financement permettra aux travailleurs actuels de conserver leur emploi et d'être les premiers à pouvoir occuper de nouveaux emplois de qualité à mesure que l'industrie automobile se transformera pour les générations futures.

> [Déclaration à l'occasion du deuxième anniversaire de la fin de la guerre en Afghanistan]
Il y a deux ans, les États-Unis ont mis fin à près de deux décennies de guerre en Afghanistan, la plus longue de l'histoire américaine.
Aujourd'hui, nous faisons une pause pour nous souvenir du service désintéressé de générations de femmes et d'hommes courageux tout au long du conflit - qui, à maintes reprises, ont sacrifié leur propre sécurité pour celle de leurs concitoyens américains. Cela inclut les 2 461 membres des services américains qui ont fait le sacrifice ultime et les 20 744 frères et sœurs d'armes qui ont été blessés au combat. Ces militaires ont tout osé, tout risqué et tout donné à notre nation. Nous avons envers eux et leurs familles une dette que nous ne pourrons jamais rembourser entièrement.
Je reste à jamais reconnaissant aux militaires, diplomates, professionnels du renseignement et spécialistes du développement qui ont non seulement travaillé ensemble pour faire avancer la mission des États-Unis en Afghanistan pendant deux décennies, mais qui ont également mené notre retrait avec la même détermination et la même bravoure que celles qui ont défini le service américain en Afghanistan. Ensemble, ils ont contribué à l'évacuation d'environ 120 000 personnes dans le cadre de l'un des plus grands ponts aériens de l'histoire. Depuis, chaque jour, ils utilisent habilement toutes les ressources militaires, diplomatiques et de renseignement disponibles pour continuer à protéger notre patrie contre les menaces terroristes en Afghanistan et dans le monde entier. Nous avons démontré que nous n'avons pas besoin d'une présence permanente de troupes sur le terrain pour agir contre les terroristes et ceux qui nous veulent du mal.
Enfin, je suis fier que notre pays ait accueilli plus de 117 000 nouveaux arrivants afghans. Je suis reconnaissant du travail accompli par nos anciens combattants et nos compatriotes américains, qui sont restés des défenseurs acharnés de nos alliés afghans, et je suis reconnaissant de la générosité des gouvernements des États et des collectivités locales, ainsi que de nos partenaires en matière de réinstallation, qui continuent à les accueillir dans leurs communautés. Nous continuerons également à soutenir le peuple afghan et nous sommes fiers d'être le plus grand donateur d'aide humanitaire en Afghanistan.
Tout comme ils ont contribué à notre mission en Afghanistan pendant vingt ans, nos alliés afghans apportent aujourd'hui de vastes contributions dans l'ensemble de notre pays. Et, tout comme ils se sont tenus à nos côtés, je reste déterminé à me tenir à leurs côtés, notamment en exhortant le Congrès à adopter la loi sur l'ajustement afghan afin de permettre à nos amis et voisins afghans d'accéder à un statut juridique permanent.
Continuons à nous acquitter de notre obligation sacrée envers nos militaires, nos anciens combattants, leurs familles, les personnes qui s'occupent d'eux et les survivants, qui ont tant donné pendant tant d'années en Afghanistan. Continuons à faire ce qu'il faut pour nos partenaires afghans qui, eux aussi, ont servi et se sont sacrifiés. Et continuons à honorer nos guerriers tombés au combat et leurs familles en poursuivant leur travail de sécurisation et de défense de notre nation - ensemble.

> [Déclaration du président Biden sur les mesures historiques prises pour réduire les prix des médicaments sur ordonnance]
Depuis bien trop longtemps, les Américains paient plus pour les médicaments sur ordonnance que n'importe quelle autre grande économie. Alors que l'industrie pharmaceutique réalise des bénéfices records, des millions d'Américains sont contraints de choisir entre payer les médicaments dont ils ont besoin pour vivre et payer la nourriture, le loyer et d'autres nécessités de base. Cette époque est révolue.
Aujourd'hui, mon administration a annoncé les dix premiers médicaments du programme Medicare Part D qui ont été sélectionnés pour faire l'objet d'une négociation de prix - pour la toute première fois. Il s'agit des prescriptions les plus courantes et les plus coûteuses, qui traitent des problèmes aussi divers que l'insuffisance cardiaque, les caillots sanguins, le diabète, l'arthrite, la maladie de Crohn et bien d'autres encore. Ces progrès s'ajoutent à ceux que nous avons accomplis en ramenant le coût de l'insuline à 35 dollars par mois pour les personnes âgées bénéficiant de Medicare.
Nous avons franchi cette étape grâce à la loi sur la réduction de l'inflation (Inflation Reduction Act), l'une des lois les plus importantes jamais promulguées, qui a été adoptée sous l'impulsion des démocrates au Congrès. Nous avons affronté Big Pharma et les intérêts particuliers, en surmontant l'opposition de tous les républicains du Congrès, et le peuple américain a gagné.
Une fois mis en œuvre, les prix des médicaments négociés diminueront pour près de 9 millions de personnes âgées. Ces personnes âgées paient actuellement jusqu'à 6 497 dollars de leur poche par an pour ces prescriptions. En outre, le Congressional Budget Office, un organisme non partisan, indique que cette mesure permettra aux contribuables d'économiser 160 milliards de dollars en réduisant le montant payé par Medicare pour les médicaments grâce à la négociation et aux rabais liés à l'inflation.

> [Remarques lors de la réception du Comité des avocats pour les droits civils]
Le 27 août au matin, la nation a célébré le 60e anniversaire de la Marche sur Washington. Dans la soirée, à Jacksonville, en Floride, un tireur blanc, apparemment animé d'une animosité raciale, s'est déchaîné dans un magasin situé à proximité de l'université Edward Waters, une université noire historique. Trois Noirs américains ont été assassinés de sang-froid.
La violence raciste d'aujourd'hui rappelle les attentats à la bombe contre les églises et les incendies de croix. Vous savez, dans cette même ville, cinq ans plus tôt, cinq autres jeunes Noirs ont été tués.
Alors que nous rassemblons les faits et que les forces de l'ordre ont ouvert une enquête fédérale sur les droits civils pour traiter cette terreur comme - cette terreur comme un possible crime de haine, l'acte d'extrémisme violent domestique qu'il est clairement.
Vous savez, nous le savons : Comme je l'ai dit clairement dans mon discours d'investiture, la suprématie blanche est un poison. C'est un poison que l'on a laissé se développer plus rapidement et s'envenimer dans nos communautés, au point que la communauté du renseignement a déterminé - la communauté du renseignement des États-Unis a déterminé que le terrorisme intérieur, enraciné dans la suprématie blanche, est la plus grande menace terroriste à laquelle nous sommes confrontés sur le territoire national - la plus grande menace.
Nous devons agir. Nous devons agir.
Après les fusillades racistes de masse à Buffalo l'année dernière, j'ai eu l'occasion de rencontrer chacun des membres des familles. Le Lawyers' Committee et d'autres leaders nous ont aidés à organiser un sommet «United We Stand» ici dans la salle Est de la Maison Blanche.
Nous avons clairement indiqué que l'Amérique est la nation la plus multiraciale et la plus dynamique de l'histoire du monde. Nous devons tous - nous devons tous - dire clairement et avec force - avec autant de force que possible - que la haine ne prévaudra pas en Amérique. La haine ne prévaudra pas en Amérique.
Mais arrêtons-nous un instant. Je pensais que les choses avaient changé. J'ai pu - au sens propre, pas au sens figuré - convaincre Strom Thurmond de voter en faveur de la loi sur les droits civiques avant qu'il ne meure. Et je me suis dit : «Eh bien, il y a peut-être un vrai progrès.»
Mais la haine ne meurt jamais. Elle se cache. Elle se cache sous les pierres. Et lorsque quelqu'un lui insuffle un peu d'oxygène, elle sort - elle sort en rugissant. Et le silence - le silence est une complicité. Et nous n'allons pas rester silencieux. Ni vous, ni moi, ni la grande majorité des Américains. Le déni est pire. Et nous le dénoncerons - nous le dénoncerons pour ce qu'il est.

Bien que nous sachions que la tragédie ne peut être surmontée à jamais ou entièrement comprise, il y a certaines choses que nous savons. Avec votre aide, j'ai signé la loi sur la sécurité des armes à feu la plus importante depuis près de 30 ans, mais nous ne devons pas nous arrêter avant d'avoir interdit les armes d'assaut et les chargeurs de grande capacité.
Si la haine le fait une fois, elle le fera encore. Nous ne pouvons pas empêcher totalement les gens de se radicaliser vers la haine et la violence, mais nous devons - nous devons nous attaquer à l'exploitation incessante d'Internet pour recruter et mobiliser des extrémistes violents. Et cela va être difficile. Dans de nombreux cas, cela entre en conflit avec le premier amendement. Nous avons beaucoup à faire.
C'est pourquoi j'ai publié la toute première stratégie nationale de lutte contre le terrorisme intérieur et j'ai signé une loi historique sur les crimes de haine que nous avons adoptée.
Mais nous devons continuer à agir. Le moment est venu pour toute l'Amérique de s'exprimer, alors que l'histoire est effacée, que des livres sont interdits. Auriez-vous jamais pensé que nous aurions cette conversation ici, à ce moment précis ? La diversité est attaquée.
Comme je l'ai dit précédemment, nous sommes l'un des pays les plus diversifiés de l'histoire du monde. La diversité est une force de notre nation, une pierre angulaire de notre démocratie. Le moment est venu pour nous tous, en particulier pour ceux d'entre vous qui font de cette tâche le travail de leur vie, de protéger cette vérité essentielle. Et c'est pourquoi nous sommes ici aujourd'hui.
En juin 1963, à une époque déterminante pour l'Amérique, un seul jour, Vivian Malone et James Hood, deux étudiants noirs, se sont présentés aux portes de l'université de l'Alabama, ouvertes par l'espoir de l'arrêt Brown v. the Board of Education, et ont été bloqués par la haine organisée de George Wallace. Le président Kennedy s'est adressé à la nation depuis le bureau ovale, mettant en garde contre la crise morale de la bigoterie à laquelle la nation était confrontée et a annoncé un projet de loi historique sur les droits civiques.
Tard dans la nuit, le leader de la NAACP, Medgar Evers, est assassiné devant son domicile dans le Mississippi. Bernard Segal, un avocat juif de New York, a publié dans un journal de l'Alabama une déclaration signée par des dizaines d'autres avocats, blancs et noirs, appelant les avocats de tout le pays à lutter contre cette injustice.
À la fin du mois de juin, plus de 200 d'entre vous - 200 avocats de races différentes venus de toute l'Amérique - ont été invités à la Maison Blanche pour élaborer une stratégie dans cette même salle. Ce jour de juin 1963, dans la salle Est de la Maison Blanche, ils ont créé le Lawyers' Committee for Civil Rights Under the Law, dont la mission est, je cite, «de mobiliser les principaux avocats du pays en tant qu'agents du changement dans le mouvement des droits civiques». C'est ce que vous êtes et c'est ce qui s'est passé.
Au fil du temps, le comité a évolué, passant de bénévoles représentant des cas individuels à des avocats à temps plein menant des litiges plus larges à fort impact, sur le droit de vote, l'emploi, l'éducation, le logement, et bien d'autres choses encore.
Aujourd'hui, vous comprenez que les droits civils sont le combat inachevé de l'Amérique, et vous menez le combat pour eux après l'avoir mené au cours des 60 dernières années. Vous avez été des partenaires essentiels de cette administration. Vous nous aidez à obtenir et à protéger le droit de vote, à tracer de nouvelles voies pour promouvoir l'égalité des chances dans l'enseignement supérieur, à protéger la valeur de la diversité et l'inclusion totale de tous les Américains et la promesse de l'Amérique. C'est de cela qu'il s'agit.
À ceux qui nous ont précédés, à vous tous ici présents, aux futurs avocats qui répondront à l'appel à servir, je dis merci, merci, merci. Parce que la vérité de Dieu, c'est que cela ne se ferait pas sans vous, pour autant que nous en soyons arrivés là. Nous avons grandement besoin de vous.
Vous savez, alors que le Comité des juristes était en train d'être créé, un autre type de planification était en cours en juin 1963 : Philip Randolph, Bayard Rustin, Dorothy Heights et d'autres leaders du mouvement planifiaient une marche de longue haleine - une marche dont on parlait depuis longtemps - qui devait enfin arriver à Washington.
Le lendemain de la réunion du comité des avocats, le président Kennedy a accueilli les organisateurs de la marche dans la salle du conseil des ministres, exprimant sa crainte que des violences ne fassent dérailler l'adoption de la loi sur les droits civiques.
Mais les organisateurs de la marche n'ont pas été découragés. Ils ne se laisseraient pas ralentir. Leur croisade visait à ce que la loi et la nation témoignent de la puissance de la juste cause. Ainsi, en ce jour d'août 1963, des centaines de milliers d'Américains de toutes origines sont descendus à Washington, D.C., en provenance de toute l'Amérique.
Ils se sont rendus au Lincoln Memorial, où ils ont entendu des ministres, des prêtres et des rabbins. Ils ont écouté des héros comme Daisy Bates, la seule femme à avoir pris la parole lors de la marche, qui a parlé du pouvoir des femmes à ce moment-là. Et elle était très en avance sur son temps - très en avance sur son temps.
À propos, il y a plus de femmes que d'hommes dans mon administration. Ce n'est pas un hasard.
Ils ont écouté d'autres patriotes avant d'entendre le Dr King prêcher le rêve d'un nouvel hymne américain pour l'emploi et la liberté, les droits politiques et la justice économique, afin de racheter ce qu'il a décrit comme, je cite, «le billet à ordre dont chaque Américain - chaque Américain, devait être l'héritier».
Une promesse dérivée de l'idée même de l'Amérique, selon laquelle nous sommes tous créés égaux et méritons d'être traités de la même manière tout au long de notre vie.
Bien que nous n'ayons jamais pleinement respecté cette promesse, nous ne nous en sommes jamais - Dieu merci - totalement éloignés.
C'est grâce à ce pouvoir - parce que les gens n'ont jamais cessé de marcher - que nous avons obtenu la loi sur les droits civiques, la loi sur le droit de vote, et bien d'autres choses encore. Pourtant, malgré tous ces progrès, il y a eu un retour de bâton avec des héros assassinés, des attentats à la bombe contre des églises noires, notamment l'église baptiste de la 16e rue à Birmingham, où quatre petites filles ont été assassinées.
Cela nous rappelle que, tout au long de notre histoire, lorsque de grandes nations ont fait de grands pas en avant, elles se sont souvent heurtées aux forces les plus anciennes, les plus sombres et les plus vicieuses de ce pays, qui se sont soulevées et nous ont entraînés à nouveau vers le bas. C'est pourquoi, plus tôt dans la journée, j'ai rencontré un groupe de leaders nationaux en matière de droits civiques, dont le président Hewitt.
Et c'est pourquoi nous nous réunissons ici en souvenir et en solidarité, car nous ne pouvons pas continuer à avancer si nous ne sommes pas déterminés à le faire. Et cela commence avec l'administration qui ressemble à l'Amérique avec - qui comprend notre vice-présidente, Kamala Harris, qui était co-présidente du San Francisco Lawyers' Committee.
Pour notre administration et avec votre aide, cela signifie qu'il faut s'opposer à la suppression d'électeurs, à la subversion des élections et à la violence alimentée par la haine. Cela signifie que lorsque la réforme de la police est bloquée au Congrès, nous travaillons ensemble avec les leaders des droits civiques, la famille et les forces de l'ordre, ce qui m'a permis de signer le décret le plus important jamais pris en matière de réforme de la police. Alors que nous continuons à faire pression sur le Congrès pour qu'il agisse, nous ne pouvons pas abandonner tant qu'il n'aura pas adopté la loi de John Lewis.
J'ai pris l'engagement de nommer la première femme noire à la Cour suprême. Et avec votre aide, nous y sommes parvenus avec la juge Ketanji Brown Jackson.
Vous savez, comme dirait ma fille : «Tout le monde va être surpris qu'elle soit plus intelligente que ces gars-là». Elle est brillante.
En outre, nous avons nommé une femme noire - plus de femmes noires dans les cours de circuit de la Cour fédérale que tout autre président - en fait, que tous les autres présidents réunis dans l'histoire des États-Unis.
Nombre d'entre vous m'ont rejoint lors de la signature d'un projet de loi établissant clairement que les mariages interraciaux et les mariages entre personnes de même sexe sont protégés, point final, et faisant du 19 juin un jour férié fédéral pour marquer la date à laquelle les derniers esclaves américains ont finalement été libérés.
Le progrès implique une rupture fondamentale avec l'économie du ruissellement qui promettait la prospérité pour tous, mais qui a déçu les Américains, en particulier les Noirs, pendant tant de décennies.
Kamala et moi sommes entrés en fonction déterminés - déterminés à changer notre économie, déterminés à la changer de la manière dont elle l'a été au cours des dernières décennies. Vous savez, l'orientation de ce pays est de croître à partir du bas - à notre avis, à partir du milieu et du bas vers le haut, et non du haut vers le bas. De cette façon, tout le monde s'en sort. Les riches s'en sortent très, très bien, et tout le monde a sa chance.

Nous investissons dans toute l'Amérique, dans tous les Américains, dans l'avenir de toute la nation. Et je dirais que notre plan fonctionne.
Mais il y a des gens en Amérique qui sont tellement accaparés par le pire de notre passé, par les griefs, les mensonges, la haine et la violence, qu'ils s'opposent à presque tout. Nous devons donc être inflexibles et reconnaître que la grande cause de l'Amérique, qui est de donner à chacun une chance égale, juste à chacun une chance égale.
Mon père avait l'habitude de dire : «Joey, un emploi, c'est beaucoup - beaucoup plus qu'un salaire. C'est une question de dignité. C'est une question de respect. Il s'agit de pouvoir regarder son enfant dans les yeux et de lui dire : 'Chéri, tout va bien se passer', et de le penser vraiment.»
C'est notre travail à tous de nous assurer que nous continuons à avancer dans cette direction.
Cette vérité nous est rappelée en ce jour qui marque un autre moment décisif dans l'histoire de notre pays. Il y a 68 ans aujourd'hui, Emmett Till a été lynché et brutalisé. Il a rendu son dernier souffle à l'âge de 14 ans pour avoir parlé à une femme blanche. En lui, nous nous souvenons de trop nombreux autres Noirs américains lynchés, noyés, brûlés, castrés pour avoir tenté de voter, d'aller à l'école, de posséder une entreprise, de prêcher l'Évangile, d'essayer de vivre, pour l'amour de Dieu.
Mais nous nous souvenons aussi du courage de personnes comme la mère d'Emmett Till. Je trouve cela profond. Depuis toutes les années où j'en ai entendu parler, je l'ai trouvé profond. La mère d'Emmett Till a insisté pour que le cercueil du corps mutilé de son fils reste ouvert afin que le monde puisse voir - que le monde puisse voir ce qui lui a été fait.
Imaginez en tant que parent. Imaginez que dans n'importe quelle circonstance, vous ayez le courage de faire cela, de laisser le monde voir. Et si vous avez perdu des enfants, vous comprenez de quoi je parle. C'est très profond. Et elle a dit : «Que le monde voie ce que j'ai vu». C'est ce qu'elle a dit. Et l'Amérique a vu.
Et parce qu'elle a trouvé un but à sa douleur, j'ai pu signer la loi, croyez-le ou non, pour la première fois dans l'histoire des États-Unis - pensez-y - pour la première fois faisant du lynchage un crime de haine fédéral au nom d'Emmett Till. Cela a pris tout ce temps - cent ans. Cent ans.
Le mois dernier, entouré de la famille Till et de ses amis, j'ai à nouveau signé une loi établissant les monuments nationaux Mamie et Emmett Till dans l'Illinois et le Mississippi. J'en suis très fier.
L'histoire de la façon dont, à partir d'un traumatisme, l'espoir peut grandir et la promesse de l'Amérique peut prévaloir, c'est de cela qu'il s'agit.
Permettez-moi de conclure par ceci. Parmi les avocats qui se sont réunis dans cette salle il y a 60 ans, il y avait le fils d'un charpentier, d'une employée de maison de l'Alabama. Il s'appelait Fred Gray. Lorsque le Dr King, Rosa Parks, Claudette Colvin et d'autres géants de notre histoire ont eu besoin d'un avocat dans leur lutte pour la liberté, ils ont fait appel à Fred.
Fred a été l'un des avocats les plus importants de notre histoire dans le domaine des droits civiques. Son intelligence juridique et sa stratégie ont permis la déségrégation des écoles et l'obtention du droit de vote pour des millions de personnes qui en avaient été privées jusqu'alors.
Ministre ordinaire, il a poursuivi une juste vocation qui, à travers lui, l'a ramené ici - j'allais dire jeté ici, mais cela l'a ramené ici. Il l'a également ramené ici, à Washington. Et dans la même salle, 59 ans plus tard.
Et j'ai eu le grand honneur - j'ai lu des choses sur lui en tant qu'avocat commis d'office impliqué dans les droits civiques lorsque j'étais jeune avocat ; je me suis toujours demandé - j'ai eu l'occasion de remettre à Fred, 59 ans plus tard, la Médaille de la liberté, la plus haute distinction civile de notre nation.
Un homme remarquable qui a également mentionné le plus jeune orateur de la Marche sur Washington et le futur membre du Congrès, John Lewis, qui est devenu un ami. Comme Fred l'a écrit à propos de John après sa mort, ils se sont parlé et ont prié pour que nous, je cite, "continuions à pousser, à aller de l'avant, à remettre les pendules à l'heure", fin de citation. C'est un moment décisif de notre époque.
C'est notre mission : Continuer à pousser, continuer à avancer, remettre les pendules à l'heure. Je sais que nous pouvons le faire. Il suffit de se rappeler qui nous sommes. Nous sommes les États-Unis d'Amérique - les États-Unis d'Amérique. Il n'y a pas un seul objectif que nous ayons jamais fixé et que nous n'ayons pas réussi à atteindre lorsque nous l'avons fait ensemble - pas un seul objectif solitaire.
Cela prend du temps, beaucoup de souffrance et énormément de travail. Mais pensez aussi à toutes les personnes, à tous les individus, à tous les enfants à qui vous avez donné de l'espoir. Ce n'est pas une hyperbole. Je suis tout à fait sincère. Pensez à ce que vous avez fait et à ce que vous continuez à faire.
Permettez-moi de conclure en disant que je pense que nous sommes à un point d'inflexion de l'histoire, pas seulement aux États-Unis, mais dans le monde entier. Toutes les - toutes les cinq à sept, huit générations, les choses changent. J'ai eu un - de manière fondamentale.
Un de mes professeurs de physique disait qu'un point d'inflexion, c'est lorsque vous roulez sur l'autoroute à 60 miles à l'heure et que, tout à coup, vous prenez un virage à droite de 7, 8, 10 degrés vers la droite. Vous ne pouvez plus revenir sur le chemin que vous suiviez, et vous avez un tout nouveau contour, une toute nouvelle destination. Vous n'êtes pas sûr de savoir où elle se trouve. Il faut s'y adapter.
Eh bien, la façon dont je vois les choses - et je sais que l'on me qualifie d'optimiste à la noix, mais la façon dont je vois les choses, c'est qu'elles offrent des opportunités extraordinaires en matière de politique étrangère, de politique intérieure et de droits civiques. Mais vous restez les ingénieurs. Vous êtes toujours les personnes dont nous aurons besoin pour faire avancer les choses. Nous avons de bonnes personnes au sein du gouvernement, mais nous allons nous assurer que vous restez ensemble, car rien n'est au-dessus de nos capacités lorsque vous êtes à nos côtés.
Chaque fois que je sortais de chez mon grand-père Finnegan, à Scranton, en Pennsylvanie, il criait : "Joey, garde la foi", et ma grand-mère criait : "Non, Joey, répands-la. Va répandre la foi."

 

Kamala Harris (vice-présidente des Etats-Unis)
> [Remarques sur la réduction des coûts des soins de santé]Nous sommes fermement convaincus qu'aux États-Unis d'Amérique, aucune personne âgée ne devrait jamais avoir à choisir entre la possibilité de faire remplir une ordonnance et celle de remplir son réfrigérateur de nourriture. 
Nous savons en effet que, depuis des années, un trop grand nombre de nos aînés - des millions d'aînés dans tout le pays - ont du mal à payer leurs ordonnances.
Et trop de nos aînés ont mis leur santé en danger en tardant à renouveler leur ordonnance ou en coupant leurs pilules en deux pour essayer d'allonger la durée de prise de leurs médicaments.
Depuis notre entrée en fonction, le président Biden et moi-même, ainsi que notre administration, avons pris des mesures historiques pour réduire le coût des médicaments prescrits à nos aînés.
Nous avons plafonné le coût de l'insuline à 35 dollars par mois. Oui.
Nous plafonnerons le coût total des médicaments sur ordonnance à 2 000 dollars par an.
Et nous avons rendu les vaccins gratuits, ce qui permettra aux personnes âgées d'économiser des centaines de dollars chaque année. Oui.
Et nous avons enfin autorisé Medicare à négocier le prix des médicaments avec les grandes sociétés pharmaceutiques, au bénéfice d'au moins 65 millions d'Américains.
Comme beaucoup d'entre vous le savent - nous avons travaillé ensemble - au cours de ma carrière, j'ai vu de près les enjeux de ce combat.  Lorsque j'étais procureur général de Californie, j'ai rencontré d'innombrables familles qui souffraient souvent en silence parce qu'elles ou leurs proches n'avaient pas les moyens d'acheter les médicaments dont ils avaient besoin et qui leur avaient été prescrits.
J'ai enquêté sur les fabricants de médicaments qui tentaient d'empêcher la production de versions génériques moins chères de leurs médicaments, et nous les avons tenus pour responsables.  Et nous sommes intervenus dans des fusions d'hôpitaux qui auraient pu entraîner une diminution de la concurrence ou une augmentation des coûts pour les patients.
Tout cela pour dire que : De nombreux facteurs contribuent à l'augmentation des coûts des soins de santé et à la hausse du prix des médicaments.
Le président Biden et moi-même continuerons à utiliser tous les outils à notre disposition pour faire baisser ces coûts.
Et nous demanderons des comptes à ceux qui tentent de faire passer leurs profits avant la santé et le bien-être du peuple américain.
Et ensemble - et ensemble, nous continuerons à construire une nation où chaque personne, et pas seulement les riches ou les bien connectés, a la possibilité de s'épanouir et de mener une vie digne une fois à la retraite.

 

♦ Parti démocrate
Hakeem Jeffries (leader du Parti démocrate à la Chambre des représentants)
> Les salaires sont en hausse et l'inflation en baisse. Nous continuons à construire une économie à partir du milieu et de la base.

> Les Républicains MAGA extrémistes menacent à nouveau de fermer le gouvernement. Si nous ne leur permettons pas de faire avaler leur idéologie de droite au peuple américain.

> Les démocrates continueront à lutter contre la crise climatique avec l'urgence qui s'impose aujourd'hui.

> Les démocrates de la Chambre des représentants sont déterminés à enrayer l'épidémie de violence armée. Les démocrates de la Chambre des représentants sont déterminés à enrayer l'épidémie de violence par arme à feu. Nous ne céderons pas.

> La suprématie blanche et les armes de guerre qui inondent nos communautés sont deux maux qui rongent notre société. Ce cancer doit être éradiqué comme une tumeur maligne.

> Profondément attristé par le meurtre de trois Afro-Américains innocents à Jacksonville. Nous prions pour toutes les familles touchées et pour la communauté.  Nous ne plierons jamais le genou devant les extrémistes violents qui vénèrent l'autel de la suprématie blanche.

 

Barack Obama (ancien président des Etats-Unis)
> Cette semaine, l'administration Biden-Harris a annoncé une avancée majeure dans la lutte pour des soins de santé abordables. À partir de 2026, les bénéficiaires de Medicare paieront moins cher pour dix médicaments essentiels - et d'autres à venir - grâce à la loi sur la réduction de l'inflation (Inflation Reduction Act).

> Il y a soixante ans, la marche sur Washington pour l'emploi et la liberté nous a montré ce qu'il était possible de faire lorsque des gens ordinaires s'unissaient pour faire avancer les choses. Aujourd'hui, il nous appartient à tous de protéger et de développer ces progrès, et de créer un avenir meilleur pour les générations à venir.

 

Hillary Clinton (ancienne secrétaire d’Etat)
> Grâce aux démocrates du Congrès, Medicare peut négocier des prix plus bas pour les médicaments sur ordonnance et les frais d'insuline des personnes âgées sont plafonnés à 35 dollars par mois. Les démocrates travaillent pour vous.  Pour qui les républicains travaillent-ils ?

> Les enfants méritent d'aller à l'école sans violence armée. Les enseignants méritent de donner des cours sans violence armée. Les acheteurs méritent de faire leurs courses sans violence armée. Et ainsi de suite.

 

● Royaume Uni
♦ Liberal democrats

> Rishi Sunak doit traiter cette situation comme la crise qu'elle représente pour toutes les familles concernées et convoquer une réunion COBRA [réunion d'urgence] afin de mettre en place des mesures de protection et des alternatives urgentes.

Le gouvernement savait ce qui se passait et n'avait aucun plan pour réparer immédiatement les hôpitaux en ruine, remédier au délabrement des écoles et assurer la sécurité des personnes dans leur propre maison.

Rishi Sunak laisse les familles payer le prix du chaos causé par son manque de leadership. Il s'en moque ou ne comprend tout simplement pas.

> Pendant des années, le gouvernement conservateur n'a pas réparé les bâtiments hospitaliers en ruine, bien qu'il ait été averti des conséquences catastrophiques en matière de sécurité. Ce nouveau scandale doit servir de signal d'alarme. Remplacez ces bâtiments avant qu'il ne soit trop tard.

> Les écoles et les hôpitaux en ruine sont la preuve concrète de l'état lamentable dans lequel le gouvernement conservateur a laissé notre pays.

> La sécurité des élèves est primordiale, mais il est totalement inacceptable que cette affaire soit révélée quelques jours avant la rentrée scolaire. Qu'est-ce que le gouvernement a fait pendant tout ce temps ? Les citoyens méritent de savoir que leurs bâtiments sont sûrs. Le gouvernement doit enfin remplacer les toits dangereux avant qu'il ne soit trop tard.

> Nous avons besoin d'un déploiement urgent de milliers de nouveaux lits avec du personnel dans tout le NHS [système de santé]. Sinon, nous risquons de passer un autre hiver avec des ambulances faisant la queue devant les services d'urgence et des patients bloqués dans les couloirs, en proie à la douleur. Les conservateurs ne peuvent pas continuer à mener notre NHS à la faillite.

> Les conservateurs ont ouvertement permis à des entreprises de distribution d'eau polluantes de mettre la main sur des dizaines de millions d'euros d'argent du contribuable, alors qu'ils n'ont pas réussi à mettre fin à la crise des eaux usées. Nous avons besoin d'une enquête urgente et indépendante du HMRC sur les entreprises qui empochent ces réductions d'impôts.

> Seul un système électoral équitable peut améliorer notre politique et créer un pays plus juste. Dans trop de circonscriptions sûres, les députés peuvent ignorer la majorité de leurs électeurs. Il est temps de remplacer le scrutin uninominal à un tour par un système équitable dans lequel le vote de chacun compte de la même manière.

> 10 entreprises du secteur de l'eau n'ont pas payé d'impôts l'année dernière, bien qu'elles aient distribué 1 milliard de livres sterling de dividendes.
Nos recherches ont révélé que les entreprises du secteur de l'eau ont reçu près de 97,1 millions de livres sterling en remises d'impôts l'année dernière après que le gouvernement a réduit les taxes sur l'industrie.
L'analyse des registres de Companies House et des rapports financiers a révélé que 10 entreprises du secteur de l'eau n'ont payé aucun impôt en 2022/2023.
Il s'agit d'une augmentation considérable par rapport à 2021/2022, où une seule entreprise n'a pas payé d'impôts.
Cela montre comment les entreprises ont pu profiter de l'allègement fiscal de Rishi Sunak, sans réaliser suffisamment d'investissements pour mettre fin aux déversements d'eaux usées.
Alors que les entreprises de distribution d'eau ont bénéficié de la réduction d'impôt de Sunak, elles ont versé 1 milliard de livres sterling de dividendes à leurs propriétaires, dont beaucoup sont des actionnaires étrangers.
L'année dernière, il a été rapporté que les entreprises de distribution d'eau ont même emprunté de l'argent pour distribuer des dividendes importants, ce qui a eu pour effet d'alourdir inutilement leurs dettes et de réduire les fonds d'investissement.
Les contribuables subventionnent aujourd'hui les bonus des PDG et des propriétaires étrangers des entreprises de distribution d'eau.
Le HMRC doit mener une enquête urgente et indépendante sur les entreprises du secteur de l'eau qui empochent ces réductions d'impôts.
Ce secteur doit être démantelé et réformé de fond en comble.

 

Layla Moran (députée)
> Les parents, les enseignants et les élèves seront horrifiés d'apprendre que des enfants ont été scolarisés dans des bâtiments dangereux et qu'ils ne pourront pas retourner à l'école la semaine prochaine. Chaque bâtiment scolaire en ruine est un exemple concret de la négligence du gouvernement conservateur à l'égard de nos communautés.

 

● Suisse
♦ Le Centre

> [Scandale du Crédit Suisse] Le fait qu’il y ait moins de suppressions d'emplois qu'on aurait pu le craindre ne doit pas être une excuse pour se satisfaire de cette situation. La chute de Crédit Suisse est inacceptable. Elle a mis en danger les emplois, l’économie et la réputation de la Suisse.
Il faut que la réglementation bancaire en vigueur soit analysée en détail. C’est pourquoi, Le Centre a soutenu clairement la mise en place d'une commission d'enquête parlementaire CEP. Ses conclusions montreront où il faut agir.
La capacité de résistance des grandes banques doit être renforcée. Le Centre soutient:
- une augmentation des fonds propres
- des règles plus strictes en matière de bonus
- un renforcement des compétences de la Finma en matière de surveillance et de sanctions.

> [Système de santé] Le PS avec la caisse unique menace les finances publiques et l’UDC avec la suppression de l’assurance maladie obligatoire prône une médecine à deux vitesses. Aucune de ces propositions ne règle l'explosion des coûts. Seul Le Centre s'y engage!

> [Communiqué] L’imposition individuelle crée de nouvelles inégalités]
La ministre des finances Karin Keller-Sutter a fixé les grandes lignes du message du Conseil fédéral sur l’introduction de l’imposition individuelle. Il s’agit du contre-projet indirect à l’initiative des Femmes PLR. Le Centre rejette l’imposition individuelle. Elle crée de nouvelles inégalités, elle est un monstre bureaucratique et représente une intervention massive dans le système fiscal existant. C’est pourquoi Le Centre s’engage clairement pour la solution du calcul alternatif de l’impôt, comme le demande son initiative « Pour des impôts équitables ».
L’imposition individuelle ne tient pas compte de la diversité des modes de vie actuels en termes de famille, de profession, de formation ou de temps d’arrêt. Les couples dont les revenus sont nettement différents sont clairement désavantagés. Il faudrait alors introduire des mesures d’allègement pour les couples mariés ayant un deuxième revenu faible ou modeste, mais le Conseil fédéral ne prévoit même pas de telles mesures dans ses valeurs de référence. « Nous ne voulons pas d’un système fiscal qui conduise à davantage d’inégalités au sein de notre société. C’est une question de cohésion sociale ! » souligne Marie-France Roth Pasquier, membre de la présidence du Centre et conseillère nationale. C’est pourquoi Le Centre a lancé son initiative « Oui des impôts équitables pour les couples mariés»
Un monstre bureaucratique !
L’introduction de l’imposition individuelle à tous les niveaux de l’Etat constitue en outre une intervention massive dans le système fiscal existant et crée un monstre bureaucratique. Elle n’est pas compatible avec les systèmes fiscaux actuels et représente un énorme surcroît de travail pour les services fiscaux, qui vont devoir gérer deux déclarations d’impôts pour les couples mariés, à la place d’une seule actuellement. La Confédération prévoit 1,7 million de déclarations d’impôts supplémentaires. C’est pourquoi 21 cantons refusent l’imposition individuelle. Aucun canton ne l’a encore introduite.  
Le calcul alternatif de l’impôt est la solution la plus juste
Avec l’initiative « Oui des impôts équitables pour les couples mariés, Le Centre a déjà la solution sur la table. « Avec le calcul alternatif de l’impôt, la discrimination fiscale des couples mariés pourrait être éliminée de manière simple, tout en étant compatible avec le système fiscal actuel et sans créer de nouvelles inégalités. Seul le calcul alternatif de l’impôt crée une vraie équité pour tous les couples », explique Vincent Maitre, membre de la présidence du Centre et conseiller national. 
Le calcul alternatif de l’impôt combine les avantages de l’imposition actuelle et de l’imposition individuelle sans ses inconvénients. Il maintient l’imposition commune comme base d’imposition des couples mariés. Deux calculs sont effectués : L’un selon l’imposition commune et l’autre, de manière séparée, sur la base du barème pour les personnes non mariées. Seul le plus bas des deux montants est alors facturé. Cette solution figurait également dans le contre-projet du Conseil fédéral de l’ancienne conseillère fédérale Eveline Widmer-Schlumpf à la dernière initiative du Centre. Le calcul alternatif de l’impôt est une solution pragmatique. Contrairement à l’imposition individuelle, elle ne crée pas de nouvelles inégalités et évite une intervention massive dans le système fiscal existant. 

 

Gerhard Pfister (président)
> La polarisation augmente en Suisse. Il faut un centre fort dans le paysage des partis, sinon la Suisse perd sa capacité à trouver des solutions et préserver sa cohésion. Il faut un parti qui défende les valeurs de la Suisse.

> La gauche dit que nous sommes trop à droite, la droite dit que nous sommes trop à gauche. Cela signifie que nous sommes le Centre.

> Le Centre a pour valeurs principales la liberté et la solidarité; et il prend sa responsabilité. Il faut un centre fort dans le paysage des partis en Suisse. Nous avons des partis tout à droite, tout à gauche. Si on reste avec cela, la Suisse perd sa capacité à trouver des solutions et sa cohésion. C'est notre tâche historique, qui n'a jamais changé.

 

♦ Parti libéral-radical

> [Système de santé] Les experts reconnaissent à notre modèle d'assurance budget un effet de réduction des coûts. Il est regrettable que le Conseil fédéral rejette cette proposition innovante. Ainsi, l'inaction au sein du Département fédéral de l'intérieur se prolonge, bien qu'il y ait un grand besoin d'agir sur les coûts de la santé.

> Le PLR déplore la fin du Crédit Suisse. Nous soutenons une place financière forte et demandons une nouvelle stratégie pour la place financière par le biais d'une motion du groupe. Les suppressions d'emplois doivent être traitées de manière acceptable sur le plan social.

 

Philippe Nantermod, (vice-président)
> Le marché de l’électricité est toujours aussi tendu. Le modèle actuel ne garantit ni des prix raisonnables, ni l’approvisionnement. Il est urgent de libéraliser le marché pour les petits consommateurs, pour qu’ils puissent aussi bénéficier de tarifs attractifs comme les entreprises, et de produire un maximum d’électricité en permettant le renouvellement des centrales nucléaires, l’ouverture de parcs solaires et le renforcement des barrages.

> Pour éviter le black-out, pour assurer notre prospérité, nous avons un besoin urgent de produire plus d’électricité en hiver. Or, les panneaux solaires sur les toits, en plaine, fonctionnent bien en été seulement. Par exemple, en annexe, la production solaire chez moi, à Vouvry, pour 2023… À l’inverse, en montagne, c’est l’hiver que les panneaux solaires produisent le plus ! On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Les parcs solaires alpins sont une vraie solution. Il seront limités en nombre et n’entament pas davantage le paysage que tous les paravalanches que l’on trouve déjà en montagne. Ils garantissent une électricité nécessaire et propre.
> Tous les débats woke ou sur le genre agacent la population et apportent des réponses à des problèmes qui sont peu existants, voire inexistants, alors qu'en même temps, l'économie suisse et européenne est à la traîne: cela fait quinze ans qu'on n'a pas de croissance.
Le peu de croissance» est aspiré par les primes maladie et les retraites. Il y a également un problème dans l'apprivoisement de l'électricité et les assurances sociales. Ce sont des sujets sur lesquels la population attend des réponses, parfois difficiles à entendre, mais nécessaires pour aller dans la bonne direction.

> le PLR ne propose pas d'arroser les gens d'argent public, car chaque franc que l'Etat dépense, il doit le prendre dans une poche à un moment ou un autre.
> Celles et ceux qui paient des primes trop chères pour avoir trop peu de prestations doivent avoir la possibilité d'avoir une assurance de base obligatoire, mais qui doit être accessible.
Aujourd'hui, la première classe est obligatoire et la deuxième classe suffirait pour énormément de gens. C'est ce qu'on a avec les CFF: le train arrive à la même heure, mais vous pouvez avoir une formule qui épargne un peu votre budget.

> Nous ne sommes pas des enfants de cœur. Nous ne faisons pas de la pétanque, mais de la politique. Dans ce sens, on estime que si nous voulons gagner les élections et avoir une forte majorité au Conseil fédéral, nous devons gagner avec nos partenaires.

 

♦ Vert’libéraux
> [Communiqué: Imposition individuelle : En avant toute !]
Le Conseil fédéral a fixé les lignes directrices en matière d’imposition individuelle. Les Vert'libéraux saluent le fait qu’il y ait des avancées, que le Conseil fédéral suive la voie de la réforme et adapte le système fiscal aux réalités de la vie actuelle et aux exigences de notre économie. La proposition a été nettement améliorée par rapport au projet de consultation. Le Parti vert’libéral regrette toutefois que le Conseil fédéral présente des lignes directrices différentes de celles prescrites par le parlement. Cependant, nous évaluerons le modèle de façon transparente et l’optimiserons autant que nécessaire avec les autres partis favorables.
Les deux commissions de l’économie et des redevances du Conseil national et du Conseil des États avaient exigé de manière unanime une imposition individuelle avec correction du barème pour les familles, afin de pouvoir présenter une réforme non seulement rentable sur le plan économique, mais également susceptible de recueillir une majorité. En outre, une variante prévoyant une diminution des recettes de 500 millions au maximum devait être présentée. Les Vert'libéraux regrettent l’absence de ces lignes directrices. Nous reconnaissons toutefois que d’importantes améliorations ont été faites par rapport au projet de consultation : la déduction pour revenu unique, qui aurait absurdement récompensé le fait de ne pas travailler en ces temps de pénurie de main-d'œuvre, devrait être abandonnée. 
Nous allons évaluer le modèle et, autant que nécessaire, y amener des optimisations en collaboration avec les autres partis favorables à la réforme afin que l’imposition individuelle puisse être introduite dès que possible. Le système d'imposition des couples mariés actuel, par le biais de l'imposition commune, est dépassé. Il est issu d’une image de la famille d'après-guerre et n'est adapté ni à l'égalité hommes-femmes, ni à une imposition neutre sur le plan de l'état civil. De plus, il crée de fortes incitations négatives à l'activité professionnelle pour le deuxième revenu d'un ménage - généralement celui de la femme. Or, la société a grandement évolué, de plus en plus de femmes travaillent, les couples se partagent les temps d’emploi rémunéré et de garde des enfants, et ils ont l'attente légitime que leur travail soit récompensé et qu'ils soient imposés indépendamment de leur état civil. 
L'imposition individuelle permet précisément d’atteindre cet objectif. Les Vert'libéraux saluent ainsi expressément cette réforme, l’une des plus importantes que notre pays devra mettre en place au cours de la prochaine législature. Faire en sorte que le deuxième revenu ne soit plus pénalisé par la progressivité de l’impôt aura un effet positif sur l'emploi à hauteur de 40’000 à 60'000 équivalents plein temps supplémentaires. [1] Il s'agit principalement de femmes de formation supérieure, qui pourront à l'avenir étendre leur activité professionnelle, tout simplement parce que cela en vaudra enfin la peine. Pour lutter contre la pénurie de main-d'œuvre qualifiée, qui s'aggrave en raison de l'évolution démographique, il est indispensable que notre système d'imposition soit actualisé et que les incitations négatives à l'activité professionnelle, qui empêchent également l'égalité entre hommes et femmes, soient éliminées. 

> Quel est le bilan des partis face au défi climatique? Durant la dernière législature, Le Centre et le PLR ne se sont prononcés en faveur de l'environnement que dans un tiers des cas. Le temps est à l'action, pas aux belles paroles. Votez PVL le 22 octobre [élections générales]!

 

Céline Weber (députée)
> Les solutions de ces prochaines décennies ne viendront pas de l'Etat, mais de nos PME, de nos entreprises qui ont un pouvoir d'innovation énorme.