dimanche 5 février 2023

Propos centristes. France – Réforme des retraites / Immigration / Réforme des institutions / Guerre de Poutine contre l’Ukraine / Intelligence artificielle…

Voici une sélection, ce 5 février 2023, des derniers propos tenus par des centristes dans les médias ou sur les réseaux sociaux en France.

Gouvernement
[Nota: dans ce gouvernement, certains membres ne sont pas centristes; nous retranscrivons cependant leurs propos en rapport avec leur fonction parce qu’ils font partie selon nos critères d’une équipe qui suit une politique globalement centriste]

Elisabeth Borne (Première ministre)
> [Réforme des retraites] Nous demandons un effort collectif aux Français. Je comprends que cela suscite des réactions, des réticences et des inquiétudes. Mais notre objectif est d’assurer l’avenir de notre système de retraite par répartition. C’est une question de solidarité entre les Français, entre les générations, pour sauver l’un des piliers de notre modèle social. Je regrette que certains, notamment à gauche, entretiennent des malentendus.
J’étais dans ma circonscription le week-end dernier. Un monsieur né en 1963 me disait qu’il pensait qu’il allait devoir partir à la retraite à 64 ans. Ce n’est pas le cas, car c’est progressif. Un autre, qui avait commencé à travailler à 15 ans, ne savait pas qu’il pourrait s’arrêter à partir de 58 ans. Des contrevérités circulent, entretenues par certaines oppositions, alors que nous avons tenu à prendre en compte la situation des plus modestes, des femmes aux carrières hachées et de ceux qui ont des métiers pénibles ou qui ont commencé à travailler tôt. Nous ne sommes pas tous égaux devant le travail : on ne peut donc pas demander le même effort à tous. Quatre actifs sur dix bénéficieront de départs anticipés.

> [Réforme des retraites et attaques personnelles venues de la Gauche] C’est blessant, et c’est le contraire de ce que je suis et de ce que je porte. Car je sais ce que c’est, les petits revenus, la galère des fins de mois : je l’ai vécu dans mon parcours personnel. Ce qui m’anime depuis le début, c’est d’être attentive à ces femmes et hommes qui travaillent dans le nettoyage, qui sont ouvriers dans l’agroalimentaire, ces indépendants aux revenus modestes… Les trois mois de concertations ont permis de tenir compte de leur situation. Au demeurant, je ne suis pas certaine que cela soit le rôle d’un leader syndical de porter des attaques personnelles. En tout cas, moi, je m’y refuse.

> [Réforme des retraites] Ce n’est pas simple de communiquer sur un sujet difficile qui concerne tout le monde et en même temps touche les situations particulières de chacun… Édouard Philippe le disait d’ailleurs cette semaine.

> [Réforme des retraites] L’avenir de notre système est menacé. Quand on est à trois cotisants par retraité dans les années 1970, puis deux à partir de 2000 et 1,7 aujourd’hui, on voit bien que l’équilibre n’est plus assuré. Nous aurons un débat parlementaire qui permettra de parler de la réforme et, je l’espère, de voir les propositions des oppositions. Pour le moment, je ne vois rien, à part des critiques et des caricatures.

> [Réforme des retraites] Il reste de nombreux sujets à évoquer avec les syndiccats. La question de la relation au travail, de la qualité de vie au travail, de l’intérêt qu’on porte à son métier ou encore le compte épargne temps universel, qui était dans le programme de campagne, sont des sujets majeurs. Et j’espère qu’on pourra y travailler ensemble dans les prochains mois. (…)
Le fait de s’être satisfaits pendant des décennies d’un chômage important dans notre pays a contribué à mettre de côté ces questions cruciales. La forte baisse du chômage et les tensions de recrutement obligent désormais les employeurs à s’en emparer. Nous voulons mener ce travail avec eux, mais nous avons une urgence : assurer la pérennité de notre système de retraite par répartition.

> [Réforme des retraites] Les députés de notre majorité et les LR voulaient faire bénéficier les actuels retraités – et pas seulement les futurs – de la revalorisation de la pension minimale. Nous avons retenu cette idée. J’entends également leur souhait concernant ceux qui ont commencé à travailler tôt. Nous allons bouger en étendant ce dispositif de carrières longues à ceux qui ont commencé à travailler entre 20 et 21 ans. Ils pourront ainsi partir à 63 ans, conformément aux règles prévues par le dispositif. Vous le voyez, nous entendons leur demande. C’est une mesure qui coûtera entre 600 millions et un milliard d’euros par an, et qui concernera jusqu’à 30 000 personnes par an. Comme nous conduisons cette réforme pour assurer l’équilibre du système à horizon 2030, nous devrons trouver des voies de financement. Je rappelle que sur les 18 milliards de ressources dégagées par la réforme, un tiers financera les mesures d’accompagnement et de progrès.

> [Réforme des retraites] Depuis des années, les élus LR défendent une réforme des retraites, y compris au Sénat avec les centristes, reposant sur un décalage progressif de l’âge de départ à 64 ans et une accélération de la réforme Touraine. Dans sa campagne présidentielle, Valérie Pécresse prônait même 65 ans. Je suis convaincue que le groupe LR sera cohérent avec ce qu’il a toujours porté.

> [Réforme des retraites] Il est essentiel de changer les pratiques des entreprises. Trop souvent, elles arrêtent de former les seniors, de les recruter. Certaines grosses entreprises ciblent dans leurs plans de départs volontaires les plus de 59 ans. C’est choquant pour ces salariés et c’est une perte de se priver de leurs compétences. C’est pour cela que nous avons proposé un index seniors. Nous sommes favorables aux amendements des députés de la majorité l’étendant progressivement aux entreprises de plus de 50 salariés. Mais il faut aussi pouvoir suivre les progrès des grandes entreprises et qu’elles mettent en place des plans d’action pour s’améliorer, sous peine de sanctions financières, jusqu’à 1 % de la masse salariale. Enfin, pour un employeur, il est aujourd’hui financièrement plus avantageux de faire partir un salarié avant la retraite. Nous allons donc unifier les prélèvements sociaux des indemnités de ruptures conventionnelles et de départs à la retraite, en les fixant à 30 %. Il ne doit plus y avoir d’incitations à se séparer des seniors.

> [Réforme des retraites] Il y a un malentendu sur ce sujet ! Par le passé, les femmes partaient plus tard que les hommes à la retraite. Cela n’est plus le cas : elles partent aujourd’hui au même âge. Et demain, elles partiront plus tôt. C’est notamment un des effets de notre choix de ne pas décaler l’âge du taux plein fixé à 67 ans. (…)
Aujourd’hui, un tiers de ces trimestres maternité-éducation ne sont pas utilisés. Ces majorations ont été mises en place dans les années 1970, à une époque où la durée de cotisation passait de 30 à 37,5 ans et où les femmes s’arrêtaient de travailler quand elles devenaient mères. Fort heureusement, elles peuvent désormais poursuivre plus facilement leur activité. Ce qui est primordial, c’est de s’assurer que celles ayant eu des carrières hachées ne travaillent pas plus longtemps. Et que l’écart de pension entre les hommes et les femmes, de l’ordre de 30 %, diminue pour arriver à zéro. Avec le minimum de pension à 1 200 euros bruts pour une carrière complète, qui bénéficiera à une femme sur trois, nous allons réduire cet écart de dix points en dix ans. Et nous continuerons à agir en ce sens.

> [Réforme des retraites] En 2027, il y a une élection présidentielle et des élections législatives. C’est déjà une forme de clause de revoyure. Mais j’entends la demande du groupe MoDem et des Républicains, notamment d’avoir un bilan d’étape à mi-parcours de la réforme. Je n’y vois pas d’objection, mais il ne faut pas perdre de vue le cap que nous portons avec le président de la République : l’équilibre du système en 2030. Il ne s’agit pas de créer de l’instabilité et de l’incertitude.

> [Réforme des retraites] Cela relève d’une loi organique, et ça n’est pas l’objet du présent texte. C’est aux parlementaires de s’en saisir. Sur le fond, nous supprimons les principaux régimes spéciaux. Les parlementaires ont toutes les cartes en main pour voir s’il faut aller plus loin. Je n’ai pas de doute sur le fait que s’il reste des écarts, ils auront à cœur de les corriger.

> [Réforme des retraites] Ce nombre de 20.000 amendements ne donne pas l’impression que la Nupes ait envie d’avoir un vrai débat sur les retraites. Il faudrait des mois de discussion au Parlement pour arriver au bout. Le plan de la Nupes, c’est 110 milliards d’euros d’impôt par an ! À la fin, c’est du chômage en plus, du pouvoir d’achat en moins. Et la disparition du régime par répartition au profit de la retraite par capitalisation, qui incarne le règne du chacun pour soi, au détriment des plus modestes. Avec notre projet, près de deux millions de retraités verront leur pension augmenter dès cette année. (…)
J’espère que les oppositions retireront une partie de leurs amendements et qu’on pourra avoir un vrai débat, projet contre projet, pour que les Français comprennent quelles sont leurs propositions. Mais à ce stade, force est de constater qu’elles n’en ont pas.

> [Réforme des retraites] Sur ce projet de loi, comme sur les autres, nous cherchons des accords au-delà de la majorité. Je souhaite trouver une majorité. C’est ce à quoi je me suis employée toutes ces dernières semaines et ces derniers mois.

 

Gérald Darmanin (ministre de l’Intérieur et des Outre-mer)
> [Réforme des retraites] Ce n'est pas parce que ça ne fait pas plaisir de travailler plus qu'il ne faut parfois pas le faire (...) Je suis pour le travailler plus et gagner plus.

> [Réforme des retraites] Quand sur 7.000 amendements en Commission, 6.000 viennent de la NUPES, on veut «bordeliser» le débat.

> [Réforme des retraites] Elle a de grands discours Mme Garrido, mais elle ne parle pas à ma maman qui est obligée de travailler jusqu'à plus de 67 ans pour avoir une retraite à peu près convenable, parce qu'elle n'est pas propriétaire de son patrimoine.
Moi, je ne suis pas de la famille de M. Mélenchon. M Mélenchon est propriétaire d'un patrimoine, il est millionnaire. Je suis très heureux pour lui, je ne suis pas jaloux. Moi, je ne suis pas millionnaire et je n'ai pas de patrimoine. (…) Ce que m'ont légué mes parents, c'est le culte du travail, du mérite et de l'effort. Ça me donne une petite manière de leur dire d'arrêter leur hypocrisie, ça se voit trop.

> Je ne confonds pas M. Mélenchon et le million de manifestants. Il faut distinguer la gauche et les gauchistes.

> Marine Le Pen présidente en 2027? C'est un danger qui est évident. Il y a une réelle possibilité que l'extrême droite gagne en France.

> Le dispositif « Voyager protéger » que j’ai mis en place prouve chaque jour son efficacité pour la sécurité des Français dans les transports ! Un policier qui en bénéficiait a interpellé un individu menaçant à bord d’un TGV en Moselle. Bravo à lui !

 

Catherine Colonna (ministre de l’Europe et des Affaires étrangères)
> Nous appelons l’Iran à mettre en œuvre de toute urgence ses obligations internationales juridiquement contraignantes au titre de son accord de garanties généralisées avec l’AIEA et à coopérer pleinement avec l’Agence dans l’application de mesures de garanties efficaces à Fordo.

 

Sébastien Lecornu (ministre des Armées)
> [Guerre de Poutine contre l’Ukraine] Je salue l’initiative américaine de créer ce Ukraine Security Assistance Initiative. Nous avons été les premiers à imaginer un tel fonds : l’Ukraine peut acheter directement auprès des industriels de la défense, en fonction de leurs besoins et sans prélever sur nos stocks.

> [Guerre de Poutine contre l’Ukraine] Avec l’Italie, nous avons décidé de livrer à l’Ukraine au printemps 2023 un système de défense antiaérienne SAMP/T-MAMBA. Ce système permettra de protéger les populations et infrastructures civiles face aux attaques russes, une urgence exprimée par l’Ukraine.

 

Olivier Dussopt (ministre du Travail, du Plein emploi et de l'Insertion)
> [Réforme des retraites] La seule chose qui m'intéresse aujourd'hui, c'est comme ministre d'aller au bout de cette réforme et comme citoyen, comme personne privée (...) continuer à avancer et à rappeler que quatre des cinq reproches ont été classés sans suite et qu'il n'y a pas d'accusations de corruption.

 

Pap Ndiaye (ministre de l'Education nationale et de la Jeunesse)
> Une école accueillante pour les élèves LGBT+ est une école accueillante pour tout le monde.

 

Sylvie Retailleau (ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche)
> 10 projets viennent d’être dévoilés pour tester des statuts d’alliances d’universités européennes ou expérimenter un label européen pour des diplômes conjoints. Des établissements d’enseignement supérieur français participent à 9 de ces 10 projets. Je suis fière de leur engagement !!

 

Marc Fesneau (ministre de l'Agriculture et de la Souveraineté alimentaire)
> France 2030 fait de la filière forêt-bois un secteur stratégique. Avec mes collègues du gouvernement, nous lançons plusieurs dispositifs de soutien.

> J’ai rencontré Baptiste, jeune agriculteur qui vient de reprendre une exploitation d’ail rose de Lautrec. Ces jeunes sont l’agriculture de demain. Ils doivent être soutenus, c’est le sens de la concertation que nous venons de lancer qui aboutira à une loi d’orientation agricole.

> Depuis 2017, le Gouvernement s'est concrètement mobilisé pour revaloriser les retraites de nos agriculteurs.
Avec la loi Dive, la retraite des agriculteurs est désormais calculée sur la base de leurs 25 meilleures années de cotisation, et non plus sur l'intégralité de leur carrière. Une mesure de convergence avec les autres régime de retraites. Et une mesure juste.
Avec le projet de réforme, les agriculteurs vont bénéficier : - de la revalorisation de la pension minimale jusqu'à 100€ /mois ; - d'un accès facilité à la revalorisation des petites retraites pour les exploitants partis ou souhaitant partir à la retraite avec une invalidité.

 

Agnès Pannier-Runacher (ministre de la Transition énergétique)
> Le Conseil de politique nucléaire s’est réuni autour du Président Emmanuel Macron pour un point d’étape sur la relance de la filière. Performance du parc et étude de sa prolongation, nouveaux réacteurs EPR2, formation… Nous mobilisons tous les acteurs pour relever ce défi.

 

François Braun (ministre de la Santé et de la Prévention)
> Faire reculer le cancer, qui touche chaque année tant de Français, est une de mes priorités. C’est aussi tout l’objectif du Paris Saclay Cancer Cluster. Lancé aujourd’hui, ce lieu clé de recherche et d’innovation attirera les meilleurs talents pour cette ambition de société.

> Nous avons récupéré des stocks de paracétamol et d’ici 15 jours, nous récupèrerons un mois de stocks d’amoxicilline supplémentaires pour alléger les tensions. Pour anticiper l’avenir et éviter les difficultés d’accès au médicament, une nouvelle stratégie sera établie d’ici l’été.

> [Réforme des retraites] La prévention de la pénibilité est au cœur de la réforme des retraites que nous portons. Pour l’hôpital public, nous créerons un fond pour financer des équipements, adapter les conditions de travail et les carrières… Ce sera très concret dans le quotidien de nos soignants.

 

Olivier Véran (ministre délégué chargé du Renouveau démocratique, porte-parole du Gouvernement)
> [Réforme des retraites] Nous nous étions engagés à ne pas gouverner seul, à débattre et à être dans la recherche constante de compromis au Parlement. Cette nouvelle méthode s’applique à notre projet pour les retraites, comme à l’ensemble des textes proposés par le Gouvernement.

> [Réforme des retraites] Sur les retraites, les oppositions ne sont pas crédibles. Le RN change d’avis quand ça l’arrange : avant 2017, Marine Le Pen était favorable au départ à 65 ans. Les Nupes sont taxomaniaques : artisans, travailleurs, retraités. Bientôt ils voudront lever une taxe sur la grève !

> [Réforme des retraites] Avec le temps parlementaire qui a commencé, c'est désormais cartes sur table. La Nupes et le RN n'ont cessé de répéter que leurs projets seraient meilleurs que le nôtre. Leurs amendements, c'est augmentation massive des impôts et taxes à tous les étages.

> [Réforme des retraites] Les Français sont attachés à leur travail. Nous devons nous interroger collectivement pour adapter la vie professionnelle à notre époque. Plein emploi, rythme de travail, télétravail, qualité de vie au travail sont autant de défis que nous souhaitons relever, avec vous.

> En renforçant l’intégration par la langue et le travail, en luttant contre l’immigration clandestine et en réduisant considérablement les délais d'examen des demandes d’asile, notre projet de loi répond avec pragmatisme aux défis migratoires d'aujourd'hui.

> Sur les 11 millions de Français pouvant bénéficier de l'aide carburant de 100 euros, 2/3 n'en ont pas encore fait la demande. C'est simple, rapide. Parlez-en autour de vous.

 

Jean-Noël Barrot (ministre délégué chargé de la Transition numérique et des Télécommunications)
> Non, l’intelligence artificielle ne remplacera pas l’intelligence humaine. Pour en garder la maîtrise et pour que la France prenne de l'avance, nous formerons 400 000 experts du numérique en plus d’ici 2027.

> ChatGPT: une innovation pleine de promesses qui présente néanmoins des risques et soulève des questions démocratiques. Je vais saisir le Comité national pilote pour l'éthique du numérique qui éclairera nos décisions à venir.

 

Olivier Klein (ministre délégué chargé de la Ville et du Logement)
> Quel président a lancé le plan Logement d’abord qui a permis à 440 000 personnes de trouver un toit ? C’est Emmanuel Macron! On va lancer un nouveau plan en ajoutant 44 millions d’€ cette année pour sortir les gens de la rue et des hébergements d’urgence

 

Assemblée nationale
Yaël Braun-Pivet (présidente)
> Sur les institutions, il faut que nous dialoguions pour construire ensemble les institutions du XXIème siècle qui répondent aux aspirations des Français. C’est le sens de la commission transpartisane voulue par le Président. J’y prendrai toute ma part.

> [Réforme des retraites] Le débat parlementaire n’est pas un jeu. J’appelle chacun au sérieux. Notre Assemblée est représentative, telle que les Français l’ont voulue. Elle doit pouvoir débattre de tout, jusqu’au bout. Elle doit pouvoir voter.

> [Réforme des retraites] 20 000 amendements, si on compte 5 minutes par amendement, c’est 40 semaines de débat ! C’est près d’une année de travail parlementaire, où l’on ne parlerait plus de justice, de pouvoir d’achat, ni d’aucun autre sujet qui préoccupe les Français.

> Dans une Europe qui cède parfois au pessimisme, la réussite exemplaire du CERN est un message pour la jeunesse européenne: l’Europe est créatrice, synonyme d’excellence et d’avenir.

 

Partis politiques

● Renaissance
[Nota: dans ce parti, les propos de ses membres qui ne sont pas centristes et se considèrent de droite ou de gauche ne sont pas retranscrits]
Aurore Bergé (présidente du groupe à l’Assemblée nationale)
> Notre héritage politique ne sera pas celui d'une extrême droite plus forte dans le pays. C'est le combat qui nous anime en tant que députés de la majorité. Notre responsabilité c'est de montrer aux Français qu'on agit concrètement pour changer leur vie.

> [Réforme des retraites] LFI c'est la retraite à 60 ans : c'est un coût de 85 milliards. Pour compenser 85 mds, c'est une baisse de pouvoir d'achat de 300 € par mois pour tous. C'est ça la vérité de leur projet ! Notre courage politique c'est d'assumer et d'aller au bout de cette réforme indispensable.

> Réécouter Philippe Séguin, c'est entendre cette exigence républicaine, cette éthique politique, cette force de convictions. Se souvenir de ceux qui nous ont précédés, c'est ne jamais perdre le fil des combats que nous devons porter.

> Pour moi, la question de la liberté des femmes, la question des droits des femmes est vraiment profondément constitutive de mon engagement. Et la question de l'IVG en est évidemment partie intégrante. Parce qu'on ne peut pas dissocier la question de la liberté des femmes et la question de la liberté de pouvoir jouir ou pas de son corps, de pouvoir choisir de devenir mère ou non. Et cela a été de très, très longs combats et on a aujourd'hui la responsabilité d'agir. 

> J'ai rejoint l'UMP juste après le second tourde la présidentielle de 2002 où, pour la première fois, l'extrême droite était présente. Et c'est un moment de création d'un nouveau parti politique qui a pour ambition de ramasser non seulement la droite, mais les centristes, les libéraux et qui est supposé créer déjà du rassemblement. Le problème, c'est qu'après ce rassemblement, c'est un peu délité. (...) Il y avait une attente aussi phénoménale et qu'en vérité, je pense Jacques Chirac n'a pas comprise. Finalement, son gouvernement n'est pas un gouvernement de rassemblement. Il gagne à plus de 80 % dans un moment encore une fois de sidération du pays. Et finalement, lui qui aurait pu amorcer cette logique-là de dépassement et de rassemblement, en vérité, il ne le fait pas. (…) Et puis, deux années plus tard, c'est Nicolas Sarkozy qui prend la tête de l'UMP. Et qui lui aussi a cette ambition d'élargissement, de rassemblement. Et donc, assez naturellement, je poursuis mon engagement à droite jusqu'à la primaire de 2016, où je soutiens Alain Juppé parce que je considère que c'est le seul qui porte un projet. Et finalement, c'est cette thématique de rassemblement qui le fait échouer au moment de la primaire. Et la poursuite logique pour moi de mon engagement n'est pas de soutenir François Fillon, n'est pas de soutenir à l'époque Sens commun et toutes ces petites chapelles de droite extrême qui se coalisent autour de lui mais de soutenir Emmanuel Macron.

 

● Parti radical
Laurent Hénart (président)
> [Communiqué: «Réforme de la police nationale- La Police judiciaire doit rester judiciaire»]
Le Parti radical demande au Gouvernement de prendre en compte la spécificité de la Police Judiciaire dans le cadre de sa réorganisation de la Police nationale qu’il prépare. Celle-ci place l’ensemble de forces de police (renseignement territorial, sécurité publique, Police aux Frontières (PAF) et Police Judiciaire (PJ)) sous l’autorité d’un seul Directeur départemental de la police nationale, dépendant du préfet de département. La Police Judiciaire doit rester judiciaire et garder sa singularité même si le constat d’un besoin de réforme de la police nationale n’est pas en cause.
D’évidence, la délinquance s’arrête rarement aux limites du département. Les enquêtes de la Police Judiciaire concernent la plupart du temps des zones géographiques larges, souvent interrégionales. De surcroît, « La Police Judiciaire n’a pas d’objectifs de rendement. Elle enquête, à haute intensité, sur un temps long sous la direction d’un procureur ou d’un juge d’instruction » rappelle Marc Mutti, Secrétaire national pour la Sécurité.
On ne peut priver administrativement l’autorité judiciaire de la PJ, son bras armé depuis 115 ans, sans porter atteinte aux règles immuables de l’Etat de
droit.
« La police administrative et la police judiciaire ne sont pas concurrentes. Elles sont toutes les deux indispensables et complémentaires » précise Laurent Hénart, Président du Parti radical. La Police Judiciaire gère des procédures complexes (lutte contre le crime organisé ou la délinquance économique et financière, règlements de comptes), quand les polices administratives, dont la sécurité publique, sont chargées de l’épuisante délinquance du quotidien.
Le Parti radical a toute confiance dans le Ministre de l’Intérieur pour oeuvrer dans le sens de l’écoute et du dialogue avec l’ensemble des professionnels concernés.

 

Autres

● Organisations centristes
♦ Renaissance
(Députés français du groupe centriste Renew Europe au Parlement européen)
Nathalie Loiseau
> Ingérences russes, épisode …on ne sait plus: des hackers dévoilent comment une officine russe paye des Européens pour soutenir le Kremlin. Des Européens, mais lesquels ? Des parlementaires, des élus locaux, des journalistes, en général d’extrême-droite.

> L’entrisme des Frères Musulmans dans les institutions européennes relève de l’ingérence. A l’occasion du Qatargate, une remise à plat systématique s’impose. Je m’engage à y veiller.

 

 

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Les commentaires anonymes ne sont pas publiés ainsi que ceux qui seraient insultants ou qui ne concernent pas le Centre et le Centrisme.