Centriste de l’année – Edition 2023. Les centristes polonais

Logo de la Coalition civique

Il a fallu attendre la fin de 2023 pour trouver le «Centriste de l’année», peu de prétendants ayant jusque-là les critères pour être éligible à notre distinction.

Nous aurions pu choisir Jacques Delors qui vient de disparaître le 27 décembre.

L’ancien ministre de l’Economie de François Mitterrand et ancien président de la Commission européenne pendant dix ans avait toutes les qualités pour être distinguer.

Cependant, outre le fait qu’il s’est toujours dit socialiste, cette distinction aurait été plus un hommage à son héritage qu’une récompense due à son action actuelle plutôt limitée.

Surtout, quelques semaines plus tôt, le 15 octobre, est parvenue de Pologne l’excellente nouvelle, celle que tous les démocrates espéraient depuis huit ans, la défaite des populistes radicaux de droite du PiS et la victoire de leurs opposants qui, autour de la coalition centriste-libérale, la Coalition civique, se sont alliés pour former un gouvernement d’axe central où se retrouvent les centristes, les libéraux, les, socialistes et des conservateurs et à la tête duquel on trouve le libéral Donald Tusk.

Ce gouvernement s’est fait élire sur la promesse que la démocratie n’était pas morte en Pologne et que les populistes pouvaient être battus.

Avec un programme en 100 points, la coalition a du travail en perspective, de la légalisation de l’avortement à l’indépendance de la justice par la restauration de l’ordre juridique qu’une réforme du PiS avait pratiquement supprimé en passant par la dépolitisation de l’ensemble de l’administration, de l’école à l’armée en passant  par les médias publics qui étaient devenus de vulgaires outils de propagande du PiS, le renforcement des droits des femmes.

En réalité, la tâche principale de Tusk au début de son mandat est de «dé-PiS-iser» la Pologne et un système d’appropriation du pouvoir, une tâche qui devrait passer in fine par la case justice avec des enquêtes et des poursuites d’un certain nombre de membres du parti populiste, une promesse de campagne de la Coalition civique.

Mais c’est aussi dans les relations internationales que les changements devraient se faire jour sans parler de la politique européenne.

Tusk, ancien président du Conseil européen de 2014 à 2019, est un européen convaincu, ce qui tranchera avec l’ancienne majorité qui, comme tout populisme, jouait constamment contre l’UE.

En 2025, une élection présidentielle est programmée qui pourrait enfin permettre si le candidat de l’axe central est élu de mettre en route sans obstacle d PiS (l’actuel président Duda qui en est membre peut ainsi utiliser un droit de véto sur certaines mesures prises par le gouvernement de Tusk et lui mettre également des bâtons dans les roues) les mesures et réformes promises et indispensables pour que la Pologne redevienne une véritable démocratie.

Premier ministre de 2007 à 2014, Tusk est à la tête d’une majorité qui comprend la Coalition civique (composée de la Plateforme civique, Moderne et Initiative polonaise), Troisième voie et La Gauche.

Alors que monte l’autoritarisme et le totalitarisme dans le monde et que les extrêmes de gauche et de droite dominent le débat politique dans les démocraties avec des succès électoraux, de l’Italie aux Pays Bas en passant par la Slovaquie, la victoire de centristes dans un pays de première importance de l’Union européenne est tout sauf anodin.

Le parti Renaissance en France ne s’y est pas trompé qui a tweeté:

«La Pologne tourne la page de l’extrême-droite Donald Tusk, chef de file des pro-européens, a été élu ce lundi Premier ministre avec le soutien de nos alliés de Polska 2050. C’est une excellente nouvelle pour le retour de l’état de droit et la démocratie en Pologne. Au pouvoir pendant les 8 dernières années, le parti d’extrême-droite, le PiS, a mené une politique ultraconservatrice, restreignant notamment le droit à l'avortement, instaurant des zones anti-LGBT et exerçant un contrôle sur le système judiciaire. Aujourd’hui, la Pologne retrouve le chemin d’une Union européenne de progrès et de valeurs.»

Ce qui s’est passé en Pologne mérite que les centristes polonais soient nommés comme «centriste de l’année 2023».

Alexandre Vatimbella avec l’équipe du CREC

 

Lire aussi:    
- Centriste de l’année – Edition 2022. Emmanuel Macron
- Centriste de l’année – Edition 2021. Barack Obama
- Centriste de l’année – Edition 2020. Joe Biden
- Centriste de l’année – Edition 2019. Les députés LaREM         
- Centriste de l’année – Edition 2018. Simone Veil 
- Centriste de l’année – Edition 2017. Emmanuel Macron

 

 

La quotidienne centriste du 31 décembre 2023. Une année 2023 qui doit alerter les démocrates dont les centristes

2023 est une année où les dangers qui pèsent sur le monde et plus particulièrement la liberté et les démocraties n’ont, non seulement, pas disparu mais se sont accrus de manière inquiétante.

La guerre d’agression criminelle de Poutine a continué en Ukraine qui est de plus en plus épuisée par ce conflit malgré l’aide – pas assez importante – de l’Occident avec la bénédiction de la Chine de Xi Jinping et grâce à l’aide de l’Iran et de la Corée du Nord.

Le régime communiste de Pékin qui a sans cesse menacé Taïwan, Xi Jinping venant à nouveau de déclarer en cette fin d’année que la «réunification» (entendez l’invasion et l’annexion de l’île au régime démocratique) de la Chine était en marche.

Quand au régime des mollahs, il continue sans vergogne et avec un plaisir pathologique à assassiner le peuple iranien et à faire une chasse aux sorcières à toutes les femmes qui veulent vivre libres et égales aux hommes.

De son côté, le dictateur de Pyongyang menace constamment le monde d’une guerre nucléaire, la seul manière pour lui de garder un pouvoir qui asservit une population qui vit dans l’extrême pauvreté à part les suppôts du régime.

En Afrique, les militaires apprentis-dictateurs ont repris du service de manière si caricaturale que l’on en rirait bien s’il n’y avait des populations qui en payent le prix. Après le Mali, le Burkina Faso et maintenant le Niger se sont ajoutés à la longue liste des pays autocratiques voire totalitaires du continent.

Des régimes identiques sont en place un peu partout, de la Turquie à la Birmanie en passant par le Venezuela – qui menace d’une guerre le Guyana pour s’emparer de ses richesses –, Cuba, la Syrie, l’Azerbaïdjan, l’Aghanistan…

Dans l’Union européenne, on trouve toujours au pouvoir des ennemis de la démocratie républicaine libérale comme, évidemment, Orban en Hongrie (qui, en plus, est un allié de Poutine) ou Meloni en Italie.

Et la victoire de l’extrême-droite aux législatives aux Pays Bas montrent que le mouvement n’est nullement termine malgré la victoire de l’axe central en Pologne.

En France, évidemment, avec la possibilité de l’arrivée au pouvoir du RN de Marine Le Pen mais aussi en Espagne avec la montée de Vox, en Allemagne avec celle de l’AfD ainsi qu’au Danemark, en Suède ou en Slovaquie

Dans le même temps, le terrorisme international demeure une menace.

En témoigne l’action particulièrement barbare du Hamas contre les civils israéliens qui, le 7 octobre, a fait 1200 morts et qui a provoqué la réaction d’Israël avec les milliers de morts à Gaza qui sont imputables en premier lieu à cette organisation terroriste dont le but ultime demeure de tuer tous les juifs comme cela est contenu dans sa charte.

Une crise au Proche-Orient qui a permis au régime terroriste en place en Iran de jouer la carte de la tension en faisant agir le Hezbollah au Liban et les Houthis au Yémen.

En France, l’extrême-gauche, qui sait qu’elle ne peut parvenir au pouvoir par les urnes, joue la carte du chaos pour permettre à l’extrême-droite de gagner les élections et espérer alors en une révolution prolétariennes alors même que la majorité des ouvriers (57%) et employés (50%) votent RN!.

Cette stratégie esT revendiquée par Jean-Luc Mélenchon et ses fan(atique)s de LFI.

Et Marine Le Pen en profite tous les jours…

Mais la Gauche avec le PS et la Droite avec LR, marginalisées par leurs extrêmes, au lieu de se ressaisir dans une prise de conscience citoyenne, tentent de survivre en adoptant les comportements de LFI et du RN sans se rendre compte que leurs agissements sont en train de détruire la démocratie républicaine.

Il ne reste plus que l’axe central, composé de libéraux réformistes de droite, des libéraux sociaux du Centre et des sociaux-démocrates de gauche pour défendre cette démocratie républicaine libérale, ses principes et ses valeurs humanistes.

Pourtant, alors même que les sondages montrent un attachement à la démocratie de la population, cet axe ne parvient pas à emporter la majorité dans les urnes même si Emmanuel Macron est président de la république, sans doute, en partie, parce que les électeurs d’extrême-gauche ne sont pas encore tout à fait prêts à voter pour l’extrême-droite…

Quoiqu’il en soit, oui, la démocratie républicaine est en danger.

Avons-nous besoin d’un Comité de salut public pour la sauver?

Au-delà des errements de celui de la Révolution – mais la patrie était alors en danger, ne l’oublions pas –, une union de tous les démocrates demeurent, non pas nécessaire mais indispensable, un impératif catégorique si nous voulons vivre encore, demain, dans un pays de liberté, d’égalité, de fraternité.

Cette union vaut d’ailleurs pour toutes les démocraties du monde et celles-ci doivent également renforcer leurs relations pour faire un front commun contre l’offensive totalitaire.

 

 

[Retrouvez quotidiennement ce billet rédigé par l’équipe du CREC concernant l'actualité du jour] 

 

 

L’Editorial d’Alexandre Vatimbella. La démocratie n’est pas le régime le plus fort mais le plus juste

Pour bien comprendre la problématique de la démocratie dans sa confrontation avec les régimes autocratiques et totalitaires, il faut rappeler une évidence.

La démocratie ne se bâtit pas sur la force mais sur des valeurs qui bannissent son usage institutionnalisé.

De même, elle ne demande pas l’adhésion forcée à un pouvoir mais l’observance de règles et de principes qui garantissent la liberté et l’égalité entre les citoyens. 

De là sa «faiblesse» qui est en réalité une fragilité inhérente à ce qu’elle est et à son fonctionnement.

Celle-ci provient de l’essence même de son projet, être le régime politique le plus juste, c’est-à-dire garantissant à tous les mêmes droits et à chacun les mêmes chances de réaliser son projet de vie. 

Elle recherche donc l’adhésion libre en échange d’une vie libre d’individus égaux. 

Sa légitimité n’est pas basée sur la violence politique mais sur le principe du respect de la dignité humaine et de l’individualité de chacun qui se réalisent concrètement par les valeurs de liberté et d’égalité qui sont sa raison d’exister.

L’entreprise démocratique a donc besoin de soutiens actifs et cela passe par des citoyens éveillés, c’est-à-dire conscients de vivre dans une société qui leur donne le plus de capacités de se réaliser du mieux possible et d’atteindre leurs objectifs existentiels.

Pour cela, conscients que la démocratie pour réellement se réaliser a besoin d’individus responsables et prêts à relever le défi de la liberté, ses promoteurs ont, dès le départ, conceptualiser que pour y parvenir il fallait créer les conditions où tous pourraient acquérir une formation qui les rendent aptes à vivre en démocrates et de pouvoir être correctement informés pour prendre les décisions au mieux de leurs intérêts et de ceux de la communauté dans laquelle ils vivent (qui est, in fine, l’Humanité tout entière).

C’est à ces seules conditions – malheureusement pas encore réalisées – que la démocratie peut fonctionner et être ce régime le plus juste de tous ceux qui puisse exister.

Mais on comprend bien que cette capacité nécessite une cohésion sociale issue de cette intelligence raisonnée que pour vivre en paix et en liberté, il faut la protéger par son comportement vis-à-vis de l’autre de respect impératif de sa dignité et de son individualité.

Jamais la démocratie ne sera le régime le plus fort parce que tel n’est pas son but à l’opposé de tous les régimes autoritaires, autocratiques et totalitaires.

Mais, toujours, elle sera le plus juste.

Et pour faire bénéficier de ses bienfaits, elle a besoin que l’on fasse des efforts pour les mériter.

Des efforts qui sont bien peu de choses face aux bienfaits qui en résultent.

 

 

Propos centristes. France – Pour un pacte mondial écologique et contre la pauvreté / 2023, année de réparation et de transformation des armées / Soutien à l’Ukraine / Plan eau / Uniforme à l’école / Exactions du Hamas…

Voici une sélection, ce 30 décembre 2023, des derniers propos tenus par des centristes dans les médias ou sur les réseaux sociaux en France. 

► Emmanuel Macron (Président de la République)
> [Tribune : «Protéger la planète et lutter contre les inégalités, en même temps : pour un nouveau Pacte mondial face à ces défis»]
La poursuite de la guerre en Ukraine et la situation au Proche Orient suite à l’attaque terroriste du Hamas et les bombardements à Gaza ne doivent pas nous faire dévier des priorités qui sont les nôtres : réduire nos émissions de C0_2, viser la neutralité carbone en 2050, sauver notre biodiversité et lutter contre la pauvreté et les inégalités.
C’est cette doctrine que nous déclinons à l’international, à travers le Pacte de Paris pour les Peuples et la Planète et les sommets One Planet. La clé de voûte de cette stratégie, c’est que nous devons accélérer en même temps sur le plan de la transition écologique et de la lutte contre la pauvreté, car aucun pays n’acceptera de placer sa population dans l’impasse sociale et économique pour protéger la planète.
Cette stratégie repose sur 7 piliers :
1) Les pays les plus avancés, qui sont aussi ceux qui ont le plus émis de C0₂ depuis la révolution industrielle, doivent sortir des énergies fossiles. Cet objectif n’est pas négociable si nous voulons tenir les objectifs de l’Accord de Paris. La science fixe la trajectoire : nous devons sortir du charbon en 2030, sortir du pétrole en 2045 et sortir du gaz en 2050. Dans cette catégorie, les pays du G7 ont une éminente responsabilité, mais la Chine est également concernée, parce qu’elle est désormais le deuxième pays émetteur sur le plan historique et qu’elle est dans la moyenne du G7 en termes d’émissions de C0₂ par habitant.
2) Traiter en priorité la menace du charbon. Aujourd’hui, c’est 2000 Gigawatt de capacités installées qui émettront, à elles seules, suffisamment de C0₂ pour nous faire dépasser les 1.5°C. Alors que l’AIE préconise de retirer 92GW/an, c’est 500 Gigawatt de capacités additionnelles qui sont en planification. Là encore, le G7 a une responsabilité, celle de sortir du charbon dès 2030 (la France le fera, dès 2027). Les émergents ont aussi une responsabilité, car ils sont les plus grands consommateurs de charbon. Dans ces pays, nous devons accélérer le financement des énergies renouvelables mais aussi de l’énergie nucléaire dont le rôle est clé car il s’agit d’une énergie à la fois pilotable et décarbonée.
3) Mettre la finance privée et le commerce au service de l’Accord de Paris. Le coût de l’investissement doit être à l’avenir plus élevé pour un acteur qui s’engage dans le secteur fossile. Nous avons besoin d’un taux d’intérêt vert et d’un taux d’intérêt brun. Cela vaut aussi pour le commerce : nous avons besoin d’une clause climatique dans nos accords commerciaux, car nous ne pouvons pas à la fois imposer le verdissement à nos industries et libéraliser les échanges de produits polluants à l’international.
4) Créer les conditions d’un choc financier pour aider les pays les plus vulnérables à financer leur transition, à accéder aux technologies vertes qui sont les nouveaux facteurs de croissance, et à s’adapter au changement climatique. Cela suppose d’aller au-delà de la traditionnelle « aide publique au développement » et de faire pour les pays vulnérables ce que les pays riches ont fait pour eux-mêmes suite à la Covid19, à savoir mener une politique budgétaire et monétaire non-orthodoxe.
Nous avons d’ores et déjà des résultats : en deux ans, nous avons débloqué plus de 100Mds $ de « droits de tirage spéciaux » du FMI pour les pays vulnérables, comme nous en avions pris l’initiative à Paris au printemps 2021. En activant cet « actif dormant », nous débloquons des prêts sur vingt ans à taux d’intérêt proche de zéro pour financer l’action climatique et la préparation face aux pandémies dans les pays les plus pauvres. Nous avons commencé à changer les règles de la dette pour suspendre les paiements en cas de choc climatique dans les pays les plus fragiles. Nous avons changé le mandat des banques multilatérales de développement, comme la Banque mondiale, pour qu’elles prennent plus de risques et qu’elles mobilisent davantage l’argent privé.
Nous allons continuer ce travail, y compris dans le cadre du nouveau fonds sur les pertes et préjudices, où il nous faut mobiliser, au-delà des financements publics, de nouveaux mécanismes d’assurance privée face au risque climatique. Nous partirons des besoins spécifiques des pays les plus touchés : dès le premier semestre 2024, la France signera avec le Bangladesh un premier paquet pour l’adaptation au changement climatique et les pertes et préjudices, avec un investissement de l’agence française de développement de 1 milliard d’euros, et de nouveaux prêts du FMI débloqués grâce aux droits de tirage spéciaux, à hauteur de plus d’un milliard de dollars.
Cela suppose d’identifier aussi des mécanismes de gouvernance à l’échelle mondiale sur les défis les plus vitaux qui vont s’imposer dans les prochaines décennies, à commencer par celui de l’accès à l’eau : la France et le Kazakhstan organiseront à ce sujet un sommet One Planet en marge de la prochaine AGNU en septembre 2024.
5) Construire les bases d’une « bioéconomie » qui rémunère les services rendus par la nature. C’est clé, car la nature est notre meilleure technologie pour séquestrer le carbone à grande échelle. Les pays qui disposent des plus grandes réserves de carbone et de biodiversité, notamment dans les trois grands bassins de forêts tropicales, doivent obtenir beaucoup plus de ressources en échange de la conservation de ces réserves vitales. Cela passe par des contrats pays par pays. Nous en avons d’ores et déjà lancés trois à la COP28 avec la Papouasie Nouvelle Guinée, le Congo-Brazzaville et la République démocratique du Congo.
Cela passe aussi par une réforme en profondeur du marché volontaire pour l’échange de crédits-carbone : nous avons besoin d’une bourse internationale du carbone et de la biodiversité qui permette aux acteurs publics et privés d’organiser des échanges volontaires de crédits-carbone sur la base de critères suffisamment ambitieux pour éviter le greenwashing et rémunérer les populations locales.
Mettre la finance privée et le commerce au service de l’Accord de Paris
6) Protéger l’océan, qui est notre tout premier puit de carbone. La France et le Costa-Rica organiseront conjointement à Nice en juin 2025 la troisième conférence des Nations unies sur l’Océan, avec l’objectif d’adopter un compact pour l’Océan qui actualise le droit international, notamment sur l’interdiction de la pollution plastique et la protection de la haute mer et des fonds marins, et qui permette d’obtenir des stratégies nationales sur la protection des littoraux de la part des pays qui disposent de zones économiques exclusives.
7) Enfin, cette méthode ne pourra être appliquée par tous que si nous réformons la gouvernance du système de Bretton Woods, à commencer par la Banque mondiale et le Fonds monétaire international, qui ont un rôle éminent pour fixer les standards et pour financer la transition écologique à l’échelle globale. Or, quatre-vingt ans après sa création, cette architecture financière est sous-dimensionnée face à la taille de l’économie, de la population mondiale, et largement fragmentée, car nous n’avons pas ouvert la porte aux pays émergents et en développement dans la gouvernance de ces institutions. Or, nous ne pourrons pas nous mettre d’accord sur des objectifs et des financements si tout le monde n’est pas sur un pied d’égalité à la table de négociation. Nous devons donc revoir la gouvernance de Bretton Woods, et réciproquement, demander aux pays émergents de prendre leur part de responsabilité dans le financement des biens publics mondiaux.

 

► Gouvernement
[Nota: dans ce gouvernement, certains membres ne sont pas centristes; nous retranscrivons cependant leurs propos en rapport avec leur fonction parce qu’ils font partie selon nos critères d’une équipe qui suit une politique globalement centriste] 

Gérald Darmanin (ministre de l’Intérieur et des Outre-mer) 
> Pour la nuit du 31 décembre un dispositif exceptionnel sera mis en place, comprenant 90 000 policiers et gendarmes, 35 000 sapeurs-pompiers et 5 000 militaires de Sentinelle. Merci à eux pour leur mobilisation et pour cette nuit de travail loin de leurs familles.

> Des tags antisémites ont été découverts sur le portail d’une école maternelle de La Jarne, en Charente-Maritime. Les moyens sont mobilisés pour retrouver les auteurs et les présenter devant la justice. J’assure le maire de mon soutien.

 

Sébastien Lecornu (ministre des Armées) 
> 2023 s’achève. Malgré les crises, ce fut une année intense de réparation et de transformation pour nos armées. Une année de soutien et de solidarité envers nos alliés et nos partenaires. Une année de défis, d’opportunités et de rayonnement pour nos armées et pour la France.
2023 restera l’année du vote de la LPM 2024-2030. Avec 413 milliards d’euros sur 7 ans, cette importante loi de modernisation et de transformation de notre armée nous permettra de tenir notre rang et de pouvoir faire face aux menaces actuelles comme futures.
Au début de l’année s’est tenu Orion23: le plus ambitieux exercice militaire interarmées depuis plusieurs décennies. Pour préparer nos forces aux situations complexes de la haute intensité et éprouver nos soutiens.
Plus que jamais, notre dissuasion nucléaire a montré sa crédibilité. Avec, en avril, le tir d’essai réussi d’un missile balistique stratégique M51 depuis le SNLE Le Terrible et en novembre, le tir d’essai réussi du premier M51.3, une évolution qui pérennise notre dissuasion.
En juillet, j’ai présidé la première prise d’armes composée intégralement de réservistes. Pour matérialiser notre ambition de plus que doubler la réserve opérationnelle. À terme, il y aura un réserviste pour deux militaires d’active.
En 2023, le soutien de la France à l'Ukraine s'est poursuivi. Réabondement de 200 M€ du fond de soutien, signatures de contrats entre nos industriels et l’Ukraine, formations de 8 000 soldats, cessions, entre autres, d’AMX-10 RC, de Caesar, de missiles SCALP ou d’un SAMP/T.
Deux opérations d’évacuations de ressortissants se sont déroulées. Plus de 2000 français et étrangers ont été évacués du Soudan en avril et du Niger en août. Témoignages de l’excellence de nos armées dans des opérations sous faible préavis et dans des conditions très dégradées.
Depuis l’attaque terroriste du Hamas le 7 octobre, nous continuons d’œuvrer à la libération de tous les otages, à soigner les civils de Gaza grâce notamment au Dixmude positionné en Égypte et à appeler à une trêve humanitaire.
En décembre, avec l’organisation de la réunion des ministres de la Défense du Pacifique Sud que j’ai présidé, la France a confirmé son statut de Nation de l’Indopacifique et sa volonté de construire, avec nos partenaires et voisins, un Indopacifique libre, ouvert et stable.
Je ne peux revenir sur 2023 sans rendre hommage aux soldats, au marin et à l’aviateur morts en service cette année. La Nation s’incline respectueusement devant leur mémoire et pense à leurs proches.

 

Olivier Dussopt (ministre du Travail, du Plein emploi et de l'Insertion) 
> [Compte personnel de formation (CPF)] Lutte contre la fraude et encadrement de la sous-traitance, ce sont deux de nos priorités pour que ce bel outil reste au service d'un seul objectif : la formation des salariés.

> Publication du décret reconduisant l'aide de 6000€ pour chaque recrutement d'apprenti ou d'alternant.
- L'apprentissage est une voie d'excellence et nous renouvelons le soutien de l'Etat pour atteindre 1M d'apprentis en 2027.

> Au 01/01/2024, le gouvernement revalorise l'allocation d'activité partielle : le plancher d’allocation passe de 8,21 à 8,30 euros, soit 90 % du Smic horaire net; celui de l'activité partielle de longue durée passe de 9,12 à 9,22 euros, soit 100 % du Smic horaire net. (…)
L’activité partielle est un outil désormais bien connu des entreprises et des salariés. Compte tenu de son fonctionnement, la revalorisation du SMIC doit entraîner une revalorisation du niveau de son allocation. C’est ce que ce décret concrétise dès le 1er janvier prochain, au bénéfice des salariés et des entreprises qui en ont besoin.

> Ce qui change au 1er janvier 2024:
- Soutien au pouvoir d'achat : SMIC, PPV et retraites
- Création de France travail, soutien aux demandeurs d'emploi et activité partielle
- De nouveaux droits pour les travailleurs et demandeurs d'emploi handicapés.

 

Marc Fesneau (ministre de l'Agriculture et de la Souveraineté alimentaire) 
> Engagement pris, engagement tenu. Conformément aux annonces du Président de la République dans le cadre du plan eau en mars dernier nous favorisons la réutilisation des eaux traitées. Et nous poursuivrons au mois de janvier avec les industries agro-alimentaires.

 

Christophe Béchu (ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires) 
> Chaque année en Europe, ce sont 500 millions de chargeurs qui sont expédiés. Pour limiter le gaspillage et favoriser l’économie circulaire, à partir du 28 décembre 2024, tous les smartphones dans l’Union Européenne devront être compatible avec un chargeur universel, équipés d’un port de type USB-C. Grâce à cette mesure, ce sont 11 000 tonnes de déchets électroniques qui seront évités chaque année.

 

Agnès Pannier-Runacher (ministre de la Transition énergétique) 
> La lutte contre la pauvreté et la transition écologique doivent devenir un seul et même combat au plan mondial. Emmanuel Macron s’y engage avec le Pacte de Paris pour les peuples et la Planète et lance 7 chantiers pour y parvenir.

 

Agnès Firmin Le Bodo (ministre de la Santé et de la Prévention) 
> 2024 approche ! Renforcement de la prévention, revalorisation du travail la nuit, les dimanches et les jours fériés, suppression des jours de carence en cas de fausse couche...

> La loi visant à améliorer l'accès aux soins par l'engagement territorial des professionnels a été promulguée. Ce texte illustre notre capacité à travailler au plus proche du terrain pour trouver des solutions utiles aux Français, au service de leur santé.

 

Roland Lescure (ministre délégué chargé de l’Industrie) 
> Lutter contre la pauvreté dans le monde. Lutter contre le dérèglement climatique. Deux impératifs indissociables que la France porte avec résolution sous l'impulsion d'Emmanuel Macron.

 

Jean-Noël Barrot (ministre délégué chargé de la Transition numérique et des Télécommunications) 
> Fini le gaspillage et les multiples chargeurs : fin 2024, le chargeur universel sera obligatoire pour tous les téléphones et tablettes mis sur le marché en France. Le décret transposant cette réglementation européenne portée par la France a été publié aujourd'hui.

 

Olivia Grégoire (ministre déléguée chargée des Petites et Moyennes Entreprises, du Commerce, de l’Artisanat et du Tourisme) 
> Comme le dit le président Emmanuel Macron tout se tient. Si nous voulons accélérer la transition écologique et la lutte contre la pauvreté, il faut revoir la gouvernance financière mondiale. C’est une question de justice économique, sociale et climatique.

 

Dominique Faure (ministre déléguée chargée des Collectivités territoriales et de la Ruralité) 
> Budget 2024 validé par le Conseil constitutionnel ! Un budget avec un soutien inédit pour les collectivités territoriales et les élus locaux dans leurs projets :
- 12 Mds€ pour l’investissement
- 320M€ supplémentaires pour la principale dotation de fonctionnement Aucune collectivité ne sera laissée de côté.

 

Carole Grandjean (ministre déléguée chargée de l’Enseignement et de la Formation professionnels) 
> L’aide de 6 000 € pour les entreprises qui recrutent des alternants est maintenue pour l’année 2024. Nous continuons d’investir pour accompagner chaque jeune vers la réussite de son projet et soutenir cette voie d’excellence. Objectif : 1 million d’apprentis par an.

> En 4 ans, 7 millions de salariés se sont formés grâce au CPF [Compte personnel de formation]! Pour garantir aux Français une offre de formation toujours plus qualitative, nous continuons d’améliorer cet outil, de lutter contre la fraude et de renforcer les règles pour la sous-traitance.

 

Clément Beaune (ministre délégué chargé des Transports) 
> Feu vert du Conseil constitutionnel à la taxe sur les infrastructures de transport, comme les aéroports et les autoroutes. Ce sont 2,5 milliards € supplémentaires, investis à 100% dans la décarbonation des transports, dans les transports publics notamment.

 

Laurence Boone (secrétaire d’Etat chargée de l'Europe) 
> [Les autorités autoproclamées de la région séparatiste géorgienne d’Abkhazie ont annoncé la soi-disant ratification d’un accord avec la Fédération de Russie] C’est pourquoi :
- La Russie ne doit pas gagner.
- L’Europe s’élargit : la Géorgie est candidate à l’adhésion à l’UE.
- L’Europe de la Défense se renforce, avec 2% du PIB des États membres consacrés à la Défense et en augmentant nos capacités cyber contre les ingérences russes.

 

Chrysoula Zacharopoulou (secrétaire d’Etat chargée du Développement, de la Francophonie et des Partenariats internationaux) 
> 44 pays partagent le Pacte de Paris pour les Peuples et la Planète initié par le président Emmanuel Macron en 2023. Justice et efficacité sont ses deux moteurs pour mobiliser et relever le double-défi de la lutte contre la crise climatique et la pauvreté. 2024 : on accélère!

 

Sarah El Hairy (secrétaire d’Etat chargée de la Biodiversité) 
> Nos priorités avec Emmanuel Macron:
- réduire nos émissions de dioxyde de carbone (CO2)
- viser la neutralité carbone en 2050
- sauver notre biodiversité
- lutter contre la pauvreté et les inégalités

> Dans le cadre du Plan eau, deux arrêtés sont publiés pour faciliter la réutilisation des eaux usées traitées pour l'irrigation agricole et l'arrosage des espaces verts.
Il s’agit de mettre fin à une aberration, comme l’utilisation de l'eau potable pour arroser les pelouses. Notre objectif est de développer des alternatives à l'eau potable et aux prélèvements d'eau dans le milieu naturel.

 

► Partis politiques 

● Renaissance 
[Nota: dans ce parti, les propos de ses membres qui ne sont pas centristes et se considèrent de droite ou de gauche ne sont pas retranscrits] 
Sylvain Maillard (président du groupe à l’Assemblée nationale) 
> La Loi facilitant l'Erasmus de l'apprentissage vient d'être promulguée. Très fier d'avoir porté ce texte qui permettra à de nombreux alternants de se former en Europe. Notre objectif est clair, une expérience européenne pour chaque jeune Français.

 

Benjamin Haddad (porte-parole du groupe à l’Assemblée nationale) 
> Face aux nouveaux bombardements massifs des villes ukrainiennes par la Russie, la diplomate ukrainienne Alexandra Prys remercie l’engagement de la France en faveur de la défense anti aérienne.

> Pour lutter contre les inégalités à l’école, pour promouvoir un sentiment commun d’appartenance, nous, députés de la majorité, soutenons l’uniforme à l’école. [Voir plus bas la tribune en question dans «Déclarations collectives»]

 

Pieyre-Alexandre Anglade (député) 
> Kyiv, Odessa, Lviv, Kharkiv, Dnipro et d’autres villes encore sont à nouveau bombardées par la Russie ce matin. Plus que jamais il faut continuer à aider l’Ukraine pour la souveraineté Ukrainiens et la sécurité de toute l’Europe.

> Pour LFI, l’extrême-droite est une alliée de circonstance : à l’assemblée nationale et dans les urnes. Pour nous elle est un danger pour la République et nous la combattons.

 

Maud Bregeon (députée)
> L’année écoulée a été celle des réformes courageuses voulues par le Président Emmanuel Macron: retraites, assurance chômage, immigration... 2024 sera faite de grands rendez-vous français qui doivent nous rendre fiers, et d’échéances européennes décisives pour notre avenir.

 

● MoDem 
Maud Gatel (Secrétaire générale) 
> L’alerte généralisée à l’ensemble du territoire ukrainien a été activée à la suite d’attaques massives russes. Notre soutien aux Ukrainiens ne doit pas faiblir.

 

Bruno Millienne (député) 
> [Le debunk de Noël - 3e partie] Retour après le café sur les actions menées en matière environnementales par notre majorité depuis 6 ans, au travers des saillies de mon cher neveu mélenchonisé.
- Lui: Donc sur l’environnement, vous ne faites rien à part écouter les lobbys, c’est bien ça ?
- Moi: Comme toujours, c’est un peu plus compliqué que ça… Déjà revenons sur la philosophie qui est la nôtre, celle d’une écologie pragmatique et non punitive ! La transition, elle ne se fera que si elle est acceptée et si les Français s’en emparent, pas à coups d’interdictions arbitraires aussi dogmatiques qu’inefficaces ! Le principe qui nous guide, loin de la décroissance que souhaitent certains, c’est de faire de la transition écologique un facteur de progrès social et économique, indispensable au financement de notre modèle de solidarité, pas une casse sociale qui mettra des milliers de gens dans la précarité. Notre voix de passage, elle est donc entre une gauche et son extrême qui veulent faire de la transition écologique un outil de lutte des classes pour taper sur les riches plutôt que d’embarquer tout le monde, et une droite et son extrême qui sont dans une forme de déni, voire de climato-scepticisme, aussi dangereuse que populiste.
- Lui: Ok, c’est bien beau ce discours mais concrètement, ça se passe comment ?
- Moi: Climat-Energie, EGALIM 1 et 2, ELAN, LOM, AGEC, Climat et Résilience, Accélération des Energies renouvelables, Accélération du Nucléaire. Tous ces textes adoptés depuis 6 ans ont permis d’enclencher une démarche inédite en France, laquelle a d’ailleurs été renforcée au gré des projets de loi de finances qui ont notamment permis de de mettre en place des outils tels que MaPrimeRénov’ ou le leasing à 100 euros par mois, et d’en améliorer d’autres qui avait été créés à la toute fin du mandat de François Hollande comme le bonus écologique ou la prime à la conversion. Et puis on a mis en place la planification écologique : un outil innovant qui nous permet de ne plus naviguer à vue et de voir exactement où les efforts doivent être faits et dans quelles proportions !
- Lui: Attends mais la loi Climat et Résilience, c’est bien celle qui est issue des travaux de la Convention citoyenne sur le Climat non ? Macron avait promis de tout reprendre, en fait vous avez tout écarté…
- Moi: C’est faux ! Comme beaucoup de choses qu’on lit sur le sujet. Le site de suivi de la Convention citoyenne a été mis à jour en octobre dernier, je t’invite à aller le voir puisqu’à cette date 100 propositions avaient été mises en œuvre totalement ou partiellement, 46 étaient en cours de mise en œuvre et 3 avaient été écartées.
- Lui: Mais tu vois bien que ça ne marche pas votre politique, les inondations succèdent aux sécheresses, le tout entrecoupés d’incendies monstres…
- Moi: le changement climatique est là, c’est indéniable. Pour une raison simple : ce que nous faisons aujourd’hui, il aurait fallu le faire à grande échelle il y a 20 ou 30 ans. C’est la raison pour laquelle nous travaillons aussi à l’adaptation. Faire cela, ce n’est pas abandonner le combat de la lutte contre le changement climatique comme s’en plaignent certains, c’est juste faire preuve de réalisme et de pragmatisme, ce dont les mêmes manquent très souvent !
- Lui: Oui enfin on n’est très loin des objectifs qu’on s’est fixés…
 Moi: On n’y est pas encore, c’est vrai, mais on s’en approche de plus en plus… Sur le premier mandat d’Emmanuel Macron, la baisse moyenne des émissions de GES a été d’un peu plus de 2% par an, c’est le double de ce qu’elle était sous le mandat Hollande. En d’autres termes, ceux qui nous accusent aujourd’hui de ne rien faire ont obtenu des résultats deux fois moins bons que les nôtres lorsqu’ils étaient au pouvoir…
 Lui: Oui mais vous avez eu le covid19 qui a fortement réduit l’activité !
- Moi: C’est vrai, c’est pour ça que c’est intéressant de voir ce qu’il se passe depuis 2021 qui est la première année post-covid19 et là les chiffres sont encore plus éloquents : en 2022, on baisse nos émissions de GES de 2,7% par rapport à 2021 et c’est encore mieux en 2023 puisque sur les 9 premiers mois, la baisse atteint 4,6% par rapport à la même période en 2022. Pour rappel, si on veut atteindre l'objectif en 2030 de baisse de 50% des émissions brutes par rapport à 1990, il faut baisser nos émissions sur un rythme de 4,1 % par an. On y sera très certainement cette année !
- Lui: Mais pourquoi vous avez été condamnés par la justice pour inaction climatique alors? On ne parle que de ça!
- Moi: C’est une immense fake news ! L’Etat a bien été condamné par le tribunal administratif de Paris en 2021 pour non-respect de ses engagements climatiques, mais cette condamnation porte uniquement sur la période… 2015-2018 ! Il faut quand même se rendre compte que ceux qui relayent cette fausse information sont pour la plupart responsables de cette condamnation puisqu’ils étaient au pouvoir pendant les trois quarts de la période concernée ! Et ça ne s’arrête pas là… Figure toi que plusieurs associations ont de nouveau intenté une action en justice contre l’Etat pour le condamner à une astreinte financière pour inaction climatique en juin dernier. Le jugement a justement été rendu la semaine dernière et la demande a été… retoquée ! Le tribunal estime ainsi que l’Etat « conformément à l’injonction qui lui avait été faite, [a] adopté ou mis en œuvre des mesures de nature à réparer le préjudice en cause ». Le tribunal dit donc clairement que l’inaction de la période 2015-2018 a été compensée grâce aux mesures prises sur la période 2019-2023 ! En gros, nous avons depuis 6 ans réparé le préjudice dû à l’inaction de la gauche au pouvoir. Et c’est un tribunal qui le dit ! Les écolos de bonne foi devraient s’en féliciter, mais bizarrement, ceux qui sont censés porter ce combat sont restés très discrets sur ce verdict…
- Lui: …
- Moi: Un autre sujet peut-être?
- Lui: Ah oui ! Pourquoi on n’a pas utilisé les vaccins russes pendant le covid19 comme le préconisaient Mélenchon et Le Pen ?!
- Moi: Ok, je t’arrête tout de suite ! Tu vas poser ton téléphone et on va aller se promener un peu dans les bois, ça te fera le plus grand bien…
PS : un grand merci à ceux qui ont suivi cette discussion (bien sûr fictive…) très représentative de ce que j’entends un peu partout et des ravages de la désinformation des extrêmes, de droite comme de gauche.
A ce titre, au-delà de ceux qui m’ont remercié ou insulté à la suite des deux premiers épisodes et que je souhaite remercier, aussi bien pour la bienveillance des premiers que pour l’étalement de la bêtise des seconds, les commentaires sur le fond que j’ai reçus se comptent sur les doigts d’une main… Il est manifestement plus difficile d’argumenter contre des faits établis et vérifiables que de relayer des fausses informations à longueur de tweets...

 

► Autres 

● Organisations centristes 
♦ Renew Europe
(Députés français du groupe centriste au Parlement européen) 
Nathalie Loiseau 
> [Enquête du New York Times sur les atrocités du Hamas le 7 octobre] 2 mois d’enquête sur les atrocités subies par les femmes israéliennes victimes du Hamas le 7 octobre. À lire par ceux qui relativisent encore. À lire par celles qui se disent féministes et qui se taisent. À lire tout court.

> J’ai beau chercher, je ne trouve aucune réaction du Secrétaire général des Nations Unies après les bombardements massifs de cette nuit en Ukraine. Rien. Antonio Guterres, vous ne rendez pas service à l’ONU avec un pareil 2 poids 2 mesures.

> Cette fois-ci c’est dit et c’est LFI qui le confirme : la stratégie de cette gauche-là passe par la montée de l’extrême-droite. On s’en doutait, mais l’aveu est glaçant.

 

● Déclarations collectives
> [Tribune co-écrite par Hadrien Ghomi (député), Sylvain Maillard (député, président du groupe des députés Renaissance), François Patriat (sénateur, président du groupe des sénateurs RDPI), Naïma Moutchou (députée), Dominique Théophile (sénateur), Sonia Backès (présidente de la province Sud de Nouvelle-Calédonie) et cosignée par 37 députés de la majorité présidentielle: «L’uniforme à l’école, une mesure de protection de la jeunesse»]
Objet de différenciation, le vêtement devient parfois dans nos écoles une source d'inégalités, de stigmatisations ou de revendications politiques et religieuses.
Pour répondre à ces enjeux, le ministre de l'Éducation nationale et de la Jeunesse, Gabriel Attal, a ouvert la voie à une expérimentation d'ampleur d'un uniforme scolaire, qui sera détaillée prochainement. Il a encouragé les chefs d'établissement et les élus de la Nation à se saisir du sujet.
Adopté dans nombre d'écoles françaises à l'étranger, l'uniforme constitue un élément de fierté et conduit chaque élève à s'enorgueillir d'une culture valorisée, commune et partagée.
À l'heure où les valeurs républicaines sont discutées, menacées, attaquées, l'uniforme est l'une des réponses au besoin de symboles communs, grâce auxquels notre jeunesse apprend à faire nation. En complément des leçons dispensées en classe, la tenue des élèves est l'illustration concrète de l'égalité.
À la manière des maillots des sportifs, elle permet de fédérer et de créer un sentiment d'appartenance à son établissement, à son territoire, à son pays. L'uniforme est l'expression de la promesse républicaine selon laquelle chacun, indépendamment de son origine sociale, de sa couleur de peau, de sa religion ou de son orientation sexuelle, est le dépositaire des mêmes droits et des mêmes devoirs, occupant sa place à l'école comme au sein de notre communauté nationale.
Un enfant, un adolescent grandit et se construit dans le regard des autres. Est-il admissible que, selon les vêtements qu'il porte, ce regard le diminue, le rabaisse, le discrimine ? Est-il tolérable qu'une spirale consumériste sans fin relègue nos enfants dans la honte et les transforme en cibles de moqueries et de railleries, parce qu'ils ne portent pas les vêtements qu'impose la mode du moment ? À chaque fois que de tels agissements ont lieu, que des enfants souffrent ainsi, la promesse républicaine d'égalité et de fraternité est bafouée.
Élus, pères et mères, nous sommes convaincus que l'école doit garantir l'égalité des chances. Elle le fait déjà en dispensant à tous les élèves le même enseignement, partout sur le territoire, grâce à des équipes pédagogiques remarquables, engagées et dévouées. La mise en place de l'expérimentation d'un uniforme scolaire constitue l'une des réponses adaptées pour renforcer l'égalité à l'école et lutter efficacement contre le harcèlement en milieu scolaire. En atténuant les différences d'origine sociale entre élèves, l'encouragement au port d'une telle tenue correspond à une mesure d'égalité réelle. En coupant l'une des racines du harcèlement, elle permet de lutter contre ce phénomène qui, à l'école ou sur les réseaux sociaux, se nourrit essentiellement des différences. L'uniforme, c'est une mesure de protection de notre jeunesse.
Cette proposition n'est au demeurant pas inédite. Elle est déjà appliquée avec succès dans certains de nos territoires où les disparités économiques et sociales peuvent être très fortes. La mise en place d'une tenue scolaire commune, décidée par les autorités locales, contribue à ce que les élèves se retrouvent davantage sur un pied d'égalité une fois la grille de l'école franchie.
En Nouvelle-Calédonie, la province Sud a généralisé cette tenue scolaire commune il y a 7 ans et les retours sont sans équivoque : 92 % des parents sont satisfaits et les coûts d'habillement des élèves ont été divisés par trois. Si l'uniforme n'est pas la solution miracle à toutes les difficultés auxquelles l'école est confrontée, partout où il existe déjà, le constat est identique : là où le vêtement était un marqueur différenciant, l'uniforme a contribué à amoindrir la manifestation des inégalités sociales.
Nous formons le vœu que cette expérimentation soit rapidement mise en place dans de nombreux territoires. Le temps est venu d'incarner, au-delà des clivages politiques, la promesse républicaine, à travers une mesure d'égalité sociale, de protection de la jeunesse et de renforcement de la cohésion nationale.

 

 

Actualités du Centre. Pour Macron, la transition écologique ne peut réussir que si on lutte en même temps contre les inégalités

Dans une tribune publiée par Project-syndicate le 27 décembre, Emmanuel Macron estime qu’au niveau mondial l’on ne pourra réussir à protéger la planète en matière environnementale que si on s’attaque en même temps à la pauvreté.

Et effectivement, le Président de la république a raison car, comme il l’explique, «aucun pays n’acceptera de placer sa population dans l’impasse sociale et économique pour protéger la planète».

Pour parvenir à cet objectif ambitieux et a priori quasi-inatteignable en l’état actuel de l’activité économique des différents pays de la planète, il propose une stratégie reposant sur sept piliers:
- Sortie des énergies fossile pour les pays les plus avancés;
- Traitement en priorité de la menace du charbon;
- Mise au service de l’Accord de Paris de la finance privée et du commerce;
- Création des conditions d’un choc financier pour aider les pays les plus vulnérables à financer leur transition, à accéder aux technologies vertes et à s’adapter au changement climatique;
- Construction des bases d’une « bioéconomie » pour rémunérer les services rendus par la nature;
- Protection de l’océan, premier puit de carbone;
- Réforme de la gouvernance du système de Bretton Woods, à commencer par la Banque mondiale et le Fonds monétaire international.

 

► Voici la tribune d’Emmanuel Macron:
«Protéger la planète et lutter contre les inégalités, en même temps : pour un nouveau Pacte mondial face à ces défis»
La poursuite de la guerre en Ukraine et la situation au Proche Orient suite à l’attaque terroriste du Hamas et les bombardements à Gaza ne doivent pas nous faire dévier des priorités qui sont les nôtres : réduire nos émissions de C0_2, viser la neutralité carbone en 2050, sauver notre biodiversité et lutter contre la pauvreté et les inégalités.
C’est cette doctrine que nous déclinons à l’international, à travers le Pacte de Paris pour les Peuples et la Planète et les sommets One Planet. La clé de voûte de cette stratégie, c’est que nous devons accélérer en même temps sur le plan de la transition écologique et de la lutte contre la pauvreté, car aucun pays n’acceptera de placer sa population dans l’impasse sociale et économique pour protéger la planète.
Cette stratégie repose sur 7 piliers :
1) Les pays les plus avancés, qui sont aussi ceux qui ont le plus émis de C0₂ depuis la révolution industrielle, doivent sortir des énergies fossiles. Cet objectif n’est pas négociable si nous voulons tenir les objectifs de l’Accord de Paris. La science fixe la trajectoire : nous devons sortir du charbon en 2030, sortir du pétrole en 2045 et sortir du gaz en 2050. Dans cette catégorie, les pays du G7 ont une éminente responsabilité, mais la Chine est également concernée, parce qu’elle est désormais le deuxième pays émetteur sur le plan historique et qu’elle est dans la moyenne du G7 en termes d’émissions de C0₂ par habitant.
2) Traiter en priorité la menace du charbon. Aujourd’hui, c’est 2000 Gigawatt de capacités installées qui émettront, à elles seules, suffisamment de C0₂ pour nous faire dépasser les 1.5°C. Alors que l’AIE préconise de retirer 92GW/an, c’est 500 Gigawatt de capacités additionnelles qui sont en planification. Là encore, le G7 a une responsabilité, celle de sortir du charbon dès 2030 (la France le fera, dès 2027). Les émergents ont aussi une responsabilité, car ils sont les plus grands consommateurs de charbon. Dans ces pays, nous devons accélérer le financement des énergies renouvelables mais aussi de l’énergie nucléaire dont le rôle est clé car il s’agit d’une énergie à la fois pilotable et décarbonée.
3) Mettre la finance privée et le commerce au service de l’Accord de Paris. Le coût de l’investissement doit être à l’avenir plus élevé pour un acteur qui s’engage dans le secteur fossile. Nous avons besoin d’un taux d’intérêt vert et d’un taux d’intérêt brun. Cela vaut aussi pour le commerce : nous avons besoin d’une clause climatique dans nos accords commerciaux, car nous ne pouvons pas à la fois imposer le verdissement à nos industries et libéraliser les échanges de produits polluants à l’international.
4) Créer les conditions d’un choc financier pour aider les pays les plus vulnérables à financer leur transition, à accéder aux technologies vertes qui sont les nouveaux facteurs de croissance, et à s’adapter au changement climatique. Cela suppose d’aller au-delà de la traditionnelle « aide publique au développement » et de faire pour les pays vulnérables ce que les pays riches ont fait pour eux-mêmes suite à la Covid19, à savoir mener une politique budgétaire et monétaire non-orthodoxe.
Nous avons d’ores et déjà des résultats : en deux ans, nous avons débloqué plus de 100Mds $ de « droits de tirage spéciaux » du FMI pour les pays vulnérables, comme nous en avions pris l’initiative à Paris au printemps 2021. En activant cet « actif dormant », nous débloquons des prêts sur vingt ans à taux d’intérêt proche de zéro pour financer l’action climatique et la préparation face aux pandémies dans les pays les plus pauvres. Nous avons commencé à changer les règles de la dette pour suspendre les paiements en cas de choc climatique dans les pays les plus fragiles. Nous avons changé le mandat des banques multilatérales de développement, comme la Banque mondiale, pour qu’elles prennent plus de risques et qu’elles mobilisent davantage l’argent privé.
Nous allons continuer ce travail, y compris dans le cadre du nouveau fonds sur les pertes et préjudices, où il nous faut mobiliser, au-delà des financements publics, de nouveaux mécanismes d’assurance privée face au risque climatique. Nous partirons des besoins spécifiques des pays les plus touchés : dès le premier semestre 2024, la France signera avec le Bangladesh un premier paquet pour l’adaptation au changement climatique et les pertes et préjudices, avec un investissement de l’agence française de développement de 1 milliard d’euros, et de nouveaux prêts du FMI débloqués grâce aux droits de tirage spéciaux, à hauteur de plus d’un milliard de dollars.
Cela suppose d’identifier aussi des mécanismes de gouvernance à l’échelle mondiale sur les défis les plus vitaux qui vont s’imposer dans les prochaines décennies, à commencer par celui de l’accès à l’eau : la France et le Kazakhstan organiseront à ce sujet un sommet One Planet en marge de la prochaine AGNU en septembre 2024.
5) Construire les bases d’une « bioéconomie » qui rémunère les services rendus par la nature. C’est clé, car la nature est notre meilleure technologie pour séquestrer le carbone à grande échelle. Les pays qui disposent des plus grandes réserves de carbone et de biodiversité, notamment dans les trois grands bassins de forêts tropicales, doivent obtenir beaucoup plus de ressources en échange de la conservation de ces réserves vitales. Cela passe par des contrats pays par pays. Nous en avons d’ores et déjà lancés trois à la COP28 avec la Papouasie Nouvelle Guinée, le Congo-Brazzaville et la République démocratique du Congo.
Cela passe aussi par une réforme en profondeur du marché volontaire pour l’échange de crédits-carbone : nous avons besoin d’une bourse internationale du carbone et de la biodiversité qui permette aux acteurs publics et privés d’organiser des échanges volontaires de crédits-carbone sur la base de critères suffisamment ambitieux pour éviter le greenwashing et rémunérer les populations locales.
Mettre la finance privée et le commerce au service de l’Accord de Paris
6) Protéger l’océan, qui est notre tout premier puit de carbone. La France et le Costa-Rica organiseront conjointement à Nice en juin 2025 la troisième conférence des Nations unies sur l’Océan, avec l’objectif d’adopter un compact pour l’Océan qui actualise le droit international, notamment sur l’interdiction de la pollution plastique et la protection de la haute mer et des fonds marins, et qui permette d’obtenir des stratégies nationales sur la protection des littoraux de la part des pays qui disposent de zones économiques exclusives.
7) Enfin, cette méthode ne pourra être appliquée par tous que si nous réformons la gouvernance du système de Bretton Woods, à commencer par la Banque mondiale et le Fonds monétaire international, qui ont un rôle éminent pour fixer les standards et pour financer la transition écologique à l’échelle globale. Or, quatre-vingt ans après sa création, cette architecture financière est sous-dimensionnée face à la taille de l’économie, de la population mondiale, et largement fragmentée, car nous n’avons pas ouvert la porte aux pays émergents et en développement dans la gouvernance de ces institutions. Or, nous ne pourrons pas nous mettre d’accord sur des objectifs et des financements si tout le monde n’est pas sur un pied d’égalité à la table de négociation. Nous devons donc revoir la gouvernance de Bretton Woods, et réciproquement, demander aux pays émergents de prendre leur part de responsabilité dans le financement des biens publics mondiaux.

 

 

La quotidienne centriste du 29 décembre 2023. Oui, LFI fait monter le RN pour s’emparer du pouvoir

Quand Eric Coquerel, député «insoumis» et fan(atique) mélenchoniste dit au micro de franceinfo, sans doute sans penser exactement aux implications de ses propos, que «la montée de l‘extrême droite peut favoriser une gauche qui se rassemble, même si elle a été divisée avant», il dévoile toute la stratégie de chaos organisé, menée par LFI sous la direction de Jean-Luc Mélenchon depuis l’élection d’Emmanuel Macron, stratégie qui a connu un emballement depuis la réélection de ce dernier en 2022 et sa majorité relative à l’Assemblée nationale.

Il valide toutes les analyses, dont les nôtres, faites sur le comportement des élus LFI et de leur gourou, non pas seulement profiter de la montée du RN pour organiser un front commun de la gauche sous la direction du parti d’extrême-gauche, mais contribuer à cette montée afin de constituer une résistance à l’extrême-droite qui, le jour où cette dernière accèdera au pouvoir, permettra de mener une action révolutionnaire pour tenter de s’emparer du pouvoir.

Que cette stratégie soit sérieuse ou fantaisiste et émane d’un cerveau dérangé – celui de Mélenchon –, elle est une réalité que l’on peut constater tous les jours et que certaines déclarations, comme celle de Coquerel viennent valider.

Elle part du constat fait par les dirigeants du parti d’extrême-gauche que la victoire électorale est impossible – aucun sondage n’a jamais donné ni LFI, ni la Nupes, capables d’arriver au pouvoir par les urnes – et que, donc, il faut le conquérir de force par la violence.

Une violence qui, de toute façon, est au cœur de son idéologie qui considère que les élections dans une démocratie républicaine libérale sont illégitimes et qu’un pouvoir dictatorial d’une «avant-garde» est nécessaire pour guider le «peuple» vers une société communiste.

Cette alliance objective qui lie désormais LFI et le RN, notamment par le vote en commun de motions de censure à l’Assemblée, est un jeu de dupes où les deux extrémismes se croient, chacun d’eux, le plus malin en profitant de la niaiserie supposée de l’autre camp pour prendre le pouvoir et ensuite éliminer son partenaire de subversion.

Face à cela, l’axe central et les centristes doivent considérer que LFI et RN, extrême-droite et extrême-gauche, c’est blanc bonnet et bonnet blanc dans leur combat et leur haine des valeurs humanistes et leur vision totalitaire qui va avec.

 

[Retrouvez quotidiennement ce billet rédigé par l’équipe du CREC concernant l'actualité du jour] 

 

 

Propos centristes. France – Disparition de Jacques Delors / Loi immigration / Relation France-Afrique / Biodiversité…

Voici une sélection, ce 28 décembre 2023, des derniers propos tenus par des centristes dans les médias ou sur les réseaux sociaux en France. 

► Emmanuel Macron (Président de la République)
> Homme d’État au destin français. Inépuisable artisan de notre Europe. Combattant pour la justice humaine. Jacques Delors était tout cela. Son engagement, son idéal et sa droiture nous inspireront toujours. Je salue son œuvre et sa mémoire et partage la peine de ses proches.
> Wolfgang Schäuble était un ami de la France. Il a rendu plus solides les liens entre nos pays. Il a contribué à la réunification allemande, à la construction de l’euro et à l’unité européenne. Je salue son engagement. Mes condoléances à ses proches et au peuple allemand.

> Des gares, hangars et galeries. Des ponts, viaducs et phares. La Coupole de l’Observatoire de Nice. L’armature de la Statue de la Liberté. La Tour de l'Exposition universelle de 1889.   100 ans que Gustave Eiffel n’est plus. Mais son legs au monde est bien vivant !

 

► Gouvernement
[Nota: dans ce gouvernement, certains membres ne sont pas centristes; nous retranscrivons cependant leurs propos en rapport avec leur fonction parce qu’ils font partie selon nos critères d’une équipe qui suit une politique globalement centriste] 

Elisabeth Borne (Première ministre) 
> Jacques Delors, visionnaire et architecte de l'Union européenne, vient de nous quitter. Artisan infatigable d’un idéal : toute sa vie a été mise au service de la paix et de la solidarité européenne. Je pense à l’euro ou encore à Erasmus. Mes pensées à sa famille et ses proches.

> Émotion en apprenant le décès de Wolfgang Schäuble, ancien ministre des Finances allemand. Je n'oublie pas qu'il fut un fervent défenseur de l’amitié franco-allemande, et de l’unité européenne. Mes pensées à sa famille et au peuple allemand.

 

Bruno Le Maire (ministre de l'Economie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et Numérique) 
> Je salue la mémoire de Jacques Delors, la constance de ses convictions, la force de son engagement européen, son sérieux dans la gestion de nos finances publiques. Jamais il n’a cédé à aucune facilité des temps. Il aura écrit la double histoire de la France et de l’Europe.

> Je suis profondément attristé par la mort de l’ancien ministre des Finances allemand Wolfgang Schäuble. C’était un ami, un partenaire loyal et sûr, un artisan inlassable de l’amitié franco-allemande. À sa famille, à ses proches j’adresse tout mon soutien.

 

Gérald Darmanin (ministre de l’Intérieur et des Outre-mer) 
> Jacques Delors était un grand serviteur de la France et de l’Europe. Les hommages rendus ce soir sont à la hauteur de son incroyable engagement pour la chose publique. Je veux dire à sa fille, Martine Aubry, mes pensées les plus sincères et les plus amicales.

> Comme nous nous y étions engagés, après plusieurs mois de discussions avec les forces politiques, nous proposerons au Parlement en 2024 une modification de la Constitution qui permettra de moderniser le corps électoral calédonien et d'adapter le calendrier des élections provinciales de Nouvelle-Calédonie.

> Bonne nouvelle pour notre jeunesse ! Dès aujourd’hui, les écoliers français qui se rendent en voyage scolaire au Royaume-Uni n’auront plus besoin de passeport. Une simple carte d’identité suffira.

 

Catherine Colonna (ministre de l’Europe et des Affaires étrangères) 
> Tristesse et émotion à l'annonce de la disparition de Jacques Delors, cet inlassable bâtisseur de Notre Europe, dont la vision inspira tant d'entre nous. Un grand Français.

 

Olivier Dussopt (ministre du Travail, du Plein emploi et de l'Insertion) 
> Bâtisseur de l'Union européenne, attaché à la construction d'une Europe sociale en même temps que le marché unique, homme d'Etat porté par ses valeurs sociales-démocrates, Jacques Delors restera une figure marquante de la vie politique. Immense reconnaissance et respect.

> Nous reconduisons le contrat de professionnalisation expérimental pour une durée d'un an. Levier efficace de recrutement en contrat durable dans les métiers en tension et adapté aux enjeux du plein emploi, il bénéficie aux personnes inscrites à France travail.

> La loi facilitant la mobilité internationale des alternants a été promulguée, pour un «Erasmus» de l'apprentissage ! Lever les freins au développement de la mobilité des apprentis à l'étranger, nous y travaillons.

 

Gabriel Attal (ministre de l'Education nationale et de la Jeunesse) 
> Lutter contre la reproduction à l’École des inégalités sociales, c’était aussi le cœur de son engagement, comme il le rappelait encore récemment. Hommage à Jacques Delors, homme d'État, immense Européen, dont l'âme et les convictions doivent continuer de nous guider.

 

Sylvie Retailleau (ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche) 
> La famille européenne est aujourd’hui en deuil. Plus de 12 millions de bénéficiaires d’Erasmus saluent avec respect la mémoire de Jacques Delors, artisan du programme et bâtisseur éclairé de notre Union. J’adresse une pensée émue à l’ensemble de ses proches.

 

Marc Fesneau (ministre de l'Agriculture et de la Souveraineté alimentaire) 
> Jacques Delors pour plusieurs générations c’est l’Europe bien évidemment. Il en fut un artisan passionné et concret. Président de la Commission lors de la chute du mur, il œuvrera sans relâche pour notre réunification. De la monnaie unique à Erasmus, l’Europe et nous Français lui devons tant. Homme de gauche, il y avait chez lui une certaine manière de faire de la politique, respectueuse de l’adversaire, à la recherche du compromis sans jamais renoncer à ses convictions. Pensées attristées pour sa famille et pour ses nombreux compagnons de route.

 

Christophe Béchu (ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires) 
> J’apprends avec émotion le décès de Jacques Delors, homme d’État, homme d’Europe. Son empreinte est durable pour notre pays.

 

Agnès Pannier-Runacher (ministre de la Transition énergétique) 
> Père de l’euro, homme de gauche profondément attaché aux valeurs humanistes, Jacques Delors sera resté fidèle à la social-démocratie tout au long de sa vie politique nationale et européenne. Un engagement européen sans faille ni doute. Pensées pour ses proches.

 

Aurore Bergé (ministre des Solidarités et des Familles) 
> Pour notre génération, Jacques Delors fut un pionnier. Un infatigable bâtisseur de la construction européenne. Son héritage est immense.

 

Bérangère Couillard (ministre déléguée chargée de l'Egalité entre les femmes et les hommes et de la Lutte contre les Discriminations) 
> «C'est en partageant nos souverainetés nationales que nous pouvons mieux défendre nos intérêts communs» disait Jacques Delors en 2016. Merci à ce grand progressiste qui a tant fait pour la construction européenne.

> Une femme et ses 4 enfants ont été tués à Meaux. L'annonce de ce quintuple homicide survenu me touche profondément. J’apporte tout mon soutien aux proches des victimes de ce terrible drame et je reste en lien avec les autorités sur place.

 

Roland Lescure (ministre délégué chargé de l’Industrie) 
> [Disparition de Jacques Delors] Un grand Européen, un homme d’État, un exemple de leadership, de détermination et d’intégrité. Un exemple à suivre. Toutes mes condoléances à ses proches.

> Un grand européen s’est éteint. Wolfgang Schauble fut un grand Ministre des finances, un grand président du Bundestag, un grand ami de la France, parfois exigeant mais toujours bienveillant. Toutes mes condoléances à ses proches.

 

Jean-Noël Barrot (ministre délégué chargé de la Transition numérique et des Télécommunications) 
> Jacques Delors laisse un immense héritage à l'Europe dont il fut l'un des principaux architectes, à la France qu'il servit avec ardeur dans ses responsabilités syndicales et politiques, à la démocratie sociale qu'il incarna et continuera d'inspirer.

 

Olivia Grégoire (ministre déléguée chargée des Petites et Moyennes Entreprises, du Commerce, de l’Artisanat et du Tourisme) 
> Jacques Delors, cet homme d’Etat, qui m’a fait découvrir et aimer l’Europe. Sa parole sage nous manquera.

 

Thomas Cazenave (ministre délégué chargé des Comptes publics) 
> Inlassable bâtisseur de l’Europe, Jacques Delors s’est éteint. Je salue la mémoire d’un homme d’État et d’un très grand européen à qui notre continent doit tant.

 

Dominique Faure (ministre déléguée chargée des Collectivités territoriales et de la Ruralité) 
> Pour nous Radicaux, partisans d’une Europe forte, Jacques Delors a tracé le chemin. Un grand homme d’État nous a quitté. Pensées pour sa fille, Martine Aubry, et ses proches.

 

Philippe Vigier (ministre délégué chargé des Outre-mer) 
> Jacques Delors vient de nous quitter. Son engagement au service de la construction européenne, son humanisme et son amour de la liberté nous manquent déjà. Sa vision du vivre ensemble, son sens aigu de la solidarité entre les peuples et du rôle de l’Europe dans le monde sont toujours aussi actuels. Toutes mes pensées vont à ses proches.

 

Olivier Becht (ministre délégué chargé du Commerce extérieur, de l’Attractivité et des Français de l’étranger) 
> Grande tristesse d’apprendre le décès de Jacques Delors, qui a inspiré mon engagement politique il y a 30 ans. Sa vision d’une Europe réunifiée autour d’une Union, d’une monnaie et d’une politique intérieure et extérieure nous garantit encore la paix aujourd’hui au sein de l’UE. Son esprit empreint d’humanisme rhénan marquait « l’unité d’un homme » qui aura marqué l’Histoire de son temps.

 

Carole Grandjean (ministre déléguée chargée de l’Enseignement et de la Formation professionnels) 
> Nous poursuivons la simplification de la Validation des Acquis de l’Expérience. Ainsi, la durée des parcours pour reconnaître ses compétences sera largement réduite, de plus d’un an à moins de six mois, l’administratif sera simplifié, l’organisation des jurys améliorée et l’accompagnement des préparations facilité. Une avancée supplémentaire qui s’inscrit pleinement dans mon ambition de bâtir la Nation des compétences.

 

Clément Beaune (ministre délégué chargé des Transports) 
> Il était la gauche du réel et de l’éthique, il était la France qui se grandit par la construction de l’Europe, il était l’Europe qui croit en ses forces et son modèle. C’était Jacques Delors. Un immense chagrin nous gagne, son immense héritage nous oblige.

 

Fadila Khattabi (ministre déléguée chargée des Personnes handicapées) 
> Jacques Delors vient de nous quitter. Humaniste et visionnaire, l’Europe et les européens lui doivent beaucoup. Par son engagement, il a fait rayonner notre continent au delà de ses frontières. J’adresse toutes mes condoléances à sa famille et à ses proches.

 

Laurence Boone (secrétaire d’Etat chargée de l'Europe) 
> L’Europe telle que nous la connaissons aujourd’hui, c’était lui. Infinie tristesse en apprenant la disparition de Jacques Delors. Nous perdons un grand Monsieur, un modèle, une vision. J’adresse mes pensées émues et chaleureuses à ses proches.

> Fervent défenseur de l'intégration européenne, Wolfgang Schäuble nous a quittés. En 1994, avec K. Lamers et T. Waigel, il plaidait pour l'élargissement à l'Est tout en défendant la formation d'un noyau dur d'États voulant approfondir leur intégration. Mes pensées à ses proches.

 

Chrysoula Zacharopoulou (secrétaire d’Etat chargée du Développement, de la Francophonie et des Partenariats internationaux) 
> Jacques Delors a été l’un des plus grands artisans de notre Europe. Homme visionnaire, homme solidaire, cet homme de consensus nous lègue un héritage politique et moral monumental. Aujourd’hui plus que jamais, face aux défis que connaît l’Europe, son combat c’est le nôtre.

 

Sarah El Hairy (secrétaire d’Etat chargée de la Biodiversité) 
> C’est plus que jamais le moment de protéger la biodiversité et de la remettre au cœur de nos engagements.

> La protection de la nature nécessite une ambition forte : nous avons donc présenté il y a un mois la Stratégie nationale biodiversité. Elle comprend des moyens inédits avec un seul mot d'ordre : stopper et inverser l'effondrement du vivant.

 

► Assemblée nationale 
Yaël Braun-Pivet (présidente) 
> Incarnation de l’Europe, Jacques Delors c’est une vie au service des Français et de tous les citoyens de l’UE. Un grand homme d’État s’est éteint ce soir. Mes pensées à sa fille Martine Aubry, ses proches et ses compagnons de route.

> Président du Bundestag jusqu’en 2021, député, ministre et homme d’État remarquable, Wolfgang Schäuble, ami de la France, nous a quitté après 50 ans de vie politique. Toutes mes pensées à ses proches et au peuple allemand.

 

► Haut-commissariat au Plan 
François Bayrou (Commissaire, président du Mouvement démocrate) 
> [Disparition de Jacques Delors] Je pense que c'était cet homme que nous étions nombreux à aimer, et que moi j'aimais beaucoup, encore que la division du pays en camps à cette époque, un camp d'un côté comme de l'autre a empêché l'œuvre historique que nous avions à accomplir, c'est-à-dire construire ce socle central que la France, inconsciemment, attendait. Et Jacques Delors, il y avait une étonnante cohérence entre un projet de société, un idéal et l'Union européenne. En fait tout cela, c'était la même chose. L'idée que nous avions à bâtir une société qui accepterait la concurrence du monde parce qu'il n'y avait aucun moyen de faire autrement. Et c'est lui qui, au début des années 80, a imposé, a proposé le fait que la France ne se coupe pas du reste du monde de l'économie européenne. (…)
Alors la rigueur, on dit ça maintenant par raccourci. La question principale était: est-ce qu'on doit accepter pour remplir des promesses dont tout le monde voyait que ce n'était pas facile à accomplir - songez qu'on avait nationalisé la quasi-totalité du système bancaire - donc la question était: pour remplir ses promesses, est-ce que la France peut accepter de se couper de l'économie du monde? Vous êtes un grand pays exportateur. Est-ce que vous dites qu'on va rétablir les frontières et on va s'enfermer dans notre hexagone? (…)
Il savait bien que les temps dans lesquels nous étions très ne supportaient pas qu'on construise des murailles qui vous séparent du reste de l'économie du monde avec les précautions nécessaires, mais que c'était ça le grand enjeu. On l'avait sous les yeux puisque tout le monde a vu tout au long des années 80 ce qu'était l'effondrement du bloc de l'Est qui, lui, avait choisi de se couper et qui en est mort d'asphyxie. Et donc Jacques Delors avait parfaitement compris ça. Mais il y avait constamment chez lui cette idée fondatrice que si l'économie n'a pas le social comme but, alors elle est condamnée. Elle est vouée à s'étioler, elle est vouée à se couper du peuple, à se couper des familles et des gens qui travaillent.  (…)
Tout le travail qui a été fait autour de l'euro. Arrêtons-nous une seconde parce qu'on s'habitue au miracle, n'est-ce pas ? Mais où en serions-nous aujourd'hui dans la tourmente du monde des guerres que nous rencontrons - où en serions-nous aujourd'hui si l'euro n'existait pas ? Regardez où en sont nos voisins les plus proches qui n'ont pas cette arme-là. Regardez la Turquie. Je n’ai pas vérifié les derniers chiffres, mais la Turquie c'est 60 % d'inflation par an, et pour les produits alimentaires, c'est 120 % d'inflation par an. Et ce sont nos proches voisins ! Et ce ne sont pas des économies négligeables, la Turquie ! Et nous, nous avons réussi ce miracle-là d'avoir une monnaie qui nous protège de ce genre de dérives.

> [Héritiers de Jacques Delors] Je trouve que cette tradition-là, dont je pense et je sais qu'elle est indispensable, est aujourd'hui un peu moins illustrée. Le plus proche, c'est le président de la République française. Celui qui croît le plus, celui qui croît le plus à l'Union européenne et celui qui pense que derrière l'Union européenne, il y a un projet de société. Celui qui le dit le plus fort en Europe, c'est évidemment lui.

> [Jacques Delors] Est-ce qu’il était socialiste dans le sens de la phrase que vous dites, dans le sens du parti socialiste ou de l'appareil du parti socialiste ? Alors là, je peux dire qu'il y a vraiment des doutes autour de cette réponse. Jacques Delors avait pris beaucoup de distance avec le parti et avec les attitudes partisanes. Et il regardait cela je pense avec beaucoup de recul et un brin de scepticisme. 

> [Renoncement de Jacques Delors à se présenter à la présidentielle de 1995] Ça appartient au nombre des risques manqués ou des chances manquées. Je ne sais pas ce qu'on peut dire. Jacques Delors et moi, on avait, avec la différence de générations, une proximité spontanée, une manière de voir les choses qui étaient étroitement proches. Et en effet, nous nous sommes rencontrés avant cette élection de 1995 et avant son renoncement. Et la question pour lui était que nous puissions faire bâtir ensemble ce socle central que j'évoquais à l'instant. Il y voyait une possibilité et Helmut Kohl y voyait une possibilité. Et nous avons évoqué cette question demain d'un rapprochement et d'un soutien éventuel. Jacques Delors voulait penser que si on devait se rapprocher, il fallait que j'annonce que je le soutiendrais au premier tour. J'étais ministre de l'Éducation nationale, Edouard Balladur était le Premier ministre et je lui ai dit : « je vous soutiendrai au deuxième tour » parce que je pensais que Jacques Chirac serait au deuxième tour. Il m'a dit : « Chirac ne sera pas au deuxième tour, c'est Balladur qui y sera. » Donc c'était impossible. J'étais ministre, je venais d'être élu à la présidence de mon parti politique qui était entièrement balladurien. Et je lui ai expliqué que là, c'était impossible. 
Mais ce n'était pas sa seule question. Sa seule question, c'était que le Parti socialiste lui mettre des bâtons dans les roues. Il l'a dit d'ailleurs de la manière la plus explicite le soir où il a annoncé qu'il ne se présenterait pas. Il est allé voir le premier secrétaire de l'époque, Henri Emmanuelli. Il lui a dit: «Est-ce que vous me laisserez participer au choix des candidats aux législatives?». Emmanuelli lui a dit : «Non. Nous avons des nous avons des règles internes et je ne vous laisserai pas participer.» Et il a vécu ça comme évidemment, quelque chose qui allait l'empêcher. Il se trompait.  (…)
C'était un homme qui avait à la fois, je crois, une très grande ambition et une idée très originale. Tout à l'heure, on a évoqué le conflit avec Margaret Thatcher et ce conflit que Thatcher présentait comme l'idée de quelqu'un qui voulait éradiquer les identités, c'était absolument le contraire de ce que Jacques Delors voulait. Il avait trouvé une formule qui, en France, est un peu ambiguë. Il disait : « Je veux faire une fédération d'Etats-nations. » Fédération, ça voulait dire qu'on est ensemble pour l'essentiel. Et Etats-Nations, ça voulait dire que chacun conserve son identité. Et ça n'a pas été compris. Et donc c'est de cette vision-là, ça s'articulait avec une très grande frugalité personnelle, une très grande modestie au fond. C'était quelqu'un qui avait de la vie, une vision, contrairement à sa réputation, non-technocratique, et quelqu’un qui pensait au niveau des travailleurs. Il avait été un syndicaliste, comme vous savez très proche des dirigeants de la CFDT. Et donc c'était pour lui cette dimension du travail, de la vie de tous les jours, de ce que les familles ont à vivre. C'était quelque chose de très central. 

> Ce que nous avons sur l'agenda aujourd'hui. On a achevé la séquence qui avait été promise au moment de l'élection présidentielle, pas toujours bien comprise, peut-être pas toujours bien expliquée. Cette séquence consistait à dire : nous allons faire deux choses essentielles nous allons faire la réforme des retraites et une loi sur l'immigration qu’une grande partie de l'opinion demandait et d'ailleurs soutient. Et ceci s'est achevé avec les fêtes. L'année a été close sur la réalisation, chahutée de ces deux lois. Aujourd'hui, il n'y a pas d'agenda. (…) Ce n'est pas inquiétant ! C'est une page nouvelle à écrire et il appartient au président de la République en particulier de dire quels sont les chapitres nouveaux qu'on va ouvrir.

> Je pense que Elisabeth Borne est quelqu'un de courageux qui l'a montré. Mais la question du président de la République, c'est celle de l'adéquation, de la correspondance entre le projet et les personnes et donc l'équipe, la forme de cette équipe. Est-ce qu'on garde une équipe très nombreuse comme aujourd'hui ou, comme je le souhaiterais, on réduit un peu, on réduit de manière à faire plus de plus de solidarité, plus d'esprit « commando » ? (…)
Je pense qu'on peut faire un gouvernement autour de quinze ministres. Mais l'expérience montre qu'on annonce toujours des gouvernements resserrés et qu'on se retrouve avec des gouvernements beaucoup plus nombreux.

> [Loi immigration] Au MoDem, il y a une sensibilité qui est une sensibilité sociale et ouverte, qui était extrêmement préoccupée du fait qu'on ne doit pas construire une machine à fabriquer des clandestins. Quand vous avez des gens qui travaillent, qui apprennent la langue, qui veulent s'intégrer, eh bien, il faut qu'il y ait un chemin d'intégration et de régularisation. (…)
Le chemin d'intégration et de régularisation, on est bien d'accord qu'il est dans ce texte et c'est de ce point de vue-là pour nous quelque chose de positif. Mais pour le reste, bien sûr qu'il y a du trouble. Dans une ville comme Pau, que j'ai la chance de diriger, il y a plusieurs centaines de migrants clandestins ou non régularisés. Ce sont des jeunes hommes et ils sont enfermés ensemble dans des hôtels aux frais de l'argent public et on leur interdit de travailler pendant une longue période. Vous croyez que c'est sain ? Vous croyez que c'est un pays normal qui fait ça ? Parce que inéluctablement, quand vous avez un groupe de plusieurs dizaines, parfois plus d'une centaine de jeunes hommes qui vivent ensemble comme ça, qu'est ce qui se passe ? Eh bien, il y a des regroupements communautaires par l'origine, pour éviter les violences ou pour se protéger des violences qui sont inéluctables dans des chaudrons comme ça. Il fallait absolument qu'il y ait un texte.

> [Loi immigration devant le Conseil constitutionnel] Ce que le président de la République fait conformément aux institutions, c'est qu'il vérifie si ses décisions prises ou si ses votes correspondent à la Constitution. Le Conseil constitutionnel, il n’écrit pas la loi, contrairement à ce que j'ai lu et entendu ici ou là. Le Conseil constitutionnel, il vérifie si le texte voté correspond aux principes fondamentaux de la Constitution et il va le dire. Et il n'y a rien de plus normal que ça. Le nombre de présidents de la République et les opposants qui ont soumis des textes au Conseil constitutionnel, qu'est-ce qu'ils font d'autre qu'appliquer nos institutions ? Alors l'idée qu’un président de la République ou des opposants qui saisiraient le Conseil constitutionnel, ils porteraient atteinte au droit de légiférer. Mais c'est une idée barjot. Pardon de vous dire ça. On a respecter la loi et la loi suprême qu’est la Constitution.

> Pourquoi Anticor a-t-il vu son agrément suspendu ? Parce que des militants d’Anticor ont jugé que la manière dont cette association était organisée et la manière dont elle fonctionnait était contraire aux textes et aux principes. Ils ont donc saisi les tribunaux pour cela. C’est pas le gouvernement. (…)
Anticor a vu une tempête interne des responsables d’Anticor contre d’autres responsables d’Anticor pour mettre en cause la manière dont ça fonctionnait. La justice a fait son travail.

 

► Partis politiques 

● Renaissance 
[Nota: dans ce parti, les propos de ses membres qui ne sont pas centristes et se considèrent de droite ou de gauche ne sont pas retranscrits] 
> Jacques Delors est décédé aujourd’hui à l’âge de 98 ans. La France et l’Europe perdent un grand homme politique qui a marqué de son empreinte la construction européenne. Nous lui devons, entre autres, le marché unique, l’euro ou encore l’emblématique programme Erasmus. Lors de la création de notre parti, il faisait partie de ceux qui nous inspiraient. Par son engagement européen bien sûr, mais aussi par son dépassement des clivages, lui qui fut le tenant d’une gauche « réaliste ». Nous adressons nos condoléances à sa famille, sa fille bien sûr, et à tous les pro-européens qui perdent un grand modèle.

 

Stéphane Séjourné (Secrétaire général & président du groupe Renew Europe au Parlement européen) 
> Ce soir, avec l’annonce du décès de Jacques Delors, les Français et les Européens perdent un modèle, un inspirateur à qui l’on doit le marché unique européen, l’euro ou encore Erasmus. Il faisait partie de mes références politiques. Je présente mes condoléances à sa famille.

> Avec la mort de Wolfgang Schäuble, nous perdons un Européen convaincu et exigeant, un homme courageux, fervent promoteur de l’amitié franco-allemande. J’adresse toutes mes condoléances aux siens et au peuple allemand.

 

Sylvain Maillard (président du groupe à l’Assemblée nationale) 
> Jacques Delors fut pour ma génération l'homme qui incarnait l'Europe. Difficile de résumer tout ce que l'Union Européenne lui doit mais je n'oublie pas qu'il fut aussi le promoteur des échanges universitaires Erasmus. Cette année, nous continuerons son projet avec notamment l'amplification de l'Erasmus de l'apprentissage. Pensées pour sa famille et ses proches.

> Il était l'ingénieur le plus célèbre. Il a révolutionné la construction et légué à Paris le monument le plus connu au monde. Il y a 100 ans, jour pour jour, Gustave Eiffel disparaissait. Le génie français s'incarne de tout temps dans des êtres exceptionnels, il en fut un.

> Être souverain, c'est d'abord maîtriser ses sources d'énergie. L'électricité bas carbone produite en France est une condition essentielle pour notre reindustrialisation. Nous sommes au rendez-vous.

 

Marie Lebec (députée)
> « L'Europe sera européenne ou ne sera rien. » Ce soir, nous perdons l’un des bâtisseurs infatigables de l’Union Européenne. Merci Jacques Delors d'avoir tant agi pour construire l'Europe que nous connaissons aujourd'hui.

> [Baisse de 4,6% des émissions de CO2 en France] « Ce quinquennat sera écologique ou ne sera pas ! » disait le président de la République à Marseille. Nous l’avons promis, nous le devons à nos enfants. Les résultats sont là ! On continue !

 

Benjamin Haddad (porte-parole du groupe à l’Assemblée nationale) 
> [Disparition de Jacques Delors] J’avais 9 ans mais je regardais avec mes parents qui, comme tant de Français, attendaient sa décision. Ce jour là, il décida de ne pas se lancer dans la course. Et pourtant l’action et le modèle de ce grand d’Europe ne cessent de nous inspirer. Les plus grands sont ceux qui font.

 

Pieyre-Alexandre Anglade (député) 
> Jacques Delors nous a quittés. Il était un visionnaire, un géant de la construction européenne, le plus grand Président de la Commission européenne. Les Européens lui doivent beaucoup. Sa vision pour l’avenir de l’Europe lui survivra !

 

Jean-René Cazeneuve (député)
> Merci à Jacques Delors pour sa passion inébranlable pour l'Europe. À nous de continuer à porter son message pour un espace de liberté, de paix et de progrès social.

 

Antoine Armand (député)
> [Loi immigration] Nous n'avons pas cédé aux intimidations de l'extrême gauche ni aux canulars de l'extrême droite.

> Oui, le RN pointe des problèmes qui existent mais sans vouloir les résoudre au fond. Notre travail, c’est de ne plus mettre la poussière sous le tapis.

> Parler et agir en Européens, construire une Europe qui protège : c’est l’ADN de notre mouvement.

 

Mathieu Lefèvre (député)
> La disparition de Jacques Delors est une perte terrible pour notre pays. La France pleurera longtemps cette figure européenne majeure du débat public national. Avec lui, la France se faisait une grande idée de l’Europe.

 

Christopher Weissberg (Député)
> [Disparition de Jacques Delors] Un de mes héros politiques vient de nous quitter. Une gauche qui assumait ses responsabilités sans rien renier à ses convictions . Un grand européen qui aura fait avancer l’Europe par la force du compromis. L’anti Chirac qui aurait pu tant apporter à la France s’il avait été président à sa place !

 

● MoDem 
Maud Gatel (Secrétaire générale) 
> «Le monde est divisé en deux : ceux qui veulent être quelqu’un et ceux qui veulent réaliser quelque chose.» J’avais pour l’Européen, le serviteur de l’Etat et l’homme, sans compromissions, une immense admiration. Pensées émues pour ses proches.

 

Erwan Balanant (député)
> [Disparition de Jacques Delors] Père de l’Europe. Merci d’avoir été le constructeur de l’acte 2 de ce projet de paix humaniste et universel. Merci pour la dignité et justesse de votre combat politique.

 

Bruno Fuchs (député et porte-parole) 
> [Disparition de Jacques Delors] C'était quelqu'un de vrai, rigoureux, engagé. J'espère qu'il va nous inspirer encore longtemps.

> [Relations entre la France et les pays africains] Il faut sortir d’une vision missionnaire et moralisatrice qui nous met à dos les Africains. Cette approche, ancrée dans la culture française, n’a jamais fonctionné. Nous défendons un modèle de société fondé sur la démocratie, le respect de l’Etat de droit et l’attachement aux libertés publiques, mais nous ne sommes pas moralisateurs vis-à-vis du Qatar, de l’Arabie saoudite et de la Chine. Pourquoi le serions-nous avec la RDC, la Guinée équatoriale ou la Côte d’Ivoire ? Nous devons être cohérents dans notre approche du monde et tenir nos positions.
Quand on va à l’encontre de nos valeurs comme on l’a fait au Tchad, il faut être transparent et expliquer que le principe de sécurité dans la région prime sur le reste. La question se pose aussi avec l’Egypte : préfère-t-on avoir au pouvoir un maréchal Sissi, qui n’est pas un démocrate reconnu, ou les Frères musulmans ?
Il faut également régler ce paradoxe qui consiste à défendre une vision multipolaire du monde tout en privilégiant, en Afrique, un mode d’action unilatérale.

> [Relations entre la France et les pays africains] La France vit dans une contradiction liée à la doctrine vertueuse, mais périmée, élaborée sous François Mitterrand. Alors que, sous le général de Gaulle, Paris assurait les pays africains décolonisés d’une protection en échange d’une loyauté lors des votes à l’ONU, depuis Mitterrand, on prétend soutenir les régimes démocratiques en garantissant la sécurité des Etats. Le trouble vient de là, car nous avons institué une politique à géométrie variable.
Nous sommes intransigeants vis-à-vis du président Obiang au pouvoir en Guinée équatoriale depuis 1979, mais nous avons développé des relations étroites avec le Gabon voisin qui était sur une trajectoire similaire. Au Liban, nous appelons à lutter contre les politiciens corrompus mais on adoube le fils Déby au Tchad. Il faut régénérer la doctrine Mitterrand car, contrairement à ce qu’on a cru naïvement dans les années 1990, le développement économique n’a pas suffi à imposer la démocratie partout.
Depuis, chaque président français propose un embryon de doctrine. Comme l’a dit Emmanuel Macron à Ouagadougou en 2017, la politique africaine doit devenir plus lisible car en Afrique plus personne ne la comprend. La France est-elle en Afrique pour défendre la démocratie ? Assurer la sécurité ? Assurer ses intérêts économiques ? Il faut clarifier notre position pour ne plus alimenter les fantasmes d’un double agenda. Au Mali, on a entendu que la France est intervenue pour s’approprier les mines d’or. Pourtant quand on regarde les opérateurs actifs sur le site même du ministère malien des mines, on constate que les opérateurs sont canadiens, sud-africains, pas français.

> [Niger] Une approche fondée sur la real politik, et en appliquant une juste distance, aurait pu nous pousser à agir autrement. Le Niger incarnait pour la France un nouveau modèle de partenariat plus équitable. Nous avions radicalement changé notre façon d’opérer : avant d’y déployer nos soldats, un débat avait été organisé au Parlement, contrairement à ce qui s’était fait pour l’opération « Barkhane » au Mali. Les militaires français étaient placés sous commandement nigérien et intervenaient en appoint et à leur demande. Nous avons été guidés par la relation de proximité tissée avec le président Bazoum.

> [Relations entre la France et les pays africains] Cela fait trente ans que la politique africaine est faite à l’Elysée. C’est dans les gênes de la V^e République. A l’inverse, en Allemagne, le ministre de la coopération ou son représentant discute toutes les semaines au Parlement de la politique africaine de Berlin. Il échange, débat, explique. Il faut retrouver, en France, un équilibre entre le Parlement, la population et les décisions prises par l’Elysée et le Quai d’Orsay.

> [Relations entre la France et les pays africains] Il y a peu d’experts et d’appétence pour l’Afrique d’une manière générale chez les décideurs français. Beaucoup pensent connaître ce continent, alors qu’il a changé. Nous continuons d’agir en Afrique francophone comme il y a vingt ans. Or aujourd’hui, l’âge médian y est de 19 ans. La moitié des Africains n’a donc jamais entendu parler de la France, autrement que de façon négative par les réseaux sociaux.
C’est à nous de dire ce qu’on fait en Afrique. Aujourd’hui, on est dans un rôle subi. C’est l’opposition en France qui parle du franc CFA, des visas, des choses qui ne vont pas. Avec une stratégie claire, on reviendra dans un rôle choisi. On réglera une partie du problème de désamour des Africains et on videra de sa substance le discours politique anti-français.

> [Loi immigration] Ce qui est certain, c’est que nous ne sommes pas conscients en France que nos débats ont un impact immédiat sur les diasporas et en Afrique via les réseaux sociaux. Et sur l’image qu’ils ont de la France. Je note par ailleurs une contradiction totale dans les discours des LR et du Rassemblement national (RN) qui veulent favoriser le rayonnement de la France en Afrique et qui réduisent les Africains à un problème migratoire, souvent humiliant dans les propos. On ne peut pas vouloir réenchanter les relations avec l’Afrique et avoir un discours aussi dur. Il faut contrôler les flux migratoires, mais aussi avoir du respect.

En Afrique, on nous dit : « Pourquoi devrions-nous faire une place à la France alors que nos semblables ne sont pas considérés malgré leur contribution à la richesse économique du pays et à sa sécurité lors des guerres mondiales ? »

> [Visas] Il faut déjà faire preuve de considération envers les demandeurs. Ils attendent des heures dans nos consulats, ne savent pas s’ils obtiendront leur visa. Ils ne demandent pas l’aumône, mais le droit de venir en France, de dépenser en France, de voir leurs familles. Il faut aussi fixer des règles claires. En Côte d’Ivoire, un entrepreneur me rapportait qu’il avait obtenu son visa neuf fois mais que, la dixième, il lui a été refusé au motif qu’il ne fallait pas qu’il s’y habitue. Enfin, il ne faut pas voir la question des visas uniquement d’un point de vue migratoire, mais depuis que le ministère de l’intérieur en a la charge, c’est la vision qui prédomine. Si nous voulons contribuer au rayonnement de la France, il faut voir les visas comme une opportunité.

> [Relations entre la France et les pays africains] Nulle part les Français ne sont ciblés en Afrique. Ils ne sont pas attaqués, insultés. En revanche, il existe une défiance vis-à-vis de la politique française. Pour nous, Français, nous sommes sortis de la Françafrique : on ne met plus de chefs d’Etat en place, on intervient plus pendant un coup d’Etat ; en revanche, quand on se place du côté des Africains, il y a des comportements qui les ramènent à ce qu’on faisait avant. On a identifié dans notre rapport un certain nombre de chiffons rouges qui nourrissent cette défiance et tant que ceux-ci n’auront pas été supprimés, ils seront agités pour dire que nous n’avons pas changé. C’est d’ailleurs ce qui anime ce que nous n’avons pas vu venir, à savoir toute l’agitation des panafricanistes qui sont le plus souvent utilisés par notre concurrent russe. Nous avons mis en place des outils pour répondre mais pas encore à la hauteur du mal fait par les Russes.

> [Relations entre la France et les pays africains] Elle est notamment liée à la suppression du ministère de la coopération en 1999. Il y a trente ans, la France comptait 10 000 coopérants en Afrique. Ils sont 750 aujourd’hui. Quant aux 9 000 coopérants militaires, dont la grande partie opérait sous uniforme des armées nationales, ils menaient les mêmes missions que leurs camarades africains. Ils vivaient, dormaient ensemble. Cette connaissance du terrain a reculé car ils ne sont plus que 340 aujourd’hui.

> [Relations entre la France et les pays africains] Je ne critique pas le travail de l’AFD. L’agence a soutenu la construction de routes et d’écoles en Afrique. La question est de savoir en quoi cela sert les intérêts de la France. L’AFD injecte 15 milliards d’euros d’encours par an. Pour mémoire, c’était 10 milliards d’euros en 2017. Or, en Afrique, on nous dit qu’on ne voit pas cet argent. Cette aide doit servir la stratégie française de rayonnement et d’influence. Il faut que la France soit plus visible dans ces projets. On ne sait pas ce que la France veut faire en Afrique. Elle doit dire ce qu’elle veut y faire. Il faut afficher une stratégie globale, que chaque acteur serve la stratégie française. C’est l’absence de vision et de pilotage politique par la tutelle de l’AFD qui fait que son action n’est pas suffisamment valorisée au crédit de la France.

> [Loi immigration] Une partie de la gauche a été lâche et irresponsable.

> [Loi immigration] Il faut réguler le flux mais aussi mieux insérer les personnes, qui ont le droit d'être en France, en leur donnant de la formation. Donnons-leur une chance de réussir.

> [Loi immigration] J'ai voté pour, car je combats les idées du RN.

 

Bruno Millienne (député) 
> L'Européen convaincu que je suis est forcément en deuil. Puissent sa pensée et ses combats éclairer encore longtemps nos compatriotes, notamment ceux qui seraient tentés par le populisme rabougri des extrêmes. Merci Monsieur Delors !

> [Le debunk de Noël- 2e partie] Après le dessert, reprise de la conversation avec mon neveu très connecté aux réseaux sociaux de la mélenchonie et donc très mal informé…
- Lui: Alors, qu’est ce que tu as à me dire sur la loi Immigration ? Celle que vous avez votée grâce au RN et qui reprend le programme de Marine Le Pen, comme ils le disent sur les réseaux…
- Moi: Alors sur cette loi, il faut voir deux aspects, la forme et le fond, le premier ayant fortement influé sur le second…
- Lui: Comment ça?
- Moi: Cette loi, elle est en effet plus à droite que je ne l’aurais voulu, mais ça, c’est en grande partie parce que la gauche a empêché le débat dans l’hémicycle de l’Assemblée, grâce à l’aide du RN…
- Lui: Quoi ?! Les oppositions peuvent aussi faire un 49-3 ?!
- Moi: Non… Pas tout à fait, mais sur le principe c’est un peu pareil. Ce qu’il s’est passé, c’est que toutes les oppositions, donc de LFI jusqu’au RN, se sont mises d’accord pour voter ensemble une motion de rejet préalable et donc rejeter le texte avant même le débat. Impossible alors de rééquilibrer le texte très à droite adopté par le Sénat… La procédure législative s’est donc poursuivie sur la base de ce texte dans le cadre de la fameuse Commission mixte paritaire qui regroupe sénateurs et députés pour aboutir à un accord entre les deux chambres. Le rapport de force était donc de fait très à l’avantage des LR.
- Lui: Mais pourquoi la gauche a fait ça ?
- Moi: Pour faire un coup ! Pour mettre en échec le Gouvernement au détriment des convictions qu’elle est censée défendre. Il fallait voir ceux qui nous donnent sans cesse des leçons de démocratie solliciter les voix du RN pour mieux se réjouir d’empêcher le débat sur un texte attendu par les Français ! La scène où l’on voit les deux extrêmes de l’hémicycle applaudir et se féliciter de l’adoption de la motion de rejet était particulièrement gênante…
- Lui: Mais si le texte est plus à droite que tu ne le voulais et qu’il reprend les idées de l’extrême droite, comme je l’ai lu, pourquoi tu l’as voté ?
- Moi: Pour plusieurs raisons... Déjà parce que les Français le voulaient ce texte, toutes les études le montrent. Mais aussi parce que j’ai bon espoir que le Conseil constitutionnel censure les mesures les plus droitières et conserve les bonnes mesures de ce texte comme la hausse des régularisations, l’impossibilité de mettre des mineurs en centre de rétention administrative, les mesures pour mieux intégrer les nouveaux arrivants, notamment par l’apprentissage du français, ou encore la régularisation à leur demande des travailleurs des métiers en tension. Et puis à un moment donné, on est en majorité relative, il faut respecter ce qui sort d’une négociation démocratique avec nos opposants, en tout cas ceux qui ont bien voulu débattre. Et puis enfin et surtout, parce que ce texte n’est pas du tout le programme de l’extrême droite !
- Lui: Ah bon ?! La préférence nationale, ce n’est pas d’extrême droite ça ?!
- Moi: Tout dépend ce que tu entends par préférence nationale… Une condition de présence régulière est stable sur le territoire pour bénéficier de prestations sociales, ce n’est pas une préférence nationale ! Et si ça l’est pour toi, saches que ça existe depuis bien longtemps… Quand Michel Rocard créé le RMI en 1988, il le conditionne pour les étrangers à une présence préalable de 3 ans sur le territoire. Ce nouveau texte conditionne l’accès aux prestations sociales pour les étrangers (hors résidents européens, réfugiés ou protégés subsidiaires) à différents délais plus ou moins longs, de quelques mois à plusieurs années, selon que les gens travaillent ou non. Le Conseil constitutionnel sera amené à se prononcer sur ces délais demandés par la droite, pas sûr du tout qu’il les valide tous. Je te rappelle que le programme du RN, c’est 5 ans de travail minimum pour la moindre prestation de solidarité et l’accès aux allocations familiales uniquement pour les Français, on en est très loin…
- Lui: Et la suppression du droit du sol, c’est une idée de Le Pen ça !
- Moi: Oui, en effet, le programme du RN prévoit que l’acquisition de la nationalité française ne se fasse, pour l’essentiel, que par filiation. Ce n’est pas du tout ce qui est dans la loi ! Le texte voté prévoit que le mineur né en France de parents étrangers « acquiert » la nationalité française (donc de plein droit) à 18 ans, sur une simple « manifestation de volonté » auprès du tribunal judiciaire. Où est la remise en cause du droit du sol ? La possibilité de demander la nationalité par anticipation à 13 ou 16 ans est bien sûr maintenue. La seule chose qui change sur cette procédure, c'est qu'un obstacle peut apparaître pour les mineurs qui font une demande anticipée et qui ont été condamnés pour un crime (30 à 50 mineurs concernés par an contre 30 000 naturalisés).
- Lui: Et sur la déchéance de nationalité, vous allez encore plus loin non ?
- Moi: Oui, mais beaucoup moins loin que ce que proposait… François Hollande ! Alors que la gauche voulait déchoir de leur nationalité des ressortissants nés français, la loi Immigration ne concerne que les étrangers ayant acquis la nationalité française. Cette déchéance existe d’ailleurs déjà pour certains faits, il y en a eu 24 ces 5 dernières années : atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation, atteinte à l’administration publique pour les personnes exerçant une fonction publique ou encore actes accomplis au profit d’un Etat étranger par exemple. Nous élargissons cette liste aux auteurs d’homicide volontaire contre des personnes dépositaires de l’autorité publique. Je n'ai aucun problème de conscience avec cela !
- Lui: Mais attends, si la loi n’a rien à voir avec le programme du RN, pourquoi ses députés l’ont-ils votée ?
Moi: Pour les mêmes raisons que la gauche a empêché le débat à l’Assemblée : pour faire un coup ! Je te rappelle que les sénateurs RN n’ont pas voté le texte du Sénat pourtant plus à droite que le texte final. Le matin même du vote définitif, Bardella disait que le RN ne voterait pas le texte si les mesures de régularisation y étaient maintenues, elles le sont ! En votant ce texte, Le Pen a essayé de créer une brèche au sein de la majorité en effrayant certains députés. On peut dire que ça a en partie fonctionné puisqu’un peu plus de 20% des députés de la majorité n’ont pas voté le texte mais en partie uniquement puisqu’il serait passé même sans les voix pour du RN.
- Lui: Ah non ! Si tous les députés RN votent contre, le texte ne passe pas…
- Moi: Oui, il aurait pu manquer quelques voix. Mais si tous les députés RN votent contre, nul doute que beaucoup des 32 abstentionnistes de la majorité votent pour, voire que ceux qui votent contre s'abstiennent, donc avec des si… L’essentiel, c’est qu’il nous fallait plus que le nombre cumulé des « contre » et du RN, soit 274 voix. On en a obtenu 349 !
- Lui: Ok donc là encore, on lit n’importe quoi sur les réseaux… Mais alors sur l’environnement, c’est vrai ce qu’ils disent non ? Vous ne faîtes rien là-dessus, vous avez même été condamnés pour inaction climatique comme je le lis partout ! C’est bien vrai ça ?
- Moi: C’est un peu plus compliqué que ça et à peu près tout aussi faux. Mais on en parle après le café !
A suivre donc...

 

Frédéric Petit (député)
> « L’Europe avec son histoire et ses traditions doit demeurer une puissance qui compte dans le monde. » Un grand européen nous a quittés. Au revoir cher Jacques Delors… et merci.

> 1474 prisonniers politiques actuellement au Bélarus. Ne les oublions pas.

 

● Parti radical 
> Brillant Président de la Commission européenne et fondateur de l'UE, la disparition de Jacques Delors nous rappelle l'importance d'une Europe solide et unie pour le futur et la paix de notre continent.

 

Laurent Hénart (président) 
> Artisan de l’Union Européenne, homme de mesure et d’ouverture, Jacques Delors avait l’étoffe d’un homme d’Etat. Je ressens respect, reconnaissance et émotion alors qu’il nous quitte et adresse mes condoléances à sa famille.

 

► Autres 
● Organisations centristes 
♦ Renew Europe
(Députés français du groupe centriste au Parlement européen) 
Nathalie Loiseau 
> [Disparition de Jacques Delors] Un grand Européen s’est éteint. Il n’était pas seulement visionnaire (l’Euro, le marché unique, l’Europe sociale), sa capacité de conviction dépassait les clivages politiques. Il alertait aussi sur le risque d’un projet européen déconnecté des attentes des peuples. Le meilleur moyen de lui rendre hommage, c’est de poursuivre son œuvre et de conserver sa lucidité.
Qui se souvient de cette phrase de Jacques Delors, que chaque responsable européen devrait méditer sans cesse ? « L’Europe a commencé comme un projet élitiste où l’on croyait qu’il suffisait de convaincre les décideurs. Le temps du despotisme éclairé est révolu ». Merci Jacques Delors, merci pour tout. Mes condoléances à ses proches, en particulier Martine Aubry.

> On a beaucoup associé Wolfgang Schaüble à l’obsession de la rigueur. C’est vrai, même s’il avait exprimé des regrets sur la dureté de l’Allemagne dans la crise grecque, après coup. Mais c’était aussi un homme intègre, un Européen convaincu, un grand ami de la France et une force de caractère. Qu’il repose en paix.

 

Bernard Guetta 
> Jacques Delors, ce catho de gauche était l'essence même de l'Europe, d'un monde dont les racines chrétiennes avaient fait le modèle européen de justice et de solidarité sociales.

 

Pascal Canfin 
> Jacques Delors vient de disparaître. Mon premier engagement politique fut à ses côtés dans les clubs Témoins dans les années 90. Son parcours et ses valeurs sont une source d’inspiration.

 

Marie-Pierre Vedrenne 
> Merci Monsieur Jacques Delors ! Honorer son héritage. Poursuivre son engagement.

 

Fabienne Keller
> Avec la disparition de Jacques Delors, l’Europe perd un de ses grands serviteurs. Président de la Commission pendant dix ans, il a marqué l’Union européenne de son empreinte et de sa vision à des moments forts de sa construction. Condoléances à sa famille et à ses proches.

> L’Europe doit tant à Jacques Delors. Immense bâtisseur, homme de compromis et de dialogue, il n’a jamais cessé de croire à la construction européenne et de la faire avancer.

 

Ilana Cicurel
Jacques Delors notait avec humour : «Il est difficile de tomber amoureux d’un marché unique !» Une manière de dire que l’Europe est bien plus qu’un marché ! Plaçons l’éducation, l’émancipation et le pluralisme au cœur de la campagne à venir en hommage à cet immense Européen !