La quotidienne centriste du 21 juin 2022. Borne-Cresson, même misogynie?

La manière indigne dont le monde médiatico-politique traite Elisabeth Borne rappelle par bien des aspects le traitement qu’il avait infligé à Edith Cresson voici plus de trente ans.

La raison est-elle que ce sont les deux seules femmes qui ont été nommés au poste de Première ministre?

La réponse est oui en grande partie quand on se penche sur les critiques qui se sont déversées sur Borne, son incompétence, son maque de charisme et son look.

Edith Cresson a du essuyé exactement les mêmes attaques.

Mais elles ne sont pas les seules ministres à avoir été mises au pilori dès leur nomination ou lors de leurs premières décisions.

Rappelons Simone Veil que l’on a fait un peu tard une égérie de la République avait du en avaler des couleuvres, lâché en pleine Assemblée nationale misogyne et macho pour défendre la loi sur l’IVG…

Et de Ségolène Royal à Marlène Schiappa, en passant par Dominique Voynet, Rachida Dati ou encore Marie-George Buffet, les remarques sur leur travail étaient souvent bien moins nombreuses que sur ce qu’elles étaient.

Pour en revenir à nos deux seules premières ministres, on peut associer à cette précarité de leur situation, les deux présidents qui les ont nommées, non pas parce qu’elles étaient compétentes – elles l’étaient – mais parce qu’il fallait faire un coup politique voire vulgairement politicien.

On n’a pas oublié comme François Mitterrand, après avoir viré Michel Rocard de Matignon, y a placé une Edith Cresson pour tenter de remonter dans les sondages et qu’il ne l’a jamais soutenue et qu’il l’a remerciée de manière outrageante moins d’un an après sa prise de fonction.

Aujourd’hui, la nomination d’Elisabeth Borne procède d’une même communication médiatique parce qu’avant d’être pressé de touts côtés et pour faire en sorte de séduire une partie de l’électorat féminin, Emmanuel Macron n’avait sans doute aucune intentions de nommer une femme et s’est résolu à la choisir, la mettant d’ailleurs, immédiatement dans la même précarité qu’Edith Cresson.

Ajoutons que ce n’est pas seulement en France que l’on «exhibe» des femmes pour faire le buzz politique.

Aux Etats-Unis, le choix de Kamala Harris –femme d’une très grande compétence – comme vice-présidente a été réalisé non pas pour ce qu’elle était mais pour les voix des femmes et de la communauté noire qu’elle pouvait apporter à Joe Biden.

L’exemple qui démontre a contrario cette utilisation des femmes en politique comme «potiches» est celui d’Hillary Clinton qui est sans doute une des personnalités politiques les plus brillantes, si ce n’est la plus brillante, de sa génération.

Lorsqu’elle s’est présentée à la présidentielle américaine en 2008 et 2016, la manière dont elle a été traitée par ce monde politico-médiatique a été tellement honteux qu’il n’y a pas de mots assez durs pour la décrire.

Même Barack Obama a du s’excuser des insultes constantes de ses partisans dont elle était victime lorsqu’il obtint l’investiture du Parti démocrate.

Et elle a tellement été maltraitée face à Donald Trump qu’in fine c’est ce personnage malsain et malhonnête qui a été élu.

Dans les démocraties, nous payons encore cette honte, les dernières élections législatives françaises venant de le prouver…

 

[Retrouvez quotidiennement ce billet rédigé par l’équipe du CREC concernant l'actualité du jour]

 

 

Législatives 2022. Renaissance (ex-LaREM), premier parti de France avec 170 députés, le MoDem remporte 46 sièges

Assemblée nationale

► Si LaREM (qui devrait se nommer Renaissance sous peu) est sortie affaiblie des élections législatives du 19 juin, le parti présidentiel demeure, et de loin, le premier de France avec 170 députés devant le RN (89) et LFI (72).

On trouve ensuite LR (61) puis le MoDem (46) et, à égalité, Horizons et le PS (26), suivi d’EELV (23), du PC (12) et du Parti radical (3).

Dans les divers se trouvent 15 élus de gauche, 10 élus régionalistes, 9 élus de droite.

Quant aux groupes à l’Assemblée nationale, il est trop tôt pour donner un chiffre définitif de leur nombre et de leur composition car il devrait y avoir des ralliements des divers (de droite, de gauche, régionalistes et autres) à certains groupes constitués voire, comme dans la précédente législature, la création d’un groupe qui accueillerait tous ceux qui ne peuvent en former un.

Rappelons qu’il faut 15 députés pour avoir un groupe parlementaire à l’Assemblée nationale.

► Voilà les groupes par ordre d’importance qui, au vu des résultats, seront créés comme l’ont indiqué les responsables des partis concernés:
- LaREM (170)
- RN (89)
- LFI (72)
- LR (61)
- MoDem (46)
- Horizons (26)
- PS (26)
- EELV (23)

► A noter que certains médias donnent des chiffres différents de ceux du ministère de l'Intérieur sans apporter la moindre preuve de leur chiffres.
Il faudra donc attendre la constitution officielle des groupes politiques  pour mettre à jour ces chiffres s'il y a lieu.

 

 

La quotidienne centriste du 20 juin 2022. L’«opposition responsable», un exercice difficile voire impossible

Quand vous êtes dans l’opposition à un pouvoir en place, votre principal intérêt est que celui-ci échoue et votre stratégie quasi-unique est de dire non à tout ce qu’il propose tout en le critiquant afin de lui succéder lors de la prochaine élection.

Dans toutes les démocraties du monde, c’est plus ou moins la même chose même si les oppositions jurent la main sur le cœur qu’elles n’agiront jamais ainsi...

Mais, honnêtement, pourquoi donc iriez-vous apporter votre soutien à un gouvernement dont vous voulez la chute pour prendre sa place?

Bien entendu, vous n’allez pas tout rejeter, notamment ce qui fait consensus quasi-unanime dans la population et/ou ce qui va contenter vos électeurs.

Mais, en général, ce sont des exceptions qui confirment la règle.

Tout le problème de la gouvernance d’un pays qui n’a pas de majorité de députés se trouve dans cette équation d’un affrontement partisan qui prime sur le compromis responsable.

Pour sortir de cette impasse, il y a d’abord la mise en place d’une coalition plus ou moins faite de bric et de broc qui tire à hue et à dia.

Ensuite, il peut y avoir une partie de l’opposition qui choisit de ne pas soutenir le gouvernement tout en ne le sanctionnant pas, c’est-à-dire en ne votant pas les textes qu’il propose mais en ne le renversant pas.

Une variante est le soutien sans participation où une partie de l’opposition vote néanmoins certains textes et refuse dans le même temps que le gouvernement soit renversé.

Enfin, il y a la possibilité pour le gouvernement de chercher et trouver sur chaque texte qu’il propose aux députés des majorités de circonstances et d’avancer pas à pas, ce qui souvent oblige à ne rien faire dans des domaines pourtant où il y a urgence d’agir et/ou de réformer.

Ces cas de figure sont viables mais leur durée de vie sont souvent limitées sauf une situation grave qui frappe le pays ou le monde.

La sortie de crise alors se fait pas le renvoi devant les électeurs du législatif par l’exécutif, en l’occurrence, en France, par la dissolution de l’Assemblée nationale par le Président de la république afin de clarifier la situation en espérant que sortira du scrutin à venir une majorité stable.

A noter que cette possibilité de dissolution n’existe pas dans tous les pays – aux Etats-Unis par exemple – et qu’elle n’est pas garante d’un succès, c’est-à-dire qu’elle peut se retourner contre le gouvernement en place qui aura donc quelques préventions à l’utiliser ou qui sera un coup dans l’eau avec une nouvelle chambre des députés tout aussi ingérable et morcelée qu’auparavant comme on l’a vu de manière presque caricaturale dans des pays comme l’Allemagne ou Israël avec l’organisation de plusieurs scrutins dans une très courte période.

Il est trop tôt pour savoir comment peut se mettre en place en France cette gouvernance minoritaire même si un précédent a existé lors de la deuxième présidence de François Mitterrand avec les gouvernements Rocard, Cresson et Bérégovoy, voire lors de la présidence de Valéry Giscard d’Estaing à partir de 1976 lorsque Jacques Chirac a démissionné de son poste de premier ministre et que la majorité d’alors était en perpétuelles bisbilles sans qu’elle ne rompe in fine.

A l’opposé, on a bien vu ce que donne une vision uniquement partisane où l’on s’oppose pour s’opposer jusqu’au bout avec le comportement des sénateurs de gauche et de droite qui, depuis 2017, joue une constante guérilla contre les gouvernements d’Emmanuel Macron.

Ici, on ne sait pas encore quel sera le choix des différentes formations qui composent l’opposition à Emmanuel Macron et si elles seront capables de dépasser un fonctionnement uniquement partisan et être dans l’«opposition responsable».

Ce qui est intéressant dans le cas de figure issu de ces législatives c’est qu’il va donner des indications précieuses sur la capacité de fonctionnement d’une Assemblée qui serait élue à la proportionnelle sans majorité absolue pour un camp ou un autre alors qu’une réforme du mode d’élection pour passer du scrutin majoritaire à deux tours à une proportionnelle plus ou moins intégrale est demandée par la majorité des partis politiques, notamment les deux principaux de l’opposition issus du vote de dimanche, LFI et le RN.

Parce que la seule fois où des élections législatives s’étaient déroulées sous proportionnelle, la victoire de l’alliance RPR-UDF lui avait permis d’avoir une majorité absolue et donc de pouvoir gouverner sans chercher des soutiens extérieurs.

 

[Retrouvez quotidiennement ce billet rédigé par l’équipe du CREC concernant l'actualité du jour]