Propos centristes. Monde – Tuerie d’enfants au Texas / Guerre de Poutine contre l’Ukraine / Etat de droit européen bafoué par la Hongrie et la Pologne / Le scandale Boris Johnson / La Suisse dit oui à Frontex…

Voici une sélection, ce 29 mai 2022, des derniers propos tenus par des centristes dans les médias ou sur les réseaux sociaux dans l’Union européenne et dans le monde.

► Union Européenne

♦ Renew Europe (groupe centriste et libéral au Parlement européen)
[Nota: les propos tenus par les députés européens français sont à lire dans Propos centristes France]

> Lutter contre le changement climatique en abandonnant les combustibles fossiles stimulera l'économie de l'UE et renforcera l'indépendance énergétique. Nous voulons des millions de nouveaux emplois et des investissements dans les technologies du futur. Oui à une Europe qui mène la révolution verte !

> Une Europe qui protège est une Europe qui peut défendre les intérêts de ses citoyens dans un monde incertain ! C'est pourquoi nous militons pour une Union européenne de la défense, en tant que pilier de l'OTAN. Nous sommes plus forts ensemble et plus faibles séparément.

> Plus de 7 semaines se sont écoulées depuis que le Parlement européen a adopté une résolution appelant à un embargo complet sur les importations russes de pétrole, de charbon, de combustible nucléaire et de gaz ! Les pays de l'UE continuent de payer des milliards à la machine de guerre de Poutine. Il est temps pour une interdiction complète maintenant!

> S'ils veulent l'argent des contribuables européens, les gouvernements polonais et hongrois doivent respecter les lois de l'UE, au lieu de saccager l'État de droit. La Commission européenne doit rejeter la corruption. L'UE n'est forte que si tous ses citoyens peuvent jouir des droits et libertés démocratiques !

> Le veto de Viktor Orbán à un embargo de l'UE sur les importations de pétrole russe montre ses vraies couleurs et est un cadeau à Poutine. Un pays ne devrait pas pouvoir bloquer l'action de l'UE pour aider l'Ukraine ! Nous devons mettre fin à la prise de décision à l'unanimité sur les affaires étrangères !

> Nous saluons l'accord conclu entre le Parlement, le Conseil et la Commission sur le guichet unique de l'UE. Il s'agit d'une étape importante vers le renforcement, la modernisation et la numérisation de notre système douanier en renforçant la coopération entre les autorités nationales et la Commission.

 

Dragoş Tudorache (vice-président)

> Nous sommes horrifiés par les atrocités de masse continues commises par la Russie en Ukraine. La torture et le meurtre de civils et les viols massifs de femmes et d'enfants dépassent toute logique de guerre et constituent de graves crimes de guerre. L'UE étant un pilier de la démocratie et du soutien aux droits fondamentaux, nous pensons qu'elle devrait jouer un rôle clé dans la lutte pour rendre justice aux victimes et faire en sorte que les responsables de ces actes barbares soient punis.

> Nous sommes à un moment d'inflexion historique. Les décisions que nous prenons maintenant sont des décisions historiques. La façon dont nous répondons aux citoyens moldaves après qu'ils aient choisi l'Europe, les risques qu'ils prennent, le prix qu'ils paient et les sacrifices qu'ils font, influenceront à jamais l'avenir de ce pays. La République de Moldavie n'est pas un pays tampon destiné à maintenir la paix entre la Russie et l'Union européenne.
La République de Moldavie ne doit pas devenir une nation sacrifiée au nom de jeux géopolitiques. La Moldavie a choisi la voie du progrès, elle a choisi la voie de la liberté, la voie de la démocratie et, dernier point, mais non des moindres, elle a choisi une voie européenne

> Les règles de l'avenir numérique restent à écrire. L'UE et les États-Unis doivent être le fer de lance d'une alliance mondiale de démocraties technologiques qui façonnent cet avenir de manière proactive et diligente, conformément à nos valeurs : la démocratie, les droits fondamentaux et l'État de droit. Le TTC peut devenir un pilier de cette alliance, un forum permettant à l'UE et aux États-Unis de se coordonner sur tous les sujets, du contrôle des exportations vis-à-vis des régimes autoritaires à la sécurité de la chaîne d'approvisionnement, en passant par les normes relatives aux technologies nouvelles et émergentes, les positions communes dans les forums internationaux de normalisation et les règles régissant les technologies telles que l'intelligence artificielle. Nous ne pouvons plus nous permettre de laisser les autres écrire ces règles. Pour cela, nous devons donner une priorité stratégique au travail du TTC et le renforcer avec une dimension interparlementaire.

 

Morten Petersen
Nous n'avons tout simplement pas le temps de nous disputer sur l'importance de l'indépendance énergétique de l'UE vis-à-vis de la Russie, tout en restant sur la bonne voie avec nos objectifs climatiques. Avec REPowerEU la Commission s'attaque au problème à sa racine et montre le type d'action et les priorités politiques radicales dont nous avons besoin ; zones de référence pour le déploiement des énergies renouvelables, processus d'octroi de permis plus rapides, coordination au niveau de l'UE. Nous devons atteindre nos objectifs du Pacte Vert et cesser de parrainer la guerre de Poutine

 

Guy Verhofstadt
> Les enfants n'ont-ils pas droit à la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur ? 900 enfants morts dans des fusillades dans des écoles américaines au cours de la dernière décennie. Les lois font des droits une réalité. Les lois sur les armes doivent mettre fin à ce cauchemar !

> L'attaque de Poutine contre l'Ukraine est une attaque contre l'Occident Des Ukrainiens meurent en défendant notre liberté et notre démocratie Le moins que l'on puisse faire est de leur donner les armes dont ils ont besoin.

> Des images obsédantes des camps ouïghours de Chine montrent le visage du génocide aujourd'hui… La Chine doit rendre des comptes !

> Orbán copie le manuel de Poutine: une demande au Parlement de voter des pouvoirs d'urgence puis un déclenchement immédiat de l'état d'urgence La Hongrie n'était déjà plus libre, maintenant ce n'est plus une démocratie.. Combien de temps la présidente de la Commission européenne Ursula von Der Leyen tolérera-t-elle cette abomination de tout ce qui est européen?!

 

Sophie int’Veld
> Alors que le gouvernement polonais est sur le point d'appliquer quelques changements cosmétiques à son système juridique sérieusement politisé en échange de fonds européens, les institutions européennes devraient bluffer. Nous ne pouvons pas transiger sur les valeurs fondamentales.
Le parlement européen doit utiliser ses pouvoirs de contrôle et de budget pour garantir le plein respect du droit de l'UE ; il devrait exiger des explications de la Commission européenne et bloquer le budget si les décisions de la Cour de justice de l'UE ne sont pas respectées à 100 %.
Il n'y a pas de compromis quand il s'agit de l'état de droit. C'est comme être enceinte : soit vous l'êtes, soit vous ne l'êtes pas. Il n'y a pas de solution intermédiaire.
Le Parlement européen a le devoir de demander des comptes à la Commission européenne. Ce n'est pas facultatif. En cas de violation de l'article 2 des traités, la Commission doit agir ou faire face à des conséquences politiques.

 

Catharina Rinzema
Dans ce monde instable, l'UE et les États-Unis devraient être le pilier de la stabilité. Nous devrions résoudre les pénuries, par exemple dans le domaine des semi-conducteurs, établir les nouvelles normes pour la transformation numérique et former un bloc uni contre les actions des États autoritaires. Les valeurs démocratiques et libérales devraient prévaloir, et j'appelle les deux parties à faire pression en ce sens dans nos relations commerciales mondiales et dans la transformation numérique.

 

Katalin Cseh
Des milliers de crimes de guerre ont été commis par la Russie depuis que le pays a envahi l'Ukraine il y a quatre mois. Les bombardements aveugles d'infrastructures civiles, les meurtres illégaux et la déportation massive d'Ukrainiens vers la Russie infligent des dommages impensables aux civils en Ukraine et les auteurs doivent être tenus responsables. Cette résolution contribuera à garantir que justice soit rendue aux Ukrainiens, qui pourront ensuite reconstruire leur pays à partir des réserves étrangères russes saisies. Renew Europe continuera de soutenir ces efforts, en se tenant fermement aux côtés de l'Ukraine.

 

Engine Eroglu
> Cette fois, il ne suffit plus que les gouvernements condamnent les crimes odieux du PCC au Xinjiang. Il est temps de demander des comptes aux responsables et d'imposer des sanctions contre les marchandises provenant du travail forcé en provenance de Chine.

 

Ilhan Kyuchyuk
> Il ne fait aucun doute que la Macédoine du Nord a présenté le meilleur bilan de transition démocratique de toute la région des Balkans occidentaux. Les récents changements intervenus dans l'ordre international et surtout dans l'architecture de sécurité européenne à la suite de l'agression russe en Ukraine sont alarmants, mais la Macédoine du Nord a montré une fois de plus qu'elle était un partenaire fiable et digne de confiance.
En ce qui concerne le programme de réforme, le pays a obtenu des résultats durables et a démontré ses efforts pour renforcer l'État de droit, l'indépendance de la justice et le dialogue politique. Par conséquent, le Parlement européen continuera de demander que les négociations d'adhésion, attendues depuis longtemps, commencent officiellement et ce, dès que possible.

 

Martina Dlabajová
Nous regarderons l'année 2030 avec l'ambition de mettre nos efforts et notre expertise communs sur le marché, de soutenir le déploiement de solutions innovantes dans les entreprises, de définir les bonnes stratégies de l'UE au niveau local, et de faciliter l'adoption de l'IA, du Big data et des solutions Cloud pour les PME et les start-ups. Le nouveau cadre apporte une réelle valeur ajoutée européenne grâce à l'identification d'objectifs clairs pour la coopération des États membres et à l'utilisation judicieuse de tous les instruments disponibles au niveau européen qui sont actuellement répartis entre différents programmes. Le texte voté à l'ITRE reflète une approche très cohérente et pragmatique pour exploiter le potentiel de l'UE et il rassemble les États membres et l'industrie européenne pour investir dans des projets multi-pays afin que l'Europe soit en tête de la course au numérique.

 

● Allemagne
♦ Gouvernement
Christian Lindner (ministre des Finances)
> Pas d'augmentation d'impôts, respect du frein à l'endettement à partir de 2023 - les deux s'appliquent. Et un troisième point que je défends : avec moi, il n'y aura pas de mutualisation des dettes au niveau européen.

> Rapide et perceptible - c'est ainsi que nous soulageons les gens des prix élevés. C'est une bonne nouvelle pour tout le monde : le célibataire actif, le retraité, la famille avec enfants, le bénéficiaire de la sécurité de base, le travailleur indépendant et l'étudiant. Ça commence la semaine prochaine !

> L'Allemagne est un pays à fiscalité maximale. La renonciation aux augmentations d'impôts dans l'accord de coalition était correcte à l'époque. Au vu des prix élevés, c'est actuellement d'autant plus urgent. Ce dont nous avons plutôt besoin, c'est d'un soulagement supplémentaire.

> L'énorme dépendance de l'économie allemande vis-à-vis du marché chinois est particulièrement déprimante. Nous devrions ratifier le traité CETA immédiatement et entamer des discussions avec d'autres partenaires de valeur comme les États-Unis pour différencier nos relations commerciales.

 

● Belgique
♦ DéFI
François de Smet (président)
> [Discours lors du Congrès du parti] Voilà deux ans que nous n’avions plus tenu de Congrès, covid oblige. Nous sommes évidemment parvenus à maintenir le lien: webinaires, universités d’été, événements divers et variés… mais il était temps, grand temps d’organiser des retrouvailles. Et surtout, de sonner la mobilisation.
Je voudrais d’abord, comme à chaque fois, remercier toutes celles et ceux qui ont permis à cet événement d’avoir lieu. Les équipes de DéFI mais aussi, comme toujours, ces bénévoles toujours présents dans nos manifestations, et sans lesquels ce parti ne serait rien.
Durant ces deux années, même éloignés les uns des autres, DéFI, ses mandataires et ses militants n’ont jamais cessé de travailler. Sur nous-mêmes, notre fonctionnement et nos idées.
D’abord nous venons d’adapter nos statuts. C’est une mise à jour précieuse et démocratique. Nos instances sont un peu plus simplifiées. Notre formation est encore plus transparente, encore plus ouverte. Les mandats sont légèrement allongés mais limités. Le décumul, que nous pratiquions déjà et que nous avons même généralisé à Bruxelles, grâce à l’action de Bernard, est désormais inscrit.
Ensuite, pendant que d’autres se répandent chaque jour sur les ondes pour s’invectiver et transformer leur gouvernement en cour de récréation, nous travaillons. Depuis maintenant plusieurs mois, nous avons entrepris de mettre à jour nos idées et d’y passer toute l’année 2022. Depuis plusieurs mois nous multiplions les rencontres, nous testons les idées, nous rencontrons des experts, nous allons sur le terrain. Nous avons tenu un nombre record de conseils généraux.

Ce rendez-vous de 2024, qui sera capital pour l’avenir de notre pays, nous l’anticipons. Nous avons travaillé sur une série de propositions fortes, dont certaines viennent de vous être détaillées par Olivier, Alexandra, Joëlle et Sophie, que je remercie. Oh, je ne vais pas faire la langue de bois et vous dire que cela a été facile. Non, cela ne l’a pas toujours été. Mais c’est cela, le travail politique. Le vrai. C’est à assumer le débat d’idées, la contradiction, voire les conflictualités, puis la recherche de consensus et, finalement, la décision. C’est ainsi: chez DéFI il y a des confrontations de caractère, les portes peuvent parfois claquer… mais les portes sont solides. Et à la fin, chacun fait un pas et l’intérêt général l’emporte. Et je remercie tous ceux qui, conseil général après conseil général, ont joué le jeu de cette confrontation d’idées et ont participé au résultat final. Nous avons des lignes directrices pour 2024 en matière institutionnelle, fédérale et en termes de laïcité politique. Dès à présent, nous les martèlerons, les déclinerons, sur les marchés, les réseaux sociaux, dans les rencontres avec les militants.
Ces engagements sont motivants parce qu’ils nous correspondent. Ils rappellent pourquoi nous sommes fédéralistes, démocrates et indépendants.
Commençons par le fédéralisme. Nous le savons, aujourd’hui, l’institutionnel n’est guère la tasse de thé de nos concitoyens. Ils ont, et c’est normal, des préoccupations économiques, sociales, climatiques, quotidiennes. Et nous y travaillons, vous le savez. Et nous aurons là aussi, dès septembre, des réponses claires et fortes: sur la santé, la liberté d’entreprendre, le pouvoir d’achat, le développement de notre économie…
Et pourtant, malheureusement, il serait irresponsable de ne pas préparer l’avenir et l’affrontement inévitable qui s’annonce. Car si ces deux dernières années, c’est vrai, l’actualité communautaire a été plus calme, ne soyez pas dupes, mes amis.
Sur l’institutionnel, il est temps que les francophones se réveillent. Non, la menace nationaliste n’est pas écartée. Elle frappera dur et fort en 2024. Il est plus que temps que les francophones s’y préparent. Et j’appelle l’ensemble des partis démocratiques francophones à faire le même exercice que nous, à dessiner “leur” Belgique, leur idée du lien entre Wallonie et Bruxelles, et d’ensuite les confronter, en discuter pour nous accorder face à la menace nationaliste qui vient.
Bien sûr, je ne néglige pas les efforts actuellement fournis au fédéral pour objectiver notre évolution institutionnelle, qu’il s’agisse de la consultation citoyenne lancée par le gouvernement ou de l’évaluation rationnelle des réformes de l’Etat précédentes. Nous pouvons d’autant moins les négliger que nous en sommes les inspirateurs. C’est en partie grâce à nous que se tient en ce moment un exercice inédit : tenter d’introduire de la rationalité et de la raison dans l’évolution du fédéralisme. Faire le bilan de ce qui fonctionne et ne fonctionne pas. Écouter les interlocuteurs économiques et sociaux qui par le passé l’ont si peu été. Et la preuve que c’est une bonne idée: systématiquement, au Parlement, ce sont toujours les députés de la N-VA et du VB qui interviennent et s’opposent. Il n’y a pas de hasard: le nationalisme, tout comme l’extrémisme, déteste la raison. Ils détestent la logique. Ils détestent ce qui sort de leurs intérêts. Même si vous prouviez par exemple noir sur blanc à un nationaliste qu’une matière est mieux gérée par l’échelon fédéral, il refusera d’aller en ce sens parce qu’il n’est mu que par une seule force: le repli pour le repli. Nul ne sait ce que donneront cette consultation et cette évaluation: mais le simple fait d’avoir réintroduit de la rationalité dans la réflexion sur l’Etat est déjà un acquis contre le nationalisme.
Évaluer le passé et écouter le terrain, c’est bien mais ça ne suffit pas. Les partis doivent aussi redevenir des forces de proposition. DéFI a un rôle important en la matière: depuis sa naissance, le FDF inspire et a un rôle de précurseur. Peut-être au fond est-ce là notre véritable rôle dans l’histoire de notre pays. Nous avons théorisé la Région bruxelloise. Nous avons vu juste avant d’autres sur de nombreux sujets, comme sur la désastreuse 6ème réforme de l’Etat. Nous avons vu juste en 2019 en disant que l’heure était venue de mettre en place une évaluation des réformes et une consultation de terrain. Aujourd’hui encore, nous pensons voir juste, en dessinant ce que devrait être notre pays demain: un fédéralisme loyal avec le nord du pays et une solidarité renforcée entre francophones. Ce sont, pour nous, les conditions nécessaires d’une Belgique stable.
Nous sommes fédéralistes parce que nous pensons que les Wallons et les Bruxellois ont leur avenir ensemble, dans le partage d’institutions communes et non pas dans un modèle de 4 régions qui n’est que l’antichambre du confédéralisme.
Nous sommes fédéralistes parce que non seulement nous sommes visiblement les seuls à vouloir sauver la Fédération Wallonie-Bruxelles, mais en plus nous voulons la renforcer et en faire un levier d’échanges économiques, sociaux, de recherche entre nos deux régions.
Nous sommes fédéralistes parce que nous pensons que l’Etat fédéral doit conserver ses compétences régaliennes, notamment cette Justice que certains ont pourtant voulu diviser en douce, au creux de l’été 2020. Mais nous pensons aussi que l’Etat fédéral doit être fort et solidaire dans deux situations précises: d’abord pour assurer la sécurité d’existence. Raisons pour lesquelles la santé, mais aussi les allocations familiales, la politique à l’égard des personnes en situation de handicap et la lutte contre la pauvreté doivent être refédéralisées. L’Etat fédéral, en outre, doit pouvoir prendre le commandement en cas de crise grave, comme nous l’ont montré, par contraste de carence, le covid, les inondations ou encore l’arrivée massive de réfugiés.
Nous sommes fédéralistes parce que le sort des francophones de la périphérie, comme celui de toutes les minorités, devrait être “la” priorité d’un Etat fédéral digne de ce nom. Ce que la Belgique ne sera pas complètement tant qu’elle n’aura pas protégé toutes ses minorités, et tant qu’elle n’aura pas ratifié la convention-cadre sur leur protection.
Nous sommes fédéralistes enfin, parce que nous voulons protéger l’Etat du nationalisme et de ses errements et faire en sorte que plus aucune réforme de l’Etat ne se fasse pour les beaux yeux du nationalisme, et contre l’intérêt des citoyens.
Nous sommes aussi démocrates. A cette fin, il nous faut, sans cesse, œuvrer à améliorer le processus démocratique, sa transparence, parce que personne d’autre ne le fera.
Nous devons mettre en place un référendum d’initiative citoyenne sur certains sujets.
Nous devons amener plus de gens à faire de la politique. Certains veulent tirer des citoyens au sort et leur confier le rôle de parlementaire, en faisant des lois. Je n’y crois pas. Ce qui marche très bien au niveau local est plus difficile dès qu’on passe à l’échelle parlementaire. En revanche, nous devons amener de plus en plus de profils différents à faire de la politique. C’est pourquoi nous proposons un congé politique pour permettre à davantage de citoyens d’entrer en politique, une limitation du nombre de mandats successifs et la fin d’une série de privilèges fiscaux.
Nous sommes démocrates aussi parce que nous souhaitons inscrire les partis politiques dans la loi et la Constitution, dépolitiser la Cour constitutionnelle, réduire les cabinets ministériels, réduire le nombre d’élus là où ils sont trop mais surtout réduire les mandataires non élus et rationaliser les structures. Qu’il s’agisse des intercommunales en Wallonie ou des innombrables OIP à Bruxelles, il y a des efforts manifestes à faire pour mieux gérer avec moins d’argent. Car dans chacune des régions comme à la Fédération, il n’est pas acceptable de se reposer éternellement sur l’emprunt, non pas pour investir, comme lorsqu’on creuse un métro qui durera cent ans, mais pour des dépenses courantes, sans se remettre en question. Nos structures doivent évoluer d’urgence, sinon les francophones seront les perpétuels demandeurs d’un système fédéral qui n’a de toute façon plus les moyens de transférer grand chose. Cela doit cesser.
Nous sommes démocrates, enfin, parce que nous sommes viscéralement attachés à la fois à la laïcité politique, qui permet la protection de toutes les convictions, et à la lutte contre les discriminations. Et que nous, contrairement à d’autres, nous n’abandonnons pas l’un de ces deux combats pour l’autre. Nous les menons de front et refuserons toujours de choisir. Il n’y a pas de place, aujourd’hui, pour une société qui choisirait d’abandonner soit la laïcité politique soit la lutte contre les discriminations, parce que les deux, pris ensemble, sont les conditions d’un vivre ensemble épanoui.
Et enfin, chers amis, et peut-être est-il temps de le rappeler et d’appuyer: nous sommes indépendants. Indépendants…
On s’attarde en général assez peu sur notre dernière lettre. Sur cette indépendance. Et pourtant, après deux années de présidence j’en suis aujourd’hui convaincu: c’est là que réside le plus fortement notre ADN. C’est là que se trouve ce qui nous différencie pour de bon, parmi les autres formations politiques. Car être indépendant c’est le plus difficile; c’est décider de ne pas dépendre des autres. Être indépendant, c’est savoir que notre sort dépend avant tout de nous-mêmes. Être indépendant c’est privilégier la force des convictions à la médiocrité des calculs. Être indépendant c’est savoir être seuls.
Et, je me dois de le dire, chers amis, aujourd’hui… nous sommes seuls. Aussi seuls que ce jour, où avec courage, nous sommes sortis du MR pour retrouver notre indépendance.
Nous sommes seuls car autour de nous l’espace politique se fige et se radicalise. Je n’ai aucun plaisir à le dire. Je n’y ai aucun intérêt non plus. C’est même une situation que je regrette et déplore. Mais c’est tout simplement la vérité. Une vérité qu’il nous faut affronter et ne pas refouler.
D’un côté, une droite de plus en plus populiste. Une droite de plus fière d’être caricaturale. Une droite de plus obtuse. Une droite de plus… à droite, qui trouve normal d’aller discuter avec l’extrême droite sur les plateaux de télévision. Une droite qui assume le clash permanent, la transgression pour le simple plaisir de transgresser, une droite qui ne recule devant aucune contradiction d’un jour à l’autre mais qui n’apporte rien au débat. Rien d’autre que du bruit. Une droite qui n’a plus de libérale que le nom.
De l’autre côté, une gauche de plus en plus identitaire. Une gauche qui essaie de nous faire croire que la neutralité des services publics serait discriminatoire et que la souffrance animale serait régionalisable. Une gauche qui, contre la science, contre le droit, et même contre sa propre histoire, abandonne ses idéaux universaux pour quelques intérêts de court terme. Une gauche déboussolée par ses propres extrêmes et qui cède, peu à peu, parfois, à la tentation du communautarisme.
Pour le dire simplement, nous avons autour de nous des partenaires démocratiques qui ne savent plus où ils vont. Et nous devons, nous, rester forts dans cette tempête. Nous devons être ceux qui gardent la tête froide quand tous les autres la perdront, comme dirait Kipling. Nous devons résister à la facilité et au populisme, comme nous l’avons fait par exemple durant la pandémie, trouvant le bon équilibre entre défense de la vaccination et des mesures de protection, et refus d’une loi pandémie qui muselait le parlement. Nous devons résister parce que des citoyens nombreux comptent sur nous pour incarner l’alternative.
Plus que jamais, nous ne ressemblons à aucun parti. Et plus que jamais nous ne devons dépendre d’aucun d’entre eux. En 2024, nous aurons entièrement notre destin entre nos mains. Parce que notre liberté dérange, elle énerve, elle agace. Et parce que, au fur et à mesure que nos propositions se diffuseront, au fur et à mesure qu’elles s’imposeront, vous le verrez, nous serons vus comme une cible. Cela a déjà commencé. Je sais bien que cela inquiète certains d’entre nous. Il ne faut pas. La peur n’est jamais un bon moteur politique. Nous n’avons jamais été un parti de pouvoir, mais un parti de devoir. Notre vocation est de protéger les francophones et les minorités de ce pays, de développer nos régions, d’être au service de ses habitants. Nous le ferons en restant, plus que jamais, fidèles à nous-mêmes. Pas en servant de force d’appoint aux projets des uns ou des autres et qui ne seraient pas les nôtres.
Quel est l’ADN de DéFI, me demande-t-on depuis toujours. Voici, mes amis, ce que je vous propose de répondre lorsqu’on vous posera la question.
Nous sommes fidèles à nos valeurs et n’avons pas besoin de changer de couleurs. Nous sommes le sel de la politique belge, son supplément d’âme, son miracle permanent. Nous gérons avec efficacité lorsque nous sommes aux affaires, et lorsque nous sommes dans l’opposition, nous critiquons toujours en contre-proposant. Jamais nous ne cédons à la facilité.
En ces temps troublés, où jamais les populismes n’ont été aussi forts, nous sommes aussi l’un des derniers espoirs de ceux qui aiment la politique et voient en elle un métier noble, au service des citoyens.
Et puis, nous sommes une alliance. Une alliance de femmes et d’hommes de conviction.
Nous sommes une alliance entre des défenseurs des francophones et des minorités qui ont construit ce parti, des libéraux progressistes qui croient à l’économie de marché mais refusent de laisser tomber leur fibre sociale, des militants issus de la gauche qui refusent d’abandonner la laïcité aux identitaires, et des mouvements citoyens qui veulent de la démocratie et de l’écologie pragmatique.
Voilà ce que nous sommes.
Et cette alliance, mes amis, elle peut aller loin. Elle peut secouer le jeu politique. Elle peut renverser des montagnes. Si nous sommes solides. Si nous sommes solidaires. Et surtout, si nous restons nous-mêmes, c’est-à-dire si nous sommes libres!

 

● Espagne
♦ Ciudadanos
Inés Arrimadas (présidente)
> Nous ne nous contentons pas d'un meilleur gouvernement que celui de Sánchez, ce n'est pas difficile. L'Espagne mérite le meilleur gouvernement possible et nous aurons un pays meilleur avec le réformisme, le courage et la modernité du projet libéral. 

> Nous avons une administration énorme, pleine de duplicités et qui coûte très cher aux Espagnols. La dernière chose à faire est de l'engraisser encore plus avec des vice-présidences "vase" comme celle de Castilla y León. Un déchet inadmissible que nous voulons interdire par la loi.

> La question n'est pas de savoir pourquoi les institutions et les fonctionnaires surveillent légalement ceux qui constituent une menace pour la sécurité nationale. La question est de savoir comment est-il possible pour Sánchez de mettre l'avenir de l'Espagne entre les mains de ceux qui menacent la sécurité nationale ?

> Si tous les partis qui veulent liquider la démocratie espagnole s'accordent à dire que ce gouvernement est celui qui leur convient le mieux, il est clair que ce gouvernement est le moins convenable pour la démocratie espagnole. Sánchez est le cheval de Troie des populistes et des nationalistes.  

 

● Italie
♦ Italia Viva
Matteo Renzi (président)
> Le président Draghi a bien fait de rechercher un accord entre Poutine et Zelensky sur le blé ukrainien. Voyons si nous pouvons au moins déverrouiller les navires prêts pour le départ. La crise alimentaire à venir est dévastatrice, tout effort diplomatique pour en réduire les effets est sage et prévoyant. Bravo Draghi.

> L'histoire des armes à feu dans les écoles américaines brise le cœur. J'ai trouvé très touchants les propos d'un politicien ou d'un sportif américain. Mais l'heure n'est plus aux mots. Aujourd'hui, un jeune de dix-huit ans au Texas peut aller acheter une arme très facilement. Les jeunes de 18 ans doivent acheter des livres, aller à des concerts, visiter des musées. N'achetez pas d'armes. Ce qui était alors - vous vous en souviendrez - le sens de l'opération « Un euro de culture, un euro de sécurité ».

> La controverse sur le revenu de citoyenneté se poursuit. Il faut le dire avec force : le revenu de citoyenneté ne combat pas la pauvreté. Le revenu de citoyenneté condamne une génération à rester pauvre pour toujours. A moins que tu ne veuilles dire qu'avec 500€ par mois tu peux bien vivre. Pour lutter contre la pauvreté, il faut du travail, pas des subventions. Là-dessus, je suis prêt à faire des débats dans toute l'Italie : nous sommes le vrai parti du travail, autre que le revenu de citoyenneté. Un vrai travail, un travail de qualité, un travail bien payé. Mais travail, pas de subventions.

 

► Autres pays

● Canada
♦ Gouvernement
Justin Trudeau (Premier ministre)
> Pour aider encore plus l’armée ukrainienne qui poursuit son combat contre l’invasion russe illégale, on lui envoie d’autre matériel militaire. On fait ce qu’on peut pour expédier et livrer cette aide plus que nécessaire aussi vite que possible.

> Le Canada appuie la requête de l’Ukraine contre la Russie devant la Cour internationale de justice. On l’a dit clairement : on est avec l’Ukraine ainsi qu’avec les femmes et hommes de courage qui défendent sa souveraineté et son intégrité territoriale.
Pour que l’Ukraine ait les ressources dont elle a besoin et pour aider à stabiliser son économie, on a annoncé d’autre soutien financier pour ce pays. Ces fonds s’ajoutent au soutien militaire et humanitaire qu’on lui offrait déjà.
On a aussi imposé des sanctions à 14 individus de plus qui ont contribué directement à cette guerre et qui doivent répondre de leurs actes. De plus, on a interdit l’exportation vers la Russie et l’importation de Russie de certains produits de luxe.

> Mon cœur se brise pour toutes les personnes touchées par l’horrible fusillade survenue au Texas, y compris les parents, familles, amis, camarades de classe et collègues dont la vie a été changée à jamais. Les Canadiens sont en deuil avec vous et sont là pour vous.

> Pour aider les aînés de partout au pays et vraiment améliorer leur vie, nous finançons plus de 3 000 projets pour prévenir la maltraitance envers les aînés, contrer l’isolement social et favoriser un vieillissement en santé.
> Le Canada appuie fermement la décision de la Finlande et de la Suède de chercher à devenir membres de l’OTAN. À titre d’ami proche et de partenaire en matière de sécurité, le Canada soutiendra la Finlande et la Suède tout au long du processus d'adhésion, y compris en ce qui concerne les menaces à leur sécurité.
Le Canada restera fidèle aux principes qui ont permis aux pays des deux côtés de l’Atlantique de connaître la sécurité, la liberté et la prospérité durant plus de 70 ans.
La Finlande et la Suède sont les partenaires de sécurité et de défense les plus proches et les plus actifs de l'Alliance. Ces deux pays partagent l'attachement de l'Alliance au respect du système international fondé sur des règles et adhèrent aux principes de la souveraineté des États et de l'intégrité territoriale. Leurs armées sont hautement qualifiées et compétentes, et nous avons pleinement confiance dans la capacité des deux pays à s'intégrer rapidement à l'OTAN.
Le Canada souscrit depuis longtemps à la politique de la porte ouverte de l’OTAN pour tout pays européen en mesure de respecter les engagements et obligations des membres et de contribuer à la sécurité de la région de l’Atlantique Nord. La Finlande et la Suède ont le droit souverain de déterminer les dispositions qu’elles jugent adéquates pour garantir leur propre sécurité, et nous appuyons leur candidature de tout cœur et sans réserve. Nous tenons à souligner que l’OTAN est une alliance défensive qui ne cherche pas la confrontation et ne constitue pas une menace pour d’autres pays. 

 

● Etats-Unis
♦ Gouvernement
Joe Biden (président-des Etats-Unis)
> J'avais espéré, quand je suis devenu président, que je n'aurais plus à le faire. Un autre massacre. Uvalde, Texas. Une école primaire. Beaux et innocents élèves de deuxième, troisième, quatrième année. Et combien de dizaines de petits enfants qui ont été témoins de ce qui s'est passé voient leurs amis mourir comme s'ils étaient sur un champ de bataille, pour l'amour de Dieu. Ils vivront avec ça le reste de leur vie.
Il y a beaucoup de choses que nous ne savons pas encore, mais il y a beaucoup de choses que nous savons. Il y a des parents qui ne reverront jamais leur enfant, ne le feront jamais sauter dans son lit et se blottir contre lui. Des parents qui ne seront plus jamais les mêmes. Perdre un enfant, c'est comme se faire arracher un morceau de son âme. Il y a un creux dans votre poitrine, et vous avez l'impression d'être aspiré dedans et de ne jamais pouvoir en sortir. C'est étouffant. Et ce n'est jamais tout à fait pareil. Et c'est un sentiment partagé par les frères et sœurs, les grands-parents, les membres de leur famille et la communauté laissée pour compte.
Les Écritures disent – Jill et moi en avons parlé dans différents contextes, dans d'autres contextes : «Le Seigneur est proche de ceux qui ont le cœur brisé et sauve ceux qui ont l'esprit brisé». Tant d'esprits écrasés. Alors, ce soir, je demande à la nation de prier pour eux, de donner aux parents et aux frères et sœurs la force dans l'obscurité qu'ils ressentent en ce moment.
En tant que nation, nous devons nous demander: quand, au nom de Dieu, allons-nous tenir tête au lobby des armes à feu? Quand au nom de Dieu ferons-nous ce que nous savons tous devoir faire? Cela fait 3.448 jours, 10 ans que je me suis levé dans un lycée du Connecticut, une école primaire du Connecticut, où un autre homme armé a massacré 26 personnes, dont 20 élèves de première année, à l'école élémentaire Sandy Hook. Depuis lors, plus de 900 incidents de coups de feu ont été signalés sur le terrain de l'école. Lycée Marjorie Stoneman Douglas de Parkland, en Floride. Lycée de Santa Fe au Texas. Lycée d'Oxford dans le Michigan. La liste se rallonge de plus en plus. Et la liste s'allonge lorsqu'elle inclut des fusillades de masse dans des lieux comme les cinémas, les lieux de culte et, comme nous l'avons vu il y a à peine 10 jours, dans une épicerie à Buffalo, New York.
J'en ai marre. Nous devons agir. Et ne me dites pas que nous ne pouvons pas avoir un impact sur ce carnage. J'ai passé ma carrière de sénateur et de vice-président à faire passer des lois sensées sur les armes à feu. Nous ne pouvons pas et n'empêcherons pas toutes les tragédies. Mais nous savons qu'elles fonctionnent et qu'elles ont un impact positif. Lorsque nous avons adopté l'interdiction des armes d'assaut, les tirs de masse ont diminué. Lorsque la loi a expiré, les fusillades de masse ont triplé.
L'idée qu'un jeune de 18 ans puisse entrer dans un magasin d'armes et acheter deux armes d'assaut est tout simplement inimaginable. Au nom de Dieu, pourquoi avez-vous besoin d'une arme d'assaut, à part pour tuer quelqu'un? Les cerfs ne courent pas dans la forêt avec des gilets en Kevlar, pour l'amour de Dieu. C'est juste malade.
Et les fabricants d'armes à feu ont passé deux décennies à commercialiser de manière agressive des armes d'assaut qui leur rapportent le plus et le plus gros profit. Pour l'amour de Dieu, nous devons avoir le courage de tenir tête à l'industrie.
Voici ce que je sais d'autre : la plupart des Américains soutiennent les lois de bon sens sur les armes à feu.
(…) Ce qui m'a frappé, c'est que ce genre de fusillades de masse se produit rarement ailleurs dans le monde. Pourquoi? Ils ont des problèmes de santé mentale. Ils ont des conflits domestiques dans d'autres pays. Ils ont des gens qui sont perdus. Mais ces types de fusillades de masse ne se produisent jamais avec la fréquence à laquelle ils se produisent en Amérique. Pourquoi? Pourquoi sommes-nous prêts à vivre avec ce carnage ? Pourquoi continuons-nous à laisser cela se produire? Au nom de Dieu, où est notre colonne vertébrale pour avoir le courage d'y faire face et de tenir tête aux lobbies?
Il est temps de transformer cette douleur en action. Pour chaque parent, pour chaque citoyen de ce pays, nous devons dire clairement à chaque élu de ce pays : il est temps d'agir. Il est temps pour ceux qui obstruent ou retardent ou bloquent les lois de bon sens sur les armes à feu de leur faire savoir que nous n'oublierons pas. Nous pouvons faire tellement plus. Nous devons faire plus.
Notre prière ce soir est pour ces parents, allongés dans leur lit et essayant de comprendre : «Pourrai-je dormir à nouveau? Que dois-je dire à mes autres enfants? Que se passe-t-il demain?» Que Dieu bénisse la perte de vies innocentes en ce triste jour. Et que le Seigneur soit près de ceux qui ont le cœur brisé et sauve ceux qui ont l'esprit brisé, car ils vont avoir besoin de beaucoup d'aide et de beaucoup de nos prières.

> La baisse de l'inflation est un signe de progrès. Le rapport a montré une baisse de l'inflation annuelle et une inflation sous-jacente mensuelle moyenne d'environ 4 % à un taux annuel, contre environ 6 %. Mais il reste encore du travail à faire et la lutte contre l'inflation est ma principale priorité économique. J'ai d'autres bonnes nouvelles: 27,5 millions de bouteilles de préparations pour nourrissons sûres fabriquées par Bubs Australia arrivent aux États-Unis. Nous faisons tout ce qui est en notre pouvoir pour mettre plus de lait pour bébés formules sur les rayonnages dès que possible.

> La santé mentale est la santé. À tous ceux qui luttent, sachez que vous n'êtes pas seuls. Pour le Mois de la sensibilisation à la santé mentale, nous nous sommes assis pour discuter de la manière dont nous pouvons éliminer la stigmatisation et élargir l'accès aux soins pour garantir que chacun puisse obtenir le soutien dont il a besoin.

> J'ai appris à connaître la famille de George Floyd au fil des ans et je leur ai promis que son nom ne deviendrait pas simplement un hashtag. Aujourd'hui, j'ai signé un décret exécutif pour tenir cette promesse et promulguer la réforme de la police la plus importante depuis des décennies.
Premièrement, le décret promeut la responsabilité. Il crée une nouvelle base de données nationale sur la responsabilité des forces de l'ordre, renforce les enquêtes sur les modèles et les pratiques et oblige tous les agents fédéraux à porter et à activer des caméras corporelles lors de leurs patrouilles.
Deuxièmement, le décret élève les normes. Il interdit les prises d'étranglement, limite les entrées sans frapper et resserre les politiques de recours à la force pour mettre l'accent sur la désescalade et le devoir d'intervenir.
Troisièmement, il modernise les services de police avec de nouveaux outils pour filtrer et contrôler les agents.
Ce décret comprend des réformes dont on parlait depuis longtemps, mais que nous mettons enfin en œuvre. En renforçant la confiance du public, nous pouvons renforcer la sécurité publique et lutter plus efficacement contre la criminalité croissante dans nos collectivités. Nous pouvons montrer ce qui est possible lorsque nous travaillons ensemble.

> A Tokyo, nous avons lancé le Cadre économique indo-pacifique pour la prospérité afin de créer une économie plus forte, plus juste et plus résiliente pour les familles, les travailleurs et les entreprises aux États-Unis et dans la région indo-pacifique.

> J'ai signé la loi de crédits supplémentaires pour l'Ukraine de 2022. Cette loi nous permettra de continuer à envoyer une aide sécuritaire, économique et humanitaire au peuple ukrainien alors qu'il continue de défendre sa démocratie et sa liberté.

> C'est un moment historique pour la Finlande, la Suède et le monde, un moment qui transformera des partenaires proches en alliés et renforcera notre sécurité collective en ce moment crucial. Je soutiens fermement leurs candidatures à l'OTAN et continuerai de les soutenir dans leur demande d'adhésion.

> Le pourcentage de personnes recevant une assurance-chômage est tombé en dessous de 1 % pour la première fois depuis 1969. L'Amérique est de retour au travail.

> La suprématie blanche est un poison qui traverse notre corps politique. Nous devons dire aussi clairement et avec force que possible que l'idéologie de la suprématie blanche n'a pas sa place en Amérique. Ne pas le faire sera de la complicité. Le silence sera complicité. Nous ne pouvons pas rester silencieux.

 

Kamala Harris (vice-présidente des Etats-Unis)
> L'Oklahoma a promulgué hier une loi absolument honteuse interdisant l'avortement. Cette loi, qui interdit effectivement l'avortement dès le moment de la fécondation et prend effet immédiatement, est la loi d'État la plus extrême à ce jour et menace les droits fondamentaux de toutes les femmes.

> À Uvalde, au Texas, il y a des parents qui ont perdu des enfants. Des familles qui ont perdu des êtres chers. Et beaucoup de blessés. En tant que nation, nous devons avoir le courage d'agir et d'empêcher que cela ne se reproduise.
(…) Trop c'est trop. En tant que nation, nous devons avoir le courage d'agir et d'empêcher que cela ne se reproduise. Il est grand temps pour notre pays de tenir tête au lobby des armes à feu et d'adopter des lois raisonnables sur la sécurité des armes à feu.

 

Barack Obama (ancien président des Etats-Unis)
> Partout dans le pays, les parents mettent leurs enfants au lit, lisent des histoires, chantent des berceuses et, au fond d'eux-mêmes, ils s'inquiètent de ce qui pourrait arriver demain après avoir déposé leurs enfants à l'école ou les avoir emmenés à l'épicerie, dans un magasin ou tout autre espace public.
Michelle et moi pleurons avec les familles d'Uvalde, qui éprouvent une douleur que personne ne devrait avoir à supporter. Nous sommes aussi en colère pour eux. Près de dix ans après Sandy Hook - et dix jours après Buffalo - notre pays est paralysé, non par la peur, mais par un lobby des armes à feu et un parti politique qui n'ont montré aucune volonté d'agir d'une manière qui pourrait aider à prévenir ces tragédies. Il est grand temps d'agir, de n'importe quel type d'action.
Et c'est une autre tragédie - plus calme mais non moins tragique - pour les familles d'attendre un jour de plus. Que Dieu bénisse la mémoire des victimes et, selon les paroles de l'Écriture, guérisse les cœurs brisés et panse leurs blessures.

> Les fusillades de ce week-end à Buffalo nous rappellent tragiquement le prix que nous payons pour refuser de freiner l'accès facile aux armes à feu. Cela devrait aussi servir de réveil à tous les Américains de bonne volonté, quel que soit le parti : nous devons rejeter dans les termes les plus forts les politiciens et les personnalités des médias qui - que ce soit pour un gain politique ou pour augmenter l'audience - ont utilisé leurs plateformes pour promouvoir et normaliser la « théorie du remplacement » et d'autres théories du complot fortement raciste, antisémites et nativiste.

C'est méprisable, c'est dangereux - et ça doit cesser.

 

Hillary Clinton (ancienne secrétaire d’Etat)
> Une société qui permet à ses enfants d'être assassinés à l'école a laissé tomber ses enfants. Mais nous pouvons et devons changer.

> Le Sénat doit envisager une exception à l'obstruction pour freiner la violence armée.
Ils l'ont fait pour augmenter le plafond de la dette et confirmer les juges de la Cour suprême. Ils peuvent le faire pour empêcher 19 autres familles d'apprendre l'inimaginable nouvelle que leur enfant a été tué à l'école.
Quiconque prétend être pro-vie devrait certainement soutenir cela.

 

● Royaume Uni
♦ Liberal democrats
> Il y a 7 mois, Edward Davey a réclamé une taxe exceptionnelle. Les conservateurs ont dit non et ont résisté à l'idée depuis, alors que de plus en plus de gens ont été entraînés dans la pauvreté.

> C'est déjà assez grave que le ministre de l’économie ait attendu jusqu'à la 11e heure pour taxer les grands pétroliers et gaziers, lorsque les Lib Dems ont appelé pour la première fois à une taxe exceptionnelle en octobre dernier. Maintenant, il semble que cela ne soulèvera peut-être même pas ce qu'il a dit. C'est plus un prélèvement léger qu'un impôt exceptionnel.

> Qu'est-ce qui a changé depuis que les députés conservateurs ont voté contre une taxe exceptionnelle la semaine dernière ? Ils avaient besoin d'une distraction du scandale du  partygate. Tout ce dont Boris Johnson se soucie, c'est Boris Johnson.

> [Partygate] Boris Johnson a écrit les règles. Il a enfreint les règles. Puis il a menti et a essayé de le cacher. (…) Tout autre Premier ministre serait contraint de démissionner suite à un rapport [de la police sur le scandale] aussi dommageable que celui-ci, mais les députés conservateurs défendent toujours Johnson et lui permettent de s'accrocher. Johnson a traîné tout son gouvernement dans la boue pour protéger son propre emploi.

> Les eaux usées polluent nos rivières, nos lacs et nos côtes. Et les conservateurs laissent les compagnies d'eau s'en tirer.

 

Ed Davey (leader)
> Si vous vouliez vraiment nous protéger du changement climatique, si vous vouliez vraiment faire en sorte que notre pays soit indépendant de la Russie et des autres peuples, vous iriez beaucoup plus dans les énergies renouvelables. Alors pourquoi le gouvernement ne le fait-il pas?

> Boris Johnson a organisé un verre d'adieu au numéro 10, tandis que les familles ne pouvaient même pas dire au revoir à leurs proches. Pour lui, prétendre maintenant qu'il était «de son devoir» d'assister à ces fêtes qui enfreignent les règles est une nouvelle bassesse écœurante.

 

Tim Farron (député)
> Avec la flambée des prix du carburant et des engrais et la réduction des paiements par le gouvernement conservateur, les agriculteurs sont durement touchés par la crise du coût de la vie. Le gouvernement doit intervenir pour sauver l'agriculture britannique, sinon il mettra en péril la sécurité alimentaire britannique.

> > Il est scandaleux que Boris Johnson laisse des millions de familles de la classe moyenne dans le froid sans aucun soutien pour l'augmentation des factures d'énergie. Du Devon aux Home Counties et au Yorkshire dans le Nord, des familles sont laissées pour compte.

 

Layla Moran (députée)
> Ce qu'hier nous a appris : qu'il s'agit d'un premier ministre qui croit que dire au revoir à un collègue de travail pendant une pandémie mondiale était plus important que de dire au revoir à un être cher mourant. Pensez-y.

 

● Suisse
♦ Centre
> [Santé: stopper enfin l’explosion des coûts et des primes!]
L’augmentation des primes d’assurance maladie est depuis des années l’une des préoccupations majeures de la population suisse. Mais personne ne veut faire d’économies. L’initiative du Centre pour un frein aux coûts sera enfin débattue pour la première fois au Conseil national lors de la session d’été. Le groupe parlementaire du Centre. Le Centre.PEV attend du Parlement qu’il prenne enfin ses responsabilités, qu’il soutienne l’initiative ou au moins un contre-projet efficace.
Nous avons l’un des meilleurs systèmes de santé au monde. Des professionnels compétents font chaque jour de leur mieux pour aider dans des circonstances difficiles. Mais notre système de santé est au bord de l’effondrement financier. Les coûts de la santé et les primes augmentent de manière effrénée. « Au cours des dix dernières années, le poids des primes sur les revenus n’a cessé d’augmenter, alors que les salaires et les rentes n’évoluent presque pas », souligne le Conseiller national Benjamin Roduit.
Pourtant, personne ne veut faire d’économies. Ni les médecins, ni l’industrie pharmaceutique, ni les hôpitaux, ni les cantons. Les partis de gauche et de droite refusent de prendre leurs responsabilités et ne sont pas prêts à s’entendre sur des solutions concrètes et connues. C’est la population qui en fait les frais en payant des primes toujours plus élevées. Nous devons enfin maîtriser la hausse continue des coûts de la santé. C’est la seule façon d’éviter une médecine à plusieurs vitesses. « Notre initiative est essentielle pour exercer une pression politique, car les solutions qui sont sur la table pour lutter contre les inefficacités et le gaspillage sont constamment bloquées », déclare le Vice-président du Centre Charles Juillard
Le groupe du Centre a également discuté de la réforme de la LPP. La réforme du 2e pilier est nécessaire pour maintenir la stabilité de notre prévoyance vieillesse et la qualité des prestations. Toutefois, nous avons besoin de contreparties sociales, afin de compenser la baisse du taux de conversion minimal. Les propositions de la CSSS-E vont dans la bonne direction. L’essentiel est que la réforme prévoie des mesures équitables pour les bas salaires, en particulier pour les femmes.

> [Un Oui à notre sécurité et à la libre circulation en Europe]
Le 3xoui [aux votations] correspond aux recommandations de vote du Centre. Nous saluons l’acceptation par le peuple de la poursuite de la participation de la Suisse au développement de Frontex. Cela marque notre solidarité vis-à-vis de nos partenaires européens et contribuera à renforcer notre propre sécurité. Nous nous réjouissons également du oui à la modification de la Loi sur la transplantation. Le consentement présumé permettra d’augmenter les dons d’organes, tout en préservant la liberté de choix individuelle. Le Centre salue également l’acceptation de la modification de la Loi sur le cinéma (Lex Netflix). Elle permettra de renforcer la création cinématographique suisse avec des retombées positives sur l’ensemble de notre place économique.
- Le débat des dernières semaines a permis de montrer que la participation de la Suisse à Frontex est nécessaire. C’est à la fois une question de solidarité européenne et une contribution précieuse à notre propre sécurité », déclare Charles Juillard, Conseiller aux Etats et Vice-président du Centre. Le débat des dernières semaines a également montré que la question des push-back et du respect des droits humains était prise très au sérieux, mais que la sortie de la Suisse de Frontex ne résoudrait absolument pas cette question. « Le respect des droits humains doit être garanti et je me réjouis que les réformes puissent être menées avec la participation de la Suisse », poursuit Charles Juillard.
- En disant oui à la modification de la Loi sur la transplantation, le peuple s’est prononcé en faveur de la solution du consentement présumé. Celle-ci permettra d’augmenter les dons d’organes en Suisse et de réduire le temps d’attente des personnes qui ont besoin d’une transplantation. « C’est un signal très positif pour toutes ces personnes qui sont en attente d’une transplantation et qui n’y ont pas accès, tout simplement parce qu’il n’y a actuellement pas assez de donneurs », déclare le Conseiller national, Vincent Maitre. Le débat des dernières semaines a clairement montré que le don d’organes restera encore un acte volontaire à l’avenir. « Chaque personne conservera sa liberté de choix et pourra indiquer si elle ne souhaite pas faire don de ses organes », souligne Vincent Maitre.
- Avec le oui à la nouvelle Loi sur le cinéma (Lex Netflix), les plateformes de streaming comme Netflix, Amazon ou Disney+ seront obligées d’investir à l’avenir quatre pour cent de leurs recettes dans la création cinématographique suisse. Cela renforcera l’industrie cinématographique nationale et profitera à l’ensemble de notre place économique. « Ces nouveaux investissements renforceront la compétitivité des productions helvétiques avec des retombées sur l’industrie du cinéma, le tourisme et les communes en tant que lieux de tournage », souligne la Conseillère nationale, Marie-France Roth Pasquier.

 

♦ Parti libéral-radical
> Le Conseil fédéral a présenté aujourd'hui les lignes directrices du projet sur l'imposition individuelle. Le PLR demande depuis des années de supprimer les discriminations fiscales entre les couples mariés et les couples non mariés. En luttant contre les incitations négatives à l'emploi, il est possible d’atteindre une plus grande égalité des chances sur le marché du travail et de réduire la pénurie de main-d'œuvre qualifiée. C'est exactement ce que demande l'initiative pour l'imposition individuelle du PLR Femmes Suisse. Toute personne qui est attachée à la justice fiscale et à l'égalité des chances doit signer dès aujourd'hui l'initiative.
Le PLR se bat depuis plus de 15 ans en faveur de l'imposition individuelle. Le Conseil fédéral vient d’adopter les grandes lignes du projet sur l’imposition individuelle qui sera soumis en consultation. C'est un pas dans la bonne direction. Notre société se caractérise par la diversité et comprend différents modes de vie. L'imposition individuelle rendrait justice aux différents types de vie commune et supprimerait enfin les anciens modèles. La pénalisation du mariage doit donc être supprimée et l'imposition individuelle devenir la règle. Le PLR procèdera à une évaluation approfondie du projet dans le cadre de la consultation.
Le temps est venu de mettre en place un système fiscal équitable. C'est la raison pour laquelle il est important de maintenir la pression en soutenant l'initiative du PLR Femmes Suisse en faveur d’une imposition individuelle, soit indépendante de l'état civil.

> [Pour une Suisse sûre et tournée vers l’avenir]

Le PLR, l’UDC et Le Centre s’engagent à garantir les retraites, les recettes fiscales et l’approvisionnement en denrées alimentaires.
Le 25 septembre, les Suissesses et les Suisses se prononceront sur trois objets importants. Les résultats des votes sur la réforme de la prévoyance vieillesse (AVS 21), la réforme de l’impôt anticipé et l’initiative sur l’élevage intensif poseront des jalons importants pour l’avenir de la Suisse.
Le PLR, l’UDC et Le Centre s’engagent à ce que notre avenir ne fasse pas l’objet d’expériences dangereuses. C’est la raison pour laquelle nous soutenons la réforme de la prévoyance vieillesse, la réforme de l’impôt anticipé et rejetons l’initiative sur l’élevage intensif. 
- Depuis 25 ans, les diverses réformes de l’AVS sont bloquées. Celle de la prévoyance vieillesse (AVS 21) parvient à moderniser et à stabiliser le 1er pilier sans réduire les rentes. Les mesures structurelles proposées, telles que l’harmonisation et la flexibilisation de l’âge de référence des femmes et des hommes, ou les mesures financières, comme l’augmentation de la TVA de 0,4%, permettront de garantir une prévoyance vieillesse fiable et solide. Ainsi, les générations futures pourront encore bénéficier d’une rente AVS lorsqu’elles atteindront l’âge de la retraite. Pour le PLR, l’UDC et Le Centre, ce n’est qu’ensemble et grâce à ce premier pas que nous pourrons assurer la pérennité de notre AVS sans diminuer le niveau des rentes. 
- La réforme de l’impôt anticipé permettra d’améliorer les conditions de financement par emprunt obligataire en diminuant leur coût par l’abolition du prélèvement de l’impôt anticipé. Le système actuel pénalise les entreprises suisses, la Confédération et les cantons, car les bailleurs de fonds étrangers ne sont pas prêts à accorder de financement aux conditions onéreuses de l’impôt anticipé. En conséquence, le financement est plus cher pour la Confédération, les cantons et les communes, mais aussi les hôpitaux, les entreprises de transports publics ou des fournisseurs d’énergie. À long terme, tout le monde profitera de la réforme de l’impôt anticipé.
- L’initiative sur l’élevage intensif vise à inscrire dans la Constitution les exigences de labels privés bio dans l’élevage. La Suisse possède déjà, en comparaison internationale, l’un des catalogues d’exigences les plus stricts et les plus respectueux des animaux en ce qui concerne l’élevage et la production de produits d’origine animale. Non seulement la liberté de choix des consommateurs est massivement sapée par cette proposition, mais elle entraîne également un renchérissement drastique des prix des produits locaux comme la viande, le fromage ou les œufs. Nous nous opposons fermement à la pénalisation des producteurs et des consommateurs suisses par cette initiative extrême.
Ensemble, nous nous engageons pour une Suisse sûre et tournée vers l’avenir.
> [Le PLR soutient l’augmentation du budget de l’armée]
La discussion lancée par le PLR sur l'augmentation du budget de l'armée porte ses fruits. En conséquence, le PLR salue la décision du Conseil national d'augmenter les dépenses de l'armée à au moins 1% du PIB d'ici 2030 au plus tard. La guerre en Ukraine montre clairement l'importance de renforcer la sécurité en Suisse afin de protéger la population de notre pays.
L'époque de la paix en Europe et de ses acquis est révolue. Depuis le début de la guerre en Ukraine, la situation sécuritaire a énormément changé. L'armée suisse doit y répondre. Depuis de nombreuses années, les dépenses de l'armée diminuent alors que le budget global de la Confédération augmente. Par responsabilité envers la sécurité de la population, le PLR avait déjà demandé le 28 février dernier une augmentation du budget de l'armée, lançant ainsi le débat national. Aujourd'hui, le Conseil national a approuvé la motion de sa Commission de la politique de sécurité (CPS-N) et a ainsi tranché en faveur de notre revendication, ce qui est très réjouissant.
La guerre actuelle en Ukraine et la constellation de la politique de sécurité en Europe montrent clairement qu'une armée bien équipée et opérationnelle est indispensable. Il est également clair que, pour des raisons technologiques et financières, la Suisse n'est guère en mesure de se défendre de manière autonome. C'est pourquoi l'interopérabilité des systèmes doit être renforcée, comme le démontre l'achat du F-35. Il importe de préciser que les conflits armés ne se déroulent pas seulement dans les airs, mais également au sol. C'est la raison pour laquelle l’armée doit être en mesure, en cas d’urgence, de mener à bien ses missions sur le terrain. Outre les avions de combat, il faut que l’infanterie, les unités d’artillerie et les chars aient un équipement adéquat. Ainsi, la décision prise la semaine dernière par la Commission de la politique de sécurité du Conseil des États (CPS-E) d'inscrire dans le message sur l'armée l'obligation d'acheter des avions de combat F-35 est un signal fort pour la sécurité. Le PLR poursuivra son engagement pour une Suisse sûre.

> [Préparation à la prochaine vague de Covid-19] Outre les leçons tirées du passé, il est également indispensable de se préparer à une éventuelle prochaine vague de Covid-19. En début d’année déjà, le PLR a demandé que des mesures soient prises rapidement afin que nous soyons le mieux préparés possible. Cela concerne avant tout les capacités hospitalières et les capacités de test, afin que nous puissions si possible renoncer à des mesures de grande envergure telles que de nouvelles fermetures à grande échelle ou des semi-confinements. Plutôt que répéter les erreurs qui ont été faites, les différentes compétences doivent être réglées rapidement et clairement. Pour le PLR, il est évident que dans une situation normale telle que celle qui prévaut actuellement, la responsabilité principale incombe aux cantons. Conformément à nos revendications de février pour une meilleure stratégie de pandémie à long terme, le Conseil fédéral doit tenir compte des aspects suivants :
- Assurer une stratégie de vaccination durable, en coordination avec les cantons.
- Coordonner et garantir un nombre flexible et suffisant de lits d'hôpitaux et de personnel formé.
- Mettre en place une gestion de crise solide intégrant les cantons, y compris une cellule de crise fédérale.
- Accélérer la numérisation dans l'administration fédérale et encourager les cantons à en faire de même.

 

Jacques Bourgeois (député)
> Avec sa résolution « Moins de slogans, plus de courant » au sujet de la sécurité de l'approvisionnement en électricité, le PLR a montré sa volonté d'assumer ses responsabilités en matière de politique énergétique et de fournir des solutions concrètes pour la sécurité de l'approvisionnement en Suisse. Il s'agit notamment de renforcer la production d'électricité nationale par des procédures d'autorisation plus strictes ainsi que l'intégration complète dans le marché européen de l'électricité.
Le Conseil fédéral veut également renforcer l'approvisionnement en électricité avec la modification de la loi sur l'énergie, en permettant de renouveler ou d'étendre plus rapidement les capacités de production. Le PLR s'en réjouit. Néanmoins, les propositions concrètes du Département fédéral de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la communication (DETEC), sous la direction de la conseillère fédérale Simonetta Sommaruga, ne sont pas convaincantes. Le PLR se demande même si la modification de la loi proposée permettra d'atteindre les objectifs, ou pire encore : d’être contre-productive. Le PLR demande donc au Conseil fédéral de revoir sa copie.
Dans les plans du DETEC, le développement accéléré des énergies renouvelables se limite aux installations hydroélectriques et éoliennes, et uniquement aux installations « d'intérêt national particulier ». Dans les faits, seules quelques installations de production d'électricité bénéficieront donc d'une simplification et d'une accélération. Pour le PLR, il est clair qu'il faut accélérer la transformation, la construction et l'extension de toutes les installations de production d'électricité. Il serait incompréhensible, par exemple, que les grandes installations photovoltaïques ne puissent pas profiter de l'accélération. La définition de « l'intérêt national particulier » doit également faire l'objet d'un examen critique. En créant une nouvelle catégorie, on risque de discriminer d'autres installations et de ralentir leur développement. Le PLR demande donc au Conseil fédéral d'élaborer un nouveau concept technologiquement neutre en faveur de toutes les installations. De plus, les processus démocratiques sont garantis.
Le Conseil fédéral propose de rassembler les procédures d'autorisation, jusqu'ici distinctes, en une seule procédure d'approbation des plans. Si l'on ne sait qu'à la fin de la procédure si un projet peut être mis en œuvre, cela crée une insécurité juridique et dans la planification pour tous les acteurs impliqués. Il serait plus judicieux d'introduire des délais clairs et des obligations pour les différentes étapes de la procédure. Des juridictions spécialisées permettraient également d'accélérer les procédures d'autorisation, souvent longues aujourd'hui.
Il est tout aussi décevant que le Conseil fédéral renonce à des adaptations matérielles dans la pesée des intérêts. En effet, jusqu'à présent, c'est souvent la forte pondération de la protection de la nature et du patrimoine qui fait échouer les projets énergétiques. La proposition actuelle ne propose aucun changement au niveau de la pesée d’intérêts. L'objectif d'accélération des procédures ne peut donc guère être atteint. Le PLR demande que, dans la pesée des intérêts, la protection du paysage soit relativisée par rapport à la sécurité de l'approvisionnement en hiver et à la protection du climat.
En résumé, on peut retenir que les plans du département qui est sous la conduite de Simonetta Sommaruga poursuivent certes les bons objectifs, mais que la mise en œuvre ne contribuera guère à leur réalisation. Le PLR poursuivra donc son engagement de manière constructive dans les discussions politiques à venir afin que la population et l'économie puissent continuer à bénéficier d'un approvisionnement en électricité sûr.

 

♦ Vert’libéraux
> [Un signal clair pour une collaboration forte avec l’Europe]
Les Vert’libéraux se réjouissent de l’acceptation claire de l’objet concernant Frontex, ce qui signifie aussi que la Suisse restera partie intégrante de la communauté Schengen et Dublin. "Il s'agit maintenant de capitaliser sur ce oui à la politique européenne commune pour une collaboration qui avance.", a souligné le président du parti Jürg Grossen. Le oui à loi sur la transplantation est également une belle victoire. La solution du consentement présumé a convaincu la majorité de la population et cela est une excellente nouvelle pour toutes les personnes qui attendent une greffe. Pour les Vert’libéraux, le oui à la loi sur le cinéma est une bonne nouvelle pour la création cinématographique suisse.
Avec un oui clair au développement de Frontex et à l’adhésion à l’Espace Schengen, la population suisse a exprimé sa volonté d’avoir une collaboration constructive avec son partenaire européen. De plus, grâce à ce vote, la Suisse continue à prendre ses responsabilités face aux défis en matière de migration et de sécurité qui attendent l’Europe entière. « Il est grand temps que le Conseil fédéral prenne ses responsabilités et considère ce résultat comme un mission claire de débloquer la relation entre la Suisse et l'UE. Les pays européens et l'UE sont nos partenaires les plus proches et une relation stable avec eux est essentielle pour notre économie, notre sécurité et notre société, encore plus dans la crise que nous traversons actuellement. » expliquait François Pointet, Vice-président du groupe parlementaire vert’libéral.  
- Sauver plus de vies 
Les Vert'libéraux saluent le changement de système pour le don d'organes. Celle-ci aura une influence positive sur le taux de dons et réduira donc le temps d'attente pour un organe, et cela sauvera beaucoup de vies. "Un oui à la vie ! La Suisse a su se montrer encore une fois progressiste, comme lors du vote sur le mariage pour tous. En approuvant le système du consentement présumé au sens large du don d’organes, la population a exprimé sa solidarité.", a déclaré le Vice-président et Conseiller national Michel Matter. 
L'industrie du cinéma et de la télévision suisse et étrangères à armes égales
L'acceptation de justesse de la loi sur le cinéma réjouit les Vert'libéraux. " Avec la nouvelle loi sur le cinéma, on corrige la distorsion de la concurrence dont est victime la branche suisse du cinéma par rapport aux concurrents européens. On fait également un premier pas important en vue d’une réintégration de la Suisse dans le programme européen de soutien MEDIA Europe Creative.", déclare la Conseillère nationale Céline Weber. Les acteurs internationaux seront désormais tenus d'investir au moins une partie de l'argent qu'ils gagnent avec les consommateurs suisses dans la création cinématographique suisse. Le oui à la loi sur le cinéma permettra de créer des conditions de marché plus équitables entre les différents acteurs de la branche. De plus, la création cinématographique en Suisse sera renforcée et les bases nécessaires seront présentes pour l'accès au marché européen et à des programmes tels que "Creative Europe".