La quotidienne centriste du 24 octobre 2021. Une idéologie politique ne meurt jamais tout à fait / Hollande a bénéficié exactement des mêmes opportunités que Macron

► Si l’on remonte l’Histoire aussi loin que l’on peut, toutes les idéologies politiques ont plus ou moins toujours existé entre celles qui privilégiaient la communauté et d’autres l’individu, celles qui établissaient des hiérarchies généralement basée sur la fortune ou la force et d’autres qui disaient que nous étions tous des égaux, celles qui se voulaient universalistes et d’autres qui s’adressaient à des groupes ou des sociétés particulières, etc.

C’est pourquoi, lorsqu’on nous annonce que l’un d’elle est en voie de disparition, voire l’organisation qui la représente, il faut garder raison.

Rappelons-nous à la fin de la Deuxième guerre mondiale, l’extrême-droite, le fascisme et le nazisme semblaient définitivement être jetés au fond du fond des poubelles de l’Histoire alors qu’ils retrouvent aujourd’hui une vigueur dangereuse.

Et le communisme n’a pas disparu depuis 1989.

Quant au Parti radical, son enterrement tant de fois annoncé n’a pas encore eu lieu.

De même, lorsqu’est faite l’oraison funèbre du Parti socialiste français, la prudence est de mise.

Rien ne dit que son effacement soit définitif voire même de long terme.

En 1995, après la fin de règne catastrophique de François Mitterrand, le PS semblait au fond du trou et pour longtemps avec l’élection de Jacques Chirac qui pouvait s’appuyer sur une majorité très large de députés élus en 1993.

On passera la faute majeure de la dissolution de l’Assemblée nationale par le même Chirac qui accoucha d’une nouvelle cohabitation parce qu’il y eu ensuite 2002 et Jean-Marie Le Pen au second tour de la présidentielle après l’élimination au premier tour de Lionel Jospin.

Les socialistes semblaient ou bord du gouffre d’autant que cinq ans plus tard Nicolas Sarkozy était élu dans un fauteuil face à Ségolène Royal.

Oui, mais voilà, en 2007, c’est bien un président socialiste, François Hollande, qui a été élu.

► François Hollande prétend que l’élection d’Emmanuel Macron est un concours de circonstance et que l’actuel hôte de l’Elysée a bénéficié d’opportunités exceptionnelles sans lesquelles il n’aurait pas été élu et qui, quelque part, affaiblisse sa légitimité.

Celles-ci ont été principalement la défaite d’Alain Juppé à la primaire de la Droite, l’affaire du faux emploi de la femme de François Fillon et l’effondrement de la cote de popularité de François Hollande ainsi que la présence de Marine Le Pen au second tour.

C’est vrai.

Mais que dire de Hollande qui a bénéficié de l’affaire de mœurs qui a plombé la candidature de Dominique Strauss-Kahn, de la faiblesse passagère de l’extrême-droite et d’une détestation d’une partie de la population envers Nicolas Sarkozy.

Sans ces opportunités tout aussi exceptionnelles, il n’aurait jamais été chef de l’Etat.

On aimerait bien qu’il s’en rappelle de temps en temps.

 

[Retrouvez quotidiennement ce billet rédigé par l’équipe du CREC concernant l'actualité du jour]

 

L’Editorial d’Alexandre Vatimbella. Non, Macron n’a pas révolutionné le paysage politique mais il a réussi à incarner l’axe central

Sylvain Fort, ancien conseiller en communication d’Emmanuel Macron commet chaque semaine une chronique dans le magazine l’Express.

Cette semaine, le sujet de celle-ci est consacré au soi-disant nouveau paysage politique que le président de la république aurait révélé en 2017 et qui rendrait désormais caduque la lecture partisane Gauche-Centre-Droite.

On connait bien cette revendication portée par une partie de ceux qui ont rejoint Macron et de cet «ailleurs» où ils seraient installés selon eux.

Or donc, Fort s’en réclame et fustige les politiques de l’«ancien temps» qui ne se seraient pas aperçus du changement et de l’époque nouvelle dans laquelle nous serions d’où leur perte de connexion avec les Français et leur lente ringardise.

Cette analyse n’est pourtant pas convaincante.

Même si les sondages révèlent qu’une majorité de la population ne croit plus au clivage Gauche-Centre-Droite, une majorité affirme également qu’elle se détermine en fonction de celui-ci ainsi que pour voter!

En réalité, le clivage existe toujours mais ce sont surtout les rapprochements entre certains courants dus entre autres à la montée des extrémismes, des radicalismes et des populismes, qui se sont produits, dont Emmanuel Macron s’est saisi et a su incarner cette tectonique des plaques politiques tout en réussissant à rassembler autour de lui une grande partie de l’axe central qui n’a rien d’un «ailleurs»…

Celui-ci, rappelons-le, réuni autour de la défense de la démocratie républicaine libérale et des valeurs humanistes, la gauche sociale- libérale et réformatrice, le centre libéral social et progressiste et la droite libérale de progrès.

Un axe central qui s’est constitué face aux graves menaces qui pèsent aujourd’hui sur cette démocratie républicaine libérale et dont les composantes qui gardent leurs personnalités propres, ont compris qu’il fallait qu’elles s’allient pour la sauver et proposer une alternative à l’extrême-droite et la droite radicale d’un côté, à l’extrême-gauche et la gauche radicale de l’autre, toutes gangrénées par le populisme.

Emmanuel Macron a même été un accélérateur dans la concrétisation de cet axe en force politique dont les composantes, avant 2017, n’en était encore qu’à partager des points de vue et des opinions mais qui gardaient leurs indépendances et allaient en ordre dispersées aux élections.

Ce sont la défaite d’Alain Juppé à la primaire de la Droite et l’impossibilité de François Hollande de pouvoir se présenter avec la capacité de faire un score décent, qui ont poussé cette droite et cette gauche libérales à s’unir autour du Centre, en tout cas avec le Centre.

On peut même penser que cette alliance est de circonstance, c’est-à-dire qu’elle est faite pour durer le temps des menaces considérables qui pèsent sur la démocratie républicaine.

Il n’est pas aberrant d’estimer que ces courants retrouveront un jour leurs autonomies respectives, ce qui serait une bonne chose pour la démocratie, notamment parce que cela signifierait l’affaiblissement important et durable de ses ennemis.

Et cette coalition qui ne demande qu’à s’élargir avec le reste de l’axe central qui est encore à l’extérieur de celle-ci sera encore une fois le principal adversaire des extrémistes, des radicaux et des populistes en 2022, tout comme lors de la dernière présidentielle.

Et encore une fois, Emmanuel Macron en sera l’incarnation.