Actualités du Centre. Bayrou veut bâtir «un grand mouvement politique central» et «coopératif», une sorte d’UDF où chaque parti demeure autonome…

François Bayrou

François Bayrou tient à son «Parti démocrate à la française».

Mais, dans une interview au Figaro, il n’est pas très clair sur ce que cette structure devrait être.

Il semble qu’il plaide désormais pour que ce «grand mouvement politique central», soit en fait un organe «coopératif», une sorte de confédération comme l’était l’UDF créée en 1978 pour soutenir Valéry Giscard d’Estaing et dont il fut le dernier président avant de fonder le Mouvement démocrate en 2007 mais où l’autonomie de chaque formation politique qui en ferait partie serait totale.

En fait, il y aurait une sorte de direction qui représenterait chacune d’elle, plutôt donc un comité de liaison, et son seul but serait de soutenir Emmanuel Macron.

«Il faut faire un pas décisif vers l’unité, explique ainsi Bayrou. C’est d’autant plus nécessaire qu’entre ces organisations qui soutiennent le président de la République, en particulier LREM et le MoDem, il n’y a pas de divergence idéologique. Il y a seulement une histoire différente. Je pense que nous devons inventer un modèle nouveau, coopératif: chacun vient avec ce qu’il est et avec ce qu’il a, les sensibilités sont préservées, mais personne ne craint d’afficher son appartenance au même ensemble. Car aucune des organisations, seule, ne pourra entraîner les Français. Seul un mouvement unitaire et large, à vocation populaire, pourra rassembler, accueillir, et nous permettre de nous enraciner. Nous en avons un besoin urgent, pas pour une élection mais pour une ou plusieurs générations.»

Et il ajoute:

«Mais je n’ai jamais été pour une unification qui efface les identités. Il faut donc bâtir ensemble ce grand mouvement politique central. Une structure simple, populaire, à laquelle les Français pourront adhérer sans avoir à se demander à quelle chapelle ils devront appartenir. Et les sensibilités s’organiseront après, en évitant soigneusement les ferments de division.»

Mais là où cela devient plus nébuleux, c’est que ce mouvement n’aurait pas vocation à avoir un groupe parlementaire unique:

«Je n’en suis pas partisan. Par expérience, je sais qu’il est extrêmement difficile de faire vivre un groupe parlementaire trop nombreux. Plusieurs centaines de parlementaires dans le même groupe, en fait, c’est invivable. Les députés n’y trouvent pas leur place. L’idéal, c’est 80 ou 100 députés. Il n’y a donc pas d’inconvénients à avoir un pluralisme d’expression parlementaire au sein d’un large mouvement. Pourvu que ces groupes soient liés, qu’ils ne soient pas groupusculaires et ne se combattent pas entre eux.»

Voilà qui ressemble furieusement à la «Maison commune» proposée par les dirigeants de LaREM et refusée par ceux du MoDem!

Si l’on lit entre les lignes, on comprend que le leader centriste poursuit deux buts.

Le premier est de rééquilibrer la majorité présidentielle actuelle en mettant sur un pied d’égalité La République en marche et le Mouvement démocrate alors que la première est hégémonique vis-à-vis du second.

Le deuxième est de réclamer la direction de ce mouvement central en faisant jouer sa légitimité historique au centre de l’échiquier politique.

Reste que la proposition de Bayrou est peu claire d’autant qu’il semble ne plus vouloir créer un Parti démocrate qui serait le successeur du MoDem alors même que le président de son groupe parlementaire, Patrick Mignola, affirme partout le contraire.

Quoi qu’il en soit, on a bien compris que les initiatives du président du MoDem et de ses lieutenants vise à ne plus être l’appendice de LaREM en cas de nouvelle victoire aux élections générales de 2022 mais plutôt un partenaire à égalité.

Cependant, au-delà de tout arrangement politique, ce sont les urnes qui diront si cette ambition est légitime.