Propos centristes. France – Covid19, variant delta et vaccination; protection de l’enfance; réforme des retraites; vers un «Parti démocrate» à la française; baisser la fiscalité; gérer la dette; politique de la ville…

Voici une sélection, ce 12 juillet 2021, des derniers propos tenus par des centristes dans les médias ou sur les réseaux sociaux en France.

► Gouvernement
[Nota: dans ce gouvernement, certains membres ne sont pas centristes; nous retranscrivons cependant leurs propos en rapport avec leur fonction parce qu’ils font partie selon nos critères d’une équipe qui suit une politique globalement centriste]

Jean Castex (Premier ministre)
La République est partout chez elle. Et partout, elle doit donner les mêmes chances à chacun. Voilà l'objectif du comité interministériel des Villes dont j'ai présidé ce matin le second comité de suivi à Clichy-sous-Bois. La priorité d'un comité de suivi, c'est d'abord de s'assurer que les promesses sont tenues et que derrière chaque engagement pris par l'État, il y a des actes. C'est ce dont nous nous sommes assurés ce matin, sur le terrain.
Améliorer la vie, c'est d'abord améliorer la ville. Le quartier du « Chêne Pointu » bénéficie d'un important programme de rénovation urbaine qui va transformer le cadre de vie de ses habitants. À l'échelle du pays, c'est 2 milliards d'euros supplémentaires qui seront investis.
Bien vivre en ville, c'est y vivre en sécurité. Dans chaque quartier, nous affectons plus d'effectifs et leurs allouons plus de moyens. 1200 policiers et gendarmes supplémentaires seront déployés dans les quartiers de reconquête républicaine d'ici 2022.

 

Jean-Yves Le Drian (ministre de l'Europe et des Affaires étrangères)
Excellent premier contact avec mon homologue Ramtane Lamamra dans ses nouvelles fonctions de ministre des Affaires étrangères algérien. Commune détermination à approfondir la coopération bilatérale et à renforcer la coordination sur les crises régionales.

 

Bruno Le Maire (ministre de l'Economie, des Finances et de la Relance)
[G20 finance] Victoire ! Après 4 ans de combat acharné avec le président de la République, c’est acté : nous mettons fin à l'optimisation fiscale et les géants du numérique paieront enfin leur juste part d'impôt. C’est la plus grande révolution fiscale depuis un siècle.

 

Elisabeth Borne (ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Insertion)
À Gennevilliers, Villeurbanne, ou encore Epernay… 60 nouvelles Cités de l'emploi sont déployées dans toute la France. Elles jouent un rôle essentiel pour renforcer l'accompagnement des demandeurs d'emploi des QPV. La relance se fera avec eux !

 

Roselyne Bachelot (ministre de la Culture)
Point d’étape sur les réformes pour les secteurs audiovisuels et cinéma :
- renforcement de la protection des auteurs (ordonnances SMA & droit d’auteur)
- réforme du financement de la création (notamment décret SMAD)
- meilleure protection de nos œuvres.
On continue !

 

Olivier Véran (ministre des Solidarités et de la Santé)
- [Covid19] Il y a des points communs avec l’été dernier. Les hospitalisations ont arrêté de baisser, l’épidémie est en train de repartir. Avec ce variant delta, 3000 cas pourraient devenir 6000 cas, et monter à 20000 cas début août. (…) Nous faisons face à un ennemi nouveau car plus contagieux. Ca ressemble à une vague épidémique (…) Si nous n’avions pas de vaccin nous ferions face à une vague beaucoup plus importante que la première.

- [Covid19] La vaccination obligatoire pour les soignants est une piste de réflexion. (...) Si on était tous vaccinés (...) on en parlerait plus de ce virus. (…) Je ne suis pas favorable à la vaccination obligatoire pour tous les français. Aujourd’hui ce n’est pas le cœur de notre réflexion très clairement.

- [Covid19] Concernant le Pass sanitaire, L’extension est envisagée. Face à une vague épidémique, faudrait il fermer ces lieux pour tous les français ou seulement aux non vaccinés? (Fracture vaccinale).

- LFI et le RN ont fait preuve d’une très grande lâcheté depuis le début de cette crise sanitaire! Ils n’ont pris aucune disposition visant à sauver la vie des français les plus fragiles.

 

Julien Denormandie (ministre de l'Agriculture et de l'alimentation)
- Stop aux amalgames ! Une forêt se protège et se cultive. Si on ne cultive pas les forêts, comment faites-vous de la construction bois par exemple ? La cultiver durablement ne veut pas dire en faire une gestion intensive ! Arrêtons d’opposer culture et protection des forêts.
J’assume de promouvoir une forêt en tant que puits de carbone, source de matériaux durables et d’emplois, réserve de biodiversité et lieu de promenade. Nos forêts sont tout cela à la fois ! Ce gouvernement est le 1er depuis longtemps à y investir 200M€ avec France relance.
Dans l’Union européenne, la gestion des forêts est de la compétence des États-membres. Il est bien normal que les États s’étonnent que la Commission rédige un texte sans concertation et sans tenir compte des conclusions du Conseil adoptées par tous les États membres en novembre dernier !

- [La Russie tente de s’approprier l’appellation «champagne» pour ses vins pétillants] La position du gouvernement est très claire sur ce sujet: le champagne, c'est français et ça vient de la Champagne.

 

Elisabeth Moreno (ministre chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes, de la diversité et de l'égalité des chances)
- [Covid19] A un moment donné si les gens n’ont pas envie de rentrer dans cette responsabilisation, il faudra envisager la vaccination obligatoire pour tous.

- Mila est un symbole de la République comme toutes les personnes qui se battent pour la liberté d’expression ou qui se battent pour protéger les valeurs de notre pays.

- Je me réjouis que Twitter ait été condamné [par la justice française] à être beaucoup plus responsable. Les plateformes doivent être plus responsables.

- On peut faire un parallèle entre ma vie et toutes les vies d’immigrés qui partent de leur pays avec l’idée d’avoir un meilleur avenir. Les immigrés ne se déracinent pas par plaisir.

 

Jean-Baptiste Djebbari (ministre chargé des Transports)
J’ai réuni les opérateurs de transport avec un message clair : le parcours en gare et à l’aéroport doit être plus fluide, tout en continuant à garantir le plus haut niveau de sécurité sanitaire.

 

Olivier Dussopt (ministre chargé des Comptes publics)
- [Bilan de la suppression de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) et de son remplacement par l’impôt sur la fortune immobilière (IFI)] La note que publie, ce lundi 12 juillet, la direction générale des finances publiques permet de voir que cette réforme a été trop souvent caricaturée. Le premier enseignement, c’est la grande hétérogénéité des contribuables assujettis à l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) : un quart seulement a un patrimoine supérieur à 2,5 millions d’euros. Le deuxième point, c’est le rendement de l’IFI, plus élevé que prévu. Il a rapporté 1,56 milliard en 2020. La réforme de la fiscalité du capital (qui comprend aussi le prélèvement forfaitaire unique ou la CSG sur les hauts revenus) a coûté moins cher que prévu : environ 2 milliards d’euros et non 5 milliards. (…) L’objectif de la réforme de la fiscalité du capital était d’avoir une fiscalité plus proche des standards internationaux et d’orienter l’épargne vers des placements plus productifs. La réforme participe au fait que la France est devenue le pays le plus attractif de la zone euro. Elle contribue aussi à l’accélération du retour de contribuables français partis à l’étranger.

- La ligne du gouvernement est claire et constante : notre objectif est de baisser la fiscalité. Les impôts en France auront diminué de 25 milliards pour les ménages et d’autant pour les entreprises en cinq ans. La progression de certains grands patrimoines ne date pas de la crise et se retrouve partout dans le monde. La France fait partie des pays où le système de redistribution atténue le plus les inégalités. Durant la crise, nous avons tenu à protéger les ménages les plus fragiles. La suppression du dernier tiers de la taxe d’habitation pour 80 % des ménages ou la hausse de l’allocation de rentrée scolaire ont contribué à l’augmentation du pouvoir d’achat en 2020, malgré la violence de la crise.

- [Taxation accrue de l’héritage] Nous voyons se creuser les inégalités de patrimoine et ces propositions ont le mérite d’ouvrir des débats. Pour autant, il faut être conscient que l’impôt sur les successions et les donations est mal compris et très impopulaire. Lorsqu’on parle de l’augmenter, chaque Français a le sentiment que l’État veut écorner le patrimoine qu’il a construit durant sa vie pour le transmettre à ses enfants. C’est une réflexion intéressante mais qui ne peut pas être ouverte de manière imprudente tant elle suscite d’inquiétudes.

- L’impératif absolu est d’abord de soutenir la croissance et cela n’est pas compatible avec l’accroissement de la pression fiscale. Le président de la République a pris un engagement clair sur le refus de toute hausse d’impôt. Pour le reste, j’ai la conviction que le réexamen des dépenses publiques et la recherche d’économies permettront de retrouver des marges. Cela devra se faire en temps voulu. Pour le moment, notre priorité reste la relance.

- La France reste solide. Nous avons pu mobiliser face à la crise des moyens financiers exceptionnels grâce à l’accompagnement de l’Union européenne mais aussi parce que nous avions redressé le pays. Nous avons respecté durant trois ans la règle des 3 % de déficit, baissé les impôts et les dépenses publiques. Tout cela donne à la France une crédibilité sur les marchés financiers. J’ai bon espoir que la vaccination permette d’éviter ou de limiter une quatrième vague. Mais, si la situation devait nous obliger à prendre de nouvelles mesures, nous serons en capacité de protéger les Français et l’économie.

 

Marlène Schiappa (ministre chargée de la Citoyenneté)
[Première réunion du Comité interministériel de la laïcité ce jeudi] Ce comité permettra de mettre en œuvre les nouvelles dispositions prévues par le projet de loi sur le séparatisme et, au-delà, d'assurer la protection de notre modèle de laïcité. L'objectif est de coordonner les ministères, dans une logique opérationnelle concrète, afin de ne plus laisser passer les atteintes à la laïcité. (…) Il n'est plus temps d'animer le débat public ou de lancer des controverses, mais d'agir très concrètement. (…) Nous ne sommes plus dans le temps tribunitien. On va entrer dans l'action concrète, c'est la raison pour laquelle le Premier ministre a choisi d'instaurer ce comité. Il n'y a pas cinquante nuances de laïcité, et le nouveau bureau ne défendra qu'une ligne, celle de la laïcité en action.

 

Nadia Hai (ministre chargée de la Ville)
- 871 M€ de crédits France relance sont programmés dans les quartiers prioritaires de la ville soit d’ores et déjà 80% de l’objectif de 1,1Md€ annoncé par le Premier ministre.

- « Quartiers d’été » ce sont 50M d’euros investis par le ministère de la Ville pour amener les vacances dans les quartiers et faire de cet été une réussite pour tous.

- Les Bataillons de la prévention ce sont 600 adultes formés à la prévention spécialisée et à la médiation sociale. 200 seront opérationnels sur le terrain dès la fin juillet, la totalité, dans 45 quartiers, avant octobre.

- Mobilisation des agents du service public de l’emploi, des responsables associatifs et des chefs d’entreprise autour d’une même table pour aller vers les demandeurs d’emploi des quartiers et leur proposer un accompagnement sur-mesure.

 

Jean-Baptiste Lemoyne (secrétaire d’Etat chargé du Tourisme, des Français de l’étranger et de la Francophonie)
- [Covid19] Il faut rester prudent dans la façon d’organiser et de vivre ses vacances. Certes les activités ont rouvert en France comme en Europe. Mais nous ne sommes pas sortis de cette pandémie. Nous devons redoubler de prudence et de vigilance face à ce variant Delta. Il faut continuer à respecter les gestes barrière ainsi que les protocoles sanitaires, et poursuivre la vaccination. Le vaccin, c’est la clé de l’été, de l’arrière-saison et de la reprise d’activité. C’est pourquoi nous déployons cet été un dispositif dit « aller vers », permettant aux vacanciers français de faire une première ou une deuxième injection sur leurs lieux de vacances.

- [Covid19] Nous nous retrouvons régulièrement autour du président de la République pour un Conseil de défense. Depuis le début de la crise, nous évaluons en permanence la situation sanitaire, en France, en Europe et ailleurs dans le monde, pour prendre les décisions les plus adéquates, avec les objectifs suivants : maintenir un niveau élevé de vaccination, surtout parmi les publics les plus exposés, et endiguer la circulation du virus.

- [Covid19] La France a assumé le choix d’être un peu plus conservatrice que certaines destinations du sud comme le Portugal et l’Espagne. Les faits nous donnent malheureusement raison. Le variant Delta a vocation à remplacer les précédents. Donc nous devons tous œuvrer pour le réguler. Les pays qui ont ouvert le plus tôt, le plus vite au plus grand nombre sont les premiers à être rattrapés par cette remontée des contaminations qui pourrait ressembler à une nouvelle vague. Cela valide a posteriori les décisions que nous avons prises. La décision que vous expliquez – l’absence de test quel que soit le statut vaccinal – illustre notre différence d’appréciation avec d’autres pays. Je m’en suis déjà entretenu avec les ministres espagnol et grec du Tourisme. Je précise que la France a fait le choix d’exonérer de tout test les seules personnes vaccinées venant de zones vertes.

- [Covid19] Le passe sanitaire est un outil construit ensemble au sein de l’UE, et interopérable. Mais chaque Etat reste souverain quant aux conditions d’admission sur son territoire. Dont acte. Le président de la République n’a cessé d’inciter à la prudence dans les conseils de défense, au cours des derniers mois. Il a eu raison.

- [Covid19] Aujourd’hui, ce qui est examiné, c’est la vaccination obligatoire de certains publics comme les soignants. Maintenant, nous avons envie de continuer à faire confiance à l’esprit de responsabilité. Pour l’instant, un peu plus de 50% de la population a reçu une première dose. 80% des Français ont émis le souhait de se faire vacciner. Le sujet de l’obligation est délicat.

- En 2020, d’après les premières estimations, nous avons reçu 35 à 40 millions de visiteurs internationaux. Cette année, nous aimerions atteindre 50 millions, d’autant que le tourisme d’affaires devrait reprendre sur le dernier trimestre. Si nous ne voulons pas compromettre la reprise, la seule solution reste la vaccination. Si nous en restons au niveau actuel, nous risquons d’être débordés par le variant Delta.

- Nous observons l’émergence d’un tourisme en circuit court. Avant la crise, 70% des vacanciers français partaient en France l’été, ils devraient être 80% à 85% cette année. Les gens partent moins loin, ce qui bénéficie à la France. Nous sommes une destination de proximité pour les Belges, les Néerlandais, les Allemands, les Suisses, les Italiens.

- Le Président de la République a souhaité que l’on bâtisse ce plan de reconquête du tourisme. Nous allons à la rencontre des professionnels pour le coconstruire, comme pour le plan Montagne. C’est le sens de la tournée sur le terrain que j’entame en France avec Alain Griset, Ministre délégué aux PME. Nous allons ainsi nourrir nos cinq grands axes de propositions émanant du terrain, que nous pousserons en interministériel pour obtenir des budgets nouveaux. Le plan sera présenté à l’automne.

 

Clément Beaune (secrétaire d’Etat chargé des Affaires européennes)
- On a assumé l’Europe. On a transformé l’Europe. Aujourd’hui, l’Europe parle français en termes d’idées, de concepts, de réformes. La Présidence française de l’Union européenne sera l’occasion de valoriser toutes nos réussites.

- [Abstention] Il n’y a aucune fatalité ! Je ne crois pas à une dépolitisation de la société ou de la jeunesse. Il faut moderniser le vote et il faut expliquer les enjeux. Aux dernières élections européennes, nous avons réussi à inverser la tendance.

- Marine Le Pen, c’est la girouette européenne par excellence, ce n’est pas très rassurant pour quelqu’un qui veut aspirer pour la troisième fois à la présidence de la République.

- [Covid19] Il faut vivre avec le virus. On a un outil essentiel : le pass sanitaire. Le pass, les contrôles, les tests, les masques... on agit de manière sérieuse et protectrice.

- [Covid19] Nous avons 2 armes contre le virus covid19: d’abord le vaccin, ensuite l’esprit de responsabilité de chacun, qui vaut pour les gestes barrières ou dans nos choix de vacances.

 

Bérangère Abba (secrétaire d’Etat chargée de la Biodiversité)
Entre pollution émergentes, prélèvements en trop grandes quantités, ruptures de continuité écologique, les pressions sont beaucoup trop nombreuses, nous devons les anticiper.

 

Sarah El Hairy (secrétaire d’Etat chargée de la Jeunesse et de l’Engagement)
Le mentorat est une chance pour tous, bravo à Hugues pour sa réussite ! L’accompagnement éducatif et professionnel des mentors, à l’image du dispositif «Prépa talents», permet à des milliers de jeunes de construire leur avenir. Je crois en cet échange des connaissances !

 

Olivia Grégoire (secrétaire d’Etat chargée de l’Economie sociale, solidaire et responsable)
Aider les jeunes dans leurs projets, ça peut prendre de multiples formes : une formation, une alternance, un emploi mais aussi une création d’entreprise. Le plan 1jeune1solution, c’est plus de 9 milliards d’€ de France relance pour aider les - de 30 ans à trouver leur voie. 1jeune1solution en un an, c’est déjà 15 000 accompagnements de jeunes vers l’entrepreneuriat avec le soutien de nos réseaux d’entrepreneurs.

 

► Haut-commissariat au Plan
François Bayrou (Commissaire, président du Mouvement démocrate)
- [Covid19] Ma position c'est qu'il n'y a pas d'autre issue dans cette situation épidémique que la vaccination obligatoire, pour tout le monde. Et on présente cela comme quelque chose d'attentatoire aux libertés. Chacun des bébés qui naît en France, reçoit 11 vaccinations. (…) Vous avez le tétracoque ‑ comme on disait autrefois ‑ diphtérie, tétanos, polio, coqueluche, rougeole, rubéole, qui font des morts et des handicaps pour la vie. Le nombre de jeunes atteints par la polio, qui ne pouvaient plus se déplacer ou qui étaient embrassés pour se déplacer, on a éradiqué cette maladie comme cela. La vaccination, c'est un traitement naturel de renforcement de l'immunité de chacun.

- [Covid19] Je vois notre pays et l'humanité menacée par un virus, qui a bloqué la vie de l'ensemble des pays, de l'ensemble de l'Europe et d'une grande partie de la planète, qui porte atteinte aux libertés, à la rencontre.  Je vois ce virus, sa gravité. Je sais une chose de ce virus, c'est qu'il mute. Il a constamment de nouveaux épisodes de mutation. Je vous dis une chose : j'espère de toutes mes forces me tromper, mais ma hantise à moi, c'est qu'une de ses mutations se mette à toucher des enfants et les bébés. Le jour où vous aurez des enfants qui mouraient du virus, ce jour-là, la société explosera, car seront mis en accusation tous ceux qui n'ont pas pris les décisions nécessaires alors qu’il y a une chose qui crève les yeux, 35 ou 36 millions de Français ont été vaccinés, où sont les effets secondaires ?

- [Covid19] Je parle en mon propre nom. Je pense que la seule issue possible, c'est la vaccination obligatoire pour que l'on retrouve, autant que possible, la vie et que l'on se mette en sécurité face à des mutations du virus. Il y a une loi : plus le virus circule, plus il mute. Et donc, si l'on veut se prémunir contre les mutations les plus dramatiques qui peuvent arriver, alors il faut ralentir la circulation du virus et, pour cela, il n'y a qu'une chose à faire, ou bien laisser infecter tout le monde, et vous aurez, à nouveau, des dizaines de milliers de morts. (…) Et vous aurez des mutations. Le seul moyen de freiner tout cela, c'est la vaccination. En plus, la vaccination, c'est un formidable progrès français par l'un des Français les plus géniaux de tous les temps qui s'appelle Louis Pasteur.
Regardons les choses en face. Il y a 11 pays d'Afrique, plus le département français de la Guyane, où l'on ne peut pas aller sans être vacciné contre la fièvre jaune. C'est obligatoire. Si vous êtes représentant de commerce et que vous dites : "je ne veux pas être vacciné", vous ne pouvez plus aller dans ces pays, eh bien oui, vous avez des ennuis professionnels. Encore une fois, c'est de la non-assistance à personne en danger. 
Cibler seulement les soignants, ils ont le sentiment de quelque chose qui n'est pas juste. Vous avez les enseignants, c'est la rentrée scolaire dans quelques semaines. Beaucoup de professions sont au contact du public. Ma position à moi est plus large.

- [Covid19] Vous êtes à la tête d'un pays. Vous avez la responsabilité d'une société. Vous avez des millions de vies sur les bras dont l'obligation morale est que vous vous en occupiez. De ce point de vue-là, vous prenez les précautions nécessaires. Il y a des réticences ou des résistances. Les 35 ou 38 millions de personnes vaccinées, il y a 3 mois, elles avaient des réticences. Aujourd'hui, elles se rendent compte que tout ce qu'elles avaient craint, est infondé. Il y a, à la deuxième injection parfois, et parfois à la première, 48 heures inconfortables où l'on a un peu de fièvre. C'est arrivé à beaucoup d'entre nous, mais ce n'est pas une raison pour choisir de bloquer la vie d'un pays. Arrêtons-nous un quart de seconde. Comment va-t-on faire pour assumer la solidarité si on ne travaille pas, si on ne peut pas sortir, s'il n'y a pas de vie, si on ne peut pas voyager ?

- [Dette de la France] Comme vous le savez, il y a 20 ans que je plaide pour que l'on fasse, scrupuleusement et prudemment, les comptes, sur ces affaires-là. J'ai publié, avec le plan, une orientation sur ce sujet précis. J'ai dit deux choses : la première, la dette que nous avons contractée, pour faire face aux conséquences de cette épidémie, n'est pas une dette comme les autres. Ce n'est pas une dette de mauvaise gestion.  C'est ce que j'ai appelé : "une dette de guerre". Quand vous êtes à la tête d'un pays et que vous êtes attaqué par des armées hostiles… C'est une dette de guerre, que l'on a été obligé de contracter. Cette dette-là, on peut en reporter l'échéance dans les années qui viennent. J'ai dit 10 ans à peu près pour que l'on arrive au temps où l'on aura reconstruit l'économie et on pourra commencer à rembourser. Pourquoi ? Parce que l'on emprunte à 0, en ce moment, comme vous le savez, et parfois même à des taux négatifs. Mais il y a une deuxième décision ou orientation, à mes yeux qu'il faut prendre, que j'ai appelée : un «Plan Marshall de reconquête de la production».
On va en parler pour l'agriculture, mais pour l'industrie, c'est la même chose. Il y a des secteurs entiers de la production dont nous avons été chassés, exclus par négligence, par nullité, par incapacité de tous ceux qui se sont succédé au pouvoir et qui, au fond, ont considéré que les productions, soit en France, soit en Extrême-Orient, étaient la même chose. Pour des commerçants, c'est la même chose, mais pour des producteurs, pour des industriels, pour l'emploi, pour les compétences du pays, ce n'est pas la même chose. Donc, je dis qu'il faut ce que j'ai appelé "un Plan Marshall", pas forcément financé par la dette.
Il y a, je crois, d'autres possibilités que la dette pour mobiliser, par exemple, l'épargne de manière garantie et sécurisée pour les Français, mais aussi obligatoire. Par conséquent, on a besoin ‑ les Américains l'ont fait ‑ de pouvoir faire un report des remboursements jusqu'au moment où l'on aura reconstruit tout cela. C'est tout à fait articulable en raison du fait que nous sommes dépendants d'une grande banque centrale et que nous avons des taux à 0. 

- [Réforme des retraites] C'est une obligation. La France n'y échappera pas. Ceux qui vous racontent que l'on peut éviter la réforme des retraites, ne voient pas le monde comme il est, en tout cas, pas de manière réaliste, comme nous le voyons. Vous voyez bien tout ce qu'il s'est passé avec l'allongement de la durée de la vie, avec le raccourcissement des années au travail, on sera dans l'obligation de conduire une réforme, j'espère, simple, j'espère, bien équilibrée sur ce sujet. Mais je ne crois pas, avant l'élection présidentielle, dans la fournaise d'une campagne présidentielle, que l'on puisse conduire sereinement une réforme à son terme. Ce que je crois, c'est que la campagne de l'élection présidentielle sera le lieu, le moment pour que chacun dise ses orientations sur ce sujet. (…)
Le problème avec une réforme aussi profonde que celle-là, c'est que le seul fait de l'énoncer bloque le pays. Et on a vécu cela tragiquement pendant des mois et des mois et des mois. Ce que je crois ‑ c'est à titre absolument personnel ‑ c'est que le seul moyen d'éviter qu'une telle réforme ne bloque le pays, c'est de dire aux Français «c'est vous qui trancherez». Par référendum. «On va faire la réforme la plus juste possible, la mieux équilibrée possible. On vous la soumettra et c'est vous qui trancherez.»

- Je pense, sur le fond, que l'on ne se sert pas assez de l'arme du référendum, car on en fait une espèce de jugement de l'action du Président de la République et s'il perd, il s'en va. Ce n'est pas du tout comme cela qu'il faut faire. Il faut faire des référendums davantage proches de ce que fait la Suisse, c'est-à-dire : «c'est vous, Français, qui trancherez. Et après tout, vous avez bien le droit de trancher dans un sens ou dans l'autre». J'ai proposé pour les modes de scrutin.

- Je pense qu'il n'y a pas de meilleur service à rendre à des jeunes, des jeunes filles ou des jeunes hommes, que de leur offrir l'entrée dans le monde du travail et de les soutenir quand ils entrent dans le monde du travail. De ce point de vue, je suis favorable à une mesure de soutien et d'ouverture des portes pour le travail.

- Je pense que le jour viendra où la laïcité sera beaucoup plus universellement prise en compte, car je pense que c'est une proposition de vivre ensemble dont le monde entier a besoin. Regarder la situation tragique du Liban. On n'en parle pas assez en France. C'est un pays qui est en situation de condamnation à mort, car les luttes religieuses et tribales l'ont déchiré au point que chacun des Libanais pense que peut-être son pays n'a plus d'avenir.
Qu'est-ce que dit la laïcité ? Elle dit quelque chose d'extrêmement simple. Elle dit : il y a un univers pour la religion et il y a un univers pour la loi civile. Et la loi religieuse ne commande pas la loi civile, pour aucun d'entre nous.
Comme vous le savez, j'ai des convictions religieuses que je ne dissimule pas. Je suis un croyant et même pratiquant, comme l'on dit. Pour autant, je ne peux pas accepter que ce soient des autorités religieuses qui commandent, en quoi que ce soit, la décision publique, la décision des pouvoirs publics. Quand je suis en situation de pouvoirs publics, je vous assure que je fais respecter cela de la manière la plus absolue. C'est le seul moyen pour vivre ensemble.
Chacun a l’idée qu’il se fait de la loi divine ou supérieure et, parfois, pas de conviction religieuse et même des convictions areligieuses. Et c'est tout à fait la liberté de chacun, mais nous devons avoir en tête qu'il y a au-dessus de tout cela, notre loi, notre manière de nous respecter les uns, les autres et nous devons être inflexibles sur ce sujet.

- [Agriculture] Le point où nous en sommes: la production a baissé, la France qui était le grand pays agricole de toute l'Europe, le plus exportateur, est aujourd'hui doublée par l'Allemagne et par les Pays-Bas. Si l'on considérait sur la table, uniquement ce qu'il y a dans l’assiette - et pas ce qu'il y a dans les verres puisque nous sommes très gros exportateurs de vins et de spiritueux - nous sommes déficitaires. Dans le même temps, il y a un paradoxe absolument incroyable, c'est que, dans le monde, sur la planète, la demande alimentaire devient telle que les prix explosent. Il y a des pays entiers où des augmentations de 40, 50,70 % par exemple des céréales font que les gens n'ont plus l'argent pour se nourrir. (…)
Donc je crois que, si vous mettez d'un côté la réalité, la situation de la France, grand pays agricole, la demande de produits agricoles dans le monde, alors on se dit : ce n'est pas possible que nous ne répondions pas à cette demande en produisant comme nous l'avons fait beaucoup dans les décennies passées et, en même temps, si j'ose dire, mais c'est absolument justifié.
Il y a une autre demande mondiale, elle aussi en tout cas des pays en développement et elle va devenir une demande mondiale, c'est qu'on a besoin de productions qui respectent les équilibres écologiques, et notamment qui respectent les équilibres climatiques. Est-ce possible ? Oui c'est possible.
C'est possible, on a des progrès considérables à faire en termes d’agronomie, d'apprendre le respect des sols par exemple, vous avez des productions de maïs, si, à l'issue des moissons, vers le mois d'octobre, vous ressemez des légumineuses à la place du maïs, alors vous avez un double effet kiss cool si j'ose dire, d'une certaine manière, au bout de cette naissance, vous aurez capté du CO², vous aurez fait des pièges à CO², vous enrichirez les sols et vous aurez des vers de terre et des bactéries qui se développeront.

- Comme le monde a besoin de produits agricoles en quantité et en qualité, alors nous, nous devons être l’agriculture, en Europe et dans le monde capable de produire tout en respectant de très hauts standards d'environnement, à une condition, qui est entre les mains des pouvoirs publics, c'est que l'on n'impose pas aux agriculteurs français ou européens des normes dont on accepte que les autres, les concurrents, ne les respectent pas. Et, là, on a un problème politique majeur et je sais que le gouvernement y travaille et que c'est sa préoccupation. Si nous ne faisons pas respecter cet équilibre et cette équité au service des agriculteurs pour qu’ils retrouvent des revenus, c'est évident, le respect par tout le monde de leur profession et le fait qu'ils se sentent de nouveau à l'avant-garde de l'efficacité de l'agriculture et de son inscription dans le respect de la nature, ce qu'ils ont toujours fait.

- Il me semble qu'il y a besoin, et c'est pourquoi je parle de ce grand courant démocrate à la française, d’un grand parti démocrate à la française qu'il faut construire en respectant ce que chacun est et en respectant ce que chacun a : comme le verbe être et le verbe avoir. Je pense que si ces deux précautions sont remplies, alors on peut avancer. Il faudra le faire à la rentrée.

- Toute ma vie politique a été construite autour d'un pilier, c'est que, la vie politique, c'est un pluralisme. Il y a une gauche, plusieurs gauches, il y a des écologistes, il y a une droite, l'extrême-droite, et il y a un centre. Et, toute ma vie politique, j'ai refusé la confusion entre centre et droite. Quand on vous dit : candidat de la droite et du centre avec des traits d'union entre les deux, c'est une escroquerie parce que, si vous êtes d'un côté, alors vous n'êtes pas centre. Je suis pour l’autonomie du centre, du grand courant démocrate et républicain qu’on est en train de construire.

- Emmanuel Macron est la figure de proue de ce grand courant en Europe, pas seulement en France et le Parti démocrate est au pouvoir aux États-Unis et quand vous regardez Joe Biden, les propos qu'il tient et les décisions qu'il prend son exactement à l'équilibre de ce courant central qui mérite d'être identifié et enraciné. J'ai toujours plaidé cela. Je crois à l'identité et à l'autonomie du grand courant central et ; en effet, je dis depuis le début que, les primaires, cela ne me paraissait pas la meilleure solution. Parfois, il n'y en a pas d'autres.

- Pour moi, la justice, ce n'est pas un contre-pouvoir ; la justice, c'est une autorité impartiale. Elle n'est pas là pour dézinguer les pouvoirs, pour les fragiliser, pour montrer que ce sont des colosses aux pieds d'argile, ils le sont, l'univers médiatico-réseaux sociaux, sortie de documents déformés, c'est un piège perpétuel. Ils sont en effet fragiles, mais la justice devrait être là pour assurer l’impartialité, et notamment pour différencier ce qui est grave de ce qui ne l'est pas.

 

► Partis politiques

● MoDem
Perrine Goulet (députée)

- La première difficulté pour la protection de l'enfance, c'est la lisibilité du système. une décision, souvent de justice (donc de l'État) appliquée par l'intermédiaire du Département (c'est une politique décentralisée). Tout cela est imbriqué et c'est ce qui fait la difficulté du système. Durant les 10 dernières années, on a vu des évolutions législatives de la protection de l'enfance. Des structures nationales ou locales ont été créées sans rencontrer une lisibilité et une compréhension forte...
Ce projet de loi [sur la protections de l’enfance] apporte de la clarification, au moins au niveau national, puisqu'il vient réunir les «grands» acteurs nationaux de la protection de l'enfance sous une seule et même bannière. C'est ainsi que la structure qui gère le 119, le numéro d'appel pour l'enfance en danger, l'agence française de l'adoption mais aussi, le Conseil national pour l’accès aux origines personnelles, vont fusionner. 
Par ailleurs, ce projet de loi vient proposer des évolutions attendues pour la rémunération des assistants familiaux mais aussi pour le recours à un tiers digne de confiance. Ce dernier point est très important car pour un enfant placé chez quelqu'un qu'il connaît, quand le placement est compris par l'enfant, accepté par celui qui l'accueille, les chances de succès sont plus importantes.
Ce projet de loi doit changer le quotidien des enfants. 

- Je souhaite qu'un avocat accompagne l'enfant (et uniquement l'enfant) dès que la justice est saisie pour une mesure d'assistance éducative. Un consensus existe sur tous les bancs de l'Assemblée. Il nous faut trouver un moyen d'avancer. 
Je voudrais aussi que l'État puisse mieux s'impliquer dans la protection de l'enfance, notamment au niveau local. Il me semble que nous devrions conforter la place du préfet comme coordinateur des politiques qui gravitent autour de la protection de l'enfance : la justice, la santé mais aussi l'éducation nationale. 
Enfin, depuis longtemps maintenant, on attend un acte réglementaire sur les taux et normes d'encadrement dans les foyers. C'est incroyable, mais il n'y en a pas... les textes, aujourd'hui, ne précisent pas combien d'éducateurs doivent être présents dans un foyer avec les jeunes.

- Les textes qui régissent l'enfance sont nombreux et peu lisibles. Vous avez des dispositions dans le code civil, l'organisation de l'aide sociale à l'enfance est détaillée dans le code de l'action sociale et des familles et l'on vient de réformer l'ordonnance de 45 avec le code de justice pénale des mineurs. Enfin, vous avez des actes réglementaires dans le code de procédure civile. Même les professionnels s'y perdent... Il serait pertinent de mener un travail pour tout réunir dans un seul document afin de rendre cette politique plus simple, plus lisible et au final plus opérationnelle. 
Il me semble que nous devons décliner la simplification que nous mettons en oeuvre au niveau national sur le plan local. C'est un point que je porte et j'espère que le Sénat saura se saisir de cet enjeu. La chambre Haute aura plus de temps pour travailler ce texte (nous l'aurons examiné en un mois entre son dépôt en Conseil des ministres et son adoption) et j'espère qu'un consensus sera trouvé autour de l'action locale de la protection de l'enfance.