samedi 10 mars 2018

Actualités du Centre. Abad, homme de main de Wauquiez qui se prétend centriste mais parle comme le Front national

Même s’il les insulte à longueur de journée, Laurent Wauquiez n’a pas abandonné la fiction qui est de faire croire que parmi ses proches se trouvent des centristes qui sont, non seulement, en accord avec ses idées mais des opposants durs et déterminés à Emmanuel Macron et aux centristes qui sont alliés ou bienveillants avec le Président de la république.
Et celui qui est souvent présenté comme tel se nomme Damien Abad, député de l’Ain.
Ce personnage, tout au long fe sa carrière politique – un peu à l’instar de son mentor Wauquiez – a toujours mieux manié l’opportunisme que les valeurs et principes du Centre.
Il vient de donner un entretien au site internet du JDD dans lequel il ose encore se définir comme un homme de centre-droit mais ses propos plus proches de ceux de Marine Le Pen que de François Bayrou ou Jean-Christophe Lagarde ne font pas tenir longtemps cette supercherie et ce tour de passe-passe indigne d’un vrai centriste.
Le but est évidemment de tenter de discréditer le plus possible Emmanuel Macron auprès d’un électorat de droite modérée et de centre-droit, tout en envoyant des signaux à à celui de la droite radicale et de l’extrême-droite.
Il s’agit tout autant d’essayer de faire voter les modérés pour LR que de les empêcher de voter pour LREM, le MoDem et l’UDI ainsi que de rameuter le plus possible d’électeurs d’extrême-droite.
L’argumentaire primaire et grossier est bien connu: les réformes de Macron qui n’en sont pas, la priorité au pouvoir d’achat et à la sécurité (les deux thèmes principaux du Front national), les attaques personnelles contre ceux qui ont rejoint la majorité présidentielle, uniquement motivés par une ambition personnelle et une recherche de postes, les volontés anti-démocratiques du nouveau président de la république, son programme «socialiste», etc.
Abad n’hésite pas, non plus, à pourfendre la proportionnelle qui est un des marqueurs forts et incontournables pour tous les vrais centristes.
Extraits de ses propos au JDD:
- Je ne crois pas au principe de l’annonce de réformettes au jour le jour, notre pays a besoin de transformation en profondeur. Aujourd'hui, une réforme chasse l'autre, comme s'il fallait faire de la réforme par la communication. Les deux priorités de ce quinquennat devraient être le pouvoir d'achat et la sécurité. Depuis que Laurent Wauquiez est à la tête du parti, nous sommes redevenus la première alternative à Emmanuel Macron. (…) Nous sommes en train de refonder la droite et nous nous attachons pour l'heure à montrer le décalage entre les paroles et les actes d’Emmanuel Macron.
Je n'ai pas hésité une seconde (à rejoindre Laurent Wauquiez). Je pense que dans la vie, il faut toujours faire primer ses convictions sur son ambition personnelle. On peut être loyal à sa famille politique tout en étant constructif pour son pays. J'ai aussi considéré que le projet d'Emmanuel Macron, sous des apparences d'ouverture, était surtout un relent de socialisme. Aujourd'hui, Laurent Wauquiez a une logique de rassemblement plus forte qu'Emmanuel Macron, qui promettait de dépasser le clivage droite-gauche mais n'a conduit qu'à l'enfermement dans un seul parti politique. On peut donc porter l'idée d'une droite sociale et européenne et être en accord avec le président des Républicains.
- Emmanuel Macron a atomisé les clivages traditionnels avec la volonté que les seules forces d'opposition soient les extrêmes. Je pense qu'il est extrêmement dangereux d'avoir un clivage binaire de ce type. Il est bon pour notre démocratie d'avoir une alternative républicaine. C'est donc de notre responsabilité que de faire face à la balkanisation du centre-droit. Je ne crois plus à la droite des couloirs, la droite des chapelles, la droite des chapeaux à plumes. La nouvelle génération ne veut pas être prise en otage par ces rivalités internes.
- La Constitution, c'est le socle de la Ve République. Je dis au président de la République: "Ne transformez pas une force en faiblesse." Ce qui se passe en Allemagne, en Italie, en Autriche montre que la stabilité des institutions françaises est une force. Cela permet de dégager des majorités claires et de gouverner le pays. Ne revenons pas à un régime où les élus sont désignés par des partis alors qu‘un élu doit trouver sa légitimité sur le terrain. Si vous instaurez une dose de proportionnelle et élargissez un certain nombre de circonscriptions en réduisant le nombre de députés, vous allez revenir à la IV° République. On ne veut pas non plus d'une réforme constitutionnelle pour rien, d'une constitution qui bavarde.


Actualités du Centre. De Rugy veut 100 députés sur 400 élus à la proportionnelle

François de Rugy
Dans une interview au quotidien Le Monde, François de Rugy, le Président de l’Assemblée nationale et membre de La république en marche, livre son opinion sur la réforme des institutions promise par Emmanuel Macron et pour laquelle le Premier ministre, Edouard Philippe, vient de consulter l’ensemble des forces politiques.
Même s’il émet quelques réserves sur des mesures qui pourraient être proposées (sans que l’on sache si elles sont vraiment prévues ou non par le gouvernement…) comme la réglemmentation drastique du droit d’amendement parlementaire afin d’éviter les blocages que l’on a vu dans le passé où, grâce à a fonction copier-coller des ordinateurs et à la photocopieuse, les opposants à un texte peuvent déposer des miliers d’amendements souvent identiques pour paralyser le travail des députés et des sénateurs.
Mais il rappelle son souhait de l’introduction d’une forte dose de proportionnelle (25%) pour les élections législatives, étant en ce sens en accord avec François Bayrou.
Extraits.

- Il est important d'aller au bout de ce chantier voulu par le président de la République dont je salue le volontarisme. Cette réforme vise à répondre à l'exaspération des Français, qui s'est exprimée lors de la présidentielle. Je suis porteur de cette ambition réformatrice pour avoir un Parlement plus efficace, car ce sont les dysfonctionnements de la démocratie qui font le lit des populismes. Les propositions de l'exécutif constituent une base de discussions. Ce n'est pas un texte à prendre ou à laisser. Si l'exécutif passe par la voie parlementaire, les mesures pourront évoluer car elles feront l'objet d'amendements lors de l'examen du texte à l'Assemblée et au Sénat. Cette pratique est utilisée dans beaucoup de pays, et le Sénat commence à l'utiliser.

- Dans cette réforme, il y a des sujets qui traînent depuis des années, comme la réforme du Conseil supérieur de la magistrature ou la suppression de la Cour de justice de la République. Il y a aussi des engagements de campagne forts, soutenus par les Français : baisse du nombre de parlementaires, limitation du cumul des mandats dans le temps et introduction de la proportionnelle. Il y a enfin, et surtout, des sujets, qui ont trait à l'efficacité du Parlement, qui nous intéressent particulièrement. Ce sont ces trois catégories de réforme qu'il faut apporter.

- Je suis favorable à ce qu'il y ait un quart des députés élus à la proportionnelle. Cela ferait donc cent députés élus selon ce mode de scrutin sur quatre cents, si l'on tient compte de la réduction du nombre de parlementaires. Pour déterminer la dose de proportionnelle, les consultations des uns et des autres permettront d'y voir plus clair. A 10 %, cela ferait quarante députés élus à la proportionnelle. Je doute que, dans ces conditions, on ait beaucoup de diversité politique. Mais, entre 10 % et 25 %, il y a matière à travailler.

-Je n'y suis pas favorable (à la limitation du droit d’amendement). Cela n'a été proposé ni par l'Assemblée ni par le Sénat. Et cela n'a jamais été évoqué par le président de la République. Je sais d'expérience que c'est une fausse solution. L'inflation d'amendements et la possibilité d'obstruction constituent un vrai problème, mais il existe d'autres outils pour y répondre que limiter le nombre d'amendements par groupe

- Je souhaite qu'un accord soit trouvé avec le Sénat et j'agis en ce sens. Nous faisons tout pour aboutir. S'il y a des blocages sur certains points qui sont connus, comme la diminution du nombre de parlementaires et la limitation du cumul des mandats dans le temps, ces points pourraient être soumis, le cas échéant, à un référendum. Mais la voie normale prioritaire reste la voie parlementaire.

- Le texte et la pratique de la Ve  République donnent des pouvoirs d'action à l'exécutif. Ils génèrent une capacité à agir et à mettre en œuvre une politique qu'il ne faut pas perdre. Pour autant, le Parlement doit être davantage respecté dans notre fonctionnement institutionnel. Sur ce point essentiel, je le dis clairement : les parlementaires sont prêts à faire des efforts, mais le gouvernement doit en faire aussi.

- Après toute alternance, il y a une volonté de faire passer beaucoup de réformes. C'est normal, et ça l'est d'autant plus aujourd'hui que le président de la République a été élu sur un programme clairement réformateur qu'il met en œuvre de manière méthodique.