Un Semaine en Centrisme. Macron accusé d’être de gauche, de droite, du centre et d’ailleurs!

La machinerie anti-Macron prend chaque jour de l’ampleur entre post-vérité, faits alternatifs, fausses informations ainsi que de soi-disant analyses au fond mais uniquement à charge et partisanes venues de partout – et malheureusement de certains médias – dont l’objectif est de le décrédibiliser aux yeux d’un électorat particulier ou aux yeux de tous les Français.

Ce n’est évidemment pas un hasard puisqu’Emmanuel Macron est désormais le favori de l’élection présidentielle – en tête au premier et second tours selon au moins deux sondages – et qu’il cristallise de ce fait la haine et le ressentiment de tous les autres candidats.

Sans oublier que son positionnement le rend particulièrement exposé aux critiques venus des clientélismes de gauche et de droite d’autant que ceux-ci voient filer leur clientèle – pardon leurs électeurs – vers le leader d’En marche!

Toujours est-il que des attaques au raz des pâquerettes fleurissent et qu’elles n’honorent pas leurs auteurs.

Deux exemples parmi une foison.

Le premier: un journaliste pas très (af)fûté d’une chaine d’information en continue fait son «analyse» politique.

Selon lui, Macron apparait de plus en plus comme un simple candidat de gauche, la preuve en est les ralliements de plus en plus nombreux de personnalités venant de ce côté de l’échiquier politique qui n’en font plus qu’un simple héritier du hollandisme, sous-entendu, tout cela va lui enlever in fine les votes des électeurs de droite, voire du Centre quand ceux-ci en auront pris conscience.

Mais, ajoute-t-il, le fait de n’être «ni gauche, ni droite» (ah bon? on croyait qu’il venait de dire qu’il était de gauche…) lui jouera des tours parce que son rassemblement n’est qu’une auberge espagnole, sous-entendu, même les électeurs de gauche vont finir par le lâcher quand ils s’en rendront compte.

On attend donc que les sondages créditent Macron de 0% des intentions de vote.

Le second: dans un quotidien national qui n’arrête pas de présenter Macron comme un homme de gauche déguisé en centriste, voilà qu’un vieux de la veille, intellectuel de gauche autoproclamé du nom de Jacques Julliard, qui y tient une chronique, vient nous parler du Centre (qu’il connait vraisemblablement aussi peu que Luc Ferry qui a également commis un article à charge contre les centristes dans le même journal) et de Macron (que manifestement il n’aime pas beaucoup).

Pour lui, pas d’hésitation, non plus, Macron est un homme… de droite!

Pendant que le journal où il écrit titre s’échine à dire qu’il est de gauche, lui, il dit, le contraire.

Mais, tant qu’on enfonce Macron, ledit quotidien n’est pas très regardant sur les arguments et la justesse de l’analyse, même pas quand elle va à l’encontre tout ce qu’il raconte à longueur de journées.

On pourrait multiplier les exemples d’analystes, de chroniqueurs, de spécialistes, d’intellectuels qui se contredisent dans leurs propres propos et qui disent le contraire du voisin.

Sans parler, évidemment, du monde politique où pour la Droite c’est un homme de gauche, pour la gauche c’est un homme de droite et pour un nombre de centristes autoproclamés (on ne sait plus très bien qui est centriste ou ne l’est pas dans ce triste aréopage), il est, au choix, un homme de droite ou un homme de gauche, voire les deux à la fois, ça dépend de la critique que l’on veut lui faire!

Sans oublier ceux qui disent qu’on ne sait pas où il est, qu’il est dans un ailleurs indéfinissable et qui n’existe pas.

Certains diront qu’Emmanuel Macron l’a bien cherché lui qui s’est défini de «ni gauche, ni droite», de «et de gauche et de droite», d’«homme de gauche qui veut travailler avec des gens de droite et du Centre» ou «venant de la Gauche», «progressiste», «réformiste», «social-libéral» voire «libéral» tout court.

Sans doute mais tous les adjectifs et les dénominations qu’il a utilisés ont un lien et disent a peu près la même chose: s’il a une sensibilité plus à gauche (le cœur à gauche comme le dit cette expression éculée), son réalisme et son pragmatisme en font une personne de l’axe central – parce qu’il reconnait le réel et veut travailler à l’améliorer et le changer concrètement avec ce qui marche le mieux et non de l’idéologie incantatoire –, avec de fortes accointances avec le Centrisme qui, rappelons-le une énième fois pour les doctes ignares qui font profession de politologues, de politistes, d’intellectuels et de philosophes à la petite semaine est un courant du juste équilibre, libéral-social, pouvant faire des alliances avec la Droite et/ou la Gauche quand cela est nécessaire, au projet progressiste et réformiste, défenseur d’une démocratie républicaine libérale.

Petite remarque d’ailleurs: il n’est pas besoin de «vrais» centristes pour que le Centrisme existe, idem pour les socialistes et le Socialisme, les conservateurs et le Conservatisme, les gaullistes et le Gaullisme.

Bien entendu, nos analystes n’y comprennent pas grand-chose, en partie à cause de leur inculture de ce qu’est le Centre et le Centrisme mais, en partie, également, avec tous ces opportunistes qui ont depuis longtemps parasité l’espace centriste et qui, pour cette génération de politiciens ont nom Hervé Morin, François Sauvadet, Yves Jégo, Maurice Leroy, François Zocchetto, Philippe Vigier, Yves Pozzo di Borgo et quelques autres, ce qui permet aux journalistes de ne voir dans le Centre que la réunion d’un ramassis de politiciens ratés en mal de sièges et aux valeurs très fluctuantes.

Dès lors, les attaques contre Emmanuel Macon, même si elles se servent plus ou moins des différentes appellations qu’il a utilisées pour se définir, sont de mauvaises foi et leur objectif est, évidemment, de le discréditer aux yeux de tous les électeurs comme un politicien qui avance caché pour engranger leurs voix mais qui n’est pas du tout de leur côté.

C’est de la vieille politique mais c’est évidemment de bonne guerre sauf que les médias s’y sont mis de bon cœur – incapables désormais de faire le tri dans les flux d’informations qu’ils génèrent eux-mêmes pour créer du contenu à n’importe quel prix et qu’ils ne maîtrisent absolument pas –, faisant des analyses et des commentaires indignes de leur mission.

Tout ce que l’on vient de dire ne rend pas Emmanuel Macron inattaquable et son projet incritiquable.

Mais, pour que le débat politique soit un vrai moment de réflexion démocratique en vue du choix de nos dirigeants en toute capacité et responsabilité des citoyens, la mission de tous ceux qui y participent est de le faire avec le plus de clarté et d’arguments au fond (et d’objectivité pour les journalistes), non pas d’attaques indignes d’un pays qui targue d’avoir inventé, avec le Royaume Uni et les Etats-Unis, la démocratie républicaine.

Alexandre Vatimbella

Directeur du CREC

Jean-Louis Pommery

Directeur des études du CREC