Actualités du Centre. Les réactions des leaders centristes au brexit

Les réactions des centristes français à la sortie de la Grande Bretagne de l’Union européenne ont été quelque peu différentes même si toutes pointent la nécessité d’initiatives en faveur d’un projet renforcé.

- Jean-Christophe Lagarde (président de l’UDI) est demeuré fidèle à sa vision fédéraliste de l’Europe et à sa demande d’une UE à deux vitesses, l’une basée sur le grand marché unique, l’autre sur ce grand marché avec une union politique renforcée.

Il a même, dans un tweet, appelé à laisser la porte ouverte à l’Ecosse qui a voté très majoritairement en faveur de l’Union européenne et qui devrait organiser un référendum dans les deux ans qui viennent pour proclamer son indépendance mais aussi à l’Irlande du Nord dont l’UE est garante des accords de paix passé entre les communautés protestantes et catholiques et qui a également voté fortement en faveur d’un maintien.

Mais il a également publié un long «appel» intitulé «L’Europe au pied du mur» (voir le texte en entier ici):

«(…) Que le Brexit l'ait emporté ou pas est relativement secondaire, car l'Europe était de toute façon au pied du mur. Alors que l'UDI a toujours défendu une vision fédéraliste de l'Europe, le bal des hypocrites s'ouvre aujourd'hui sur son avenir. Mais que de temps et d'occasions perdus. Avec ou sans la Grande Bretagne, 27 ans après l'effondrement du rideau de fer, 24 ans après le Traité de Maastricht, 14 ans après la naissance de l'Euro, l'Europe est menacée de mort. (…) Les extrémistes de droite et de gauche, les europhobes en tout genre et ceux qui ne s'étaient que résignés à subir l'Europe, en profitent pour faire croire que l'achever rendrait à nos peuples liberté, prospérité et sécurité. C'est un énorme mensonge! Mais surtout ce serait une faute tragique que paieraient très cher les deux ou trois générations à venir. (…) Dés 1995, le Président Giscard d’Estaing montrait clairement que le changement de dimension de l'Europe devait changer sa nature. Elle devait nécessairement devenir double, une Europe espace (économique) et une Europe puissance (politique). (…) Tout est-il perdu ? Non! Car l'Europe reste la condition absolue pour garantir la paix sur notre continent, l'instrument indispensable pour ne pas subir la loi des grands ensembles mondiaux qui nous font face, l'outil nécessaire pour nous protéger contre les dangers que nous font courir nos voisins géographiques, le seul projet qui donnerait à chacun de nos pays le poids nécessaire pour ne pas subir la mondialisation mais en profiter. (…) La famille politique que je dirige a toujours porté un projet fédéraliste qui est aujourd'hui devenu une nécessité urgente. (…) L'Europe peut être remise sur les rails si un nouveau traité définit clairement qu'en plus de l'espace économique créé par l'Union Européenne, nous créons une Europe fédérée destinée à nous protéger et nous rendre plus fort face au reste du monde. (…) L'Europe n'est pas morte, mais elle peut mourir et nous entraîner dans sa chute si on ne lui donne pas désormais sa vraie signification, sa réelle légitimité, celle de nous donner les moyens de défendre nos intérêts, notre sécurité et nos modes de vie.»

- François Bayrou (président du Mouvement démocrate) est apparu dans l’ambivalence voire le paradoxe, comme il l’est depuis plusieurs années vis-à-vis de l’Union européenne, appelant à la renforcer grâce à «des réactions d’hommes d’Etat, pas des gens qui veulent suivre l’opinion, mais des gens qui regardant les choses en face, qui proposent un chemin et un projet» tout en expliquant qu’il n’avait «pas peur de l’expression du peuple, il y a beaucoup de gens qui craignent le peuple, moi non».

Et de poursuivre en ce sens: «Si j’étais élu Président de la République, je dessinerais avec et pour les Français un projet européen qu’un jour où l’autre il faudrait soumettre aux Français. L’idée dans laquelle on s’est enfermé depuis des décennies, le péché originel de cette immense, positive et grande aventure historique que les nations européennes ont décidée après s’être faits la guerre, l’idée était que cela devait se passer sans que les peuples n’y interviennent trop parce que l’on n’avait pas confiance dans les peuples».

- Laurent Hénart (président du Parti radical) a publié un communiqué dans lequel il estime que «Ce vote fragilise une Europe en proie au populisme et nous devons réagir pour qu'elle n'en soit pas la victime. Les négociations de sortie du Royaume-Uni doivent être rapides et fermes pour consolider l'Europe et non la déliter. Deux erreurs lui seraient en effet fatales: rester dans la confusion ou faire comme si de rien n'était. Il doit être clair qu'il n'est pas possible d'être en dehors de l'Union Européenne et de vouloir bénéficier des avantages de ceux qui y appartiennent».

- Philippe Vigier (président du groupe UDI à l’Assemblée nationale et membre du Nouveau centre) a déclaré que «Ce résultat va malheureusement nourrir la défiance à l'égard de l'Union européenne, les égoïsmes nationaux et conforter celles et ceux qui, en France comme partout en Europe, prônent la sortie de l'Europe et le repli sur soi. (…) Malgré le choix du Royaume-Uni, l'Union européenne reste, pour la France, le seul moyen pour mieux protéger les Françaises et les Français des crises que nous traversons. Aussi, ce résultat exige que la France soit de nouveau le moteur de la construction européenne (…). Il y a urgence à doter l’Union européenne d’un véritable leadership clairement identifié et désigné de manière démocratique : un président de l’Europe doit être choisi par les citoyens et les citoyennes européens. Il faut également faire le pari du fédéralisme avec les pays qui y sont prêts. Nous considérons qu’il y a urgence dans quatre domaines: une politique étrangère et de défense commune, afin de mettre sur pied une force d'intervention européenne, une politique commune de sécurité intérieur, une politique migratoire et d'asile commune et une politique économique et budgétaire commune».

- Sylvia Pinel (présidente du PRG) a été la plus européenne du lot en déclarant qu’«Il est temps désormais d'emprunter la voie du fédéralisme, aux côtés de nos partenaires partageant cette même volonté. Le processus d'intégration par cercle doit donc être lancé au plus vite autour d'un noyau dur composé du couple franco-allemand et des pays fondateurs. La France doit, plus que jamais, assumer ses responsabilités et redevenir un élément moteur».

- Jean-Pierre Raffarin (centriste de LR) a estimé, lors d’une interview, «que c’est une décision d’une extrême gravité. Je pense que c’est un coup d’une grande puissance porté à l’Europe. Il est tellement plus facile de déconstruire que de construire, que je suis inquiet sur les capacités de refondation de l’Europe. (…) Les conséquences pour la France sont les mêmes que pour l’Europe. C’est le risque de perdre une crédibilité internationale forte, d’abord par l’échec politique de la construction européenne pour lequel la France n’est pas innocente. (…) Je pense que l’Europe paie surtout le fait que les politiques, les élus de chaque pays n’assument pas la construction européenne. Le fond de l’affaire, c’est que l’Europe c’est nous. Mais ce nous n’est pas assumé par les Etats membres. (…)Je souhaite qu’on ait vraiment un élan bâtisseur. Il faut trouver un lien avec les peuples, de l’efficacité économique, la paix, de la solidarité européenne, il y a les questions de sécurité. Nous avons clairement besoin d’une Europe solidaire (…)»

- Jean-Marie Cavada (président du Mouvement européen France) a précisé qu’«On voyait bien que depuis plusieurs années, un mouvement assez profond s'organisait un peu partout en Europe. On voyait bien qu'il y avait une fracture énorme entre une partie de la population et ce que l'on pourrait appeler les institutions européennes. (…) Si vous voulez remuscler l'Europe, il faudra que ce sujet soit dans la prochaine campagne électorale extrêmement exigeante. Il faut mettre de l'ordre. Nous sommes profondément européen, mais c'est maintenant l'Europe en mieux qu'il nous faut et pas l'Europe des normes et tatillonne que nous avons depuis une vingtaine d'années.»

- Jean Arthuis (président de l’Alliance centriste) avait déclaré, juste avant le vote que «Quoi qu’il arrive, il va falloir que l’Europe cesse d’être un nain politique. L’urgence c’est de renforcer la zone euro, lui donner un gouvernement économique, financier, budgétaire, une direction du trésor, une chambre de la zone euro et puis viendra qui voudra. L’urgence, c’est de permettre aux Européens de prendre en main eux-mêmes le devenir de l’Union européenne».

L’Editorial d’Alexandre Vatimbella. La Grande-Bretagne dehors, la purge nécessaire de l’Europe commence

Ceux qui, comme tous les centristes, croient en une Europe unie qui doit emprunter le chemin d’une construction fédérale ne peuvent qu’être satisfaits du vote des britanniques qui ont décidé de quitter l’Union européenne, eux qui bloquent toute avancée de cette dernière depuis des décennies.

Mais, pour cela, il faut que dès maintenant, immédiatement, une refondation de cette Union européenne se mette en place sinon elle court le risque de disparaitre beaucoup plus rapidement qu’on ne le pense.

Et ce serait une catastrophe ce que n’est pas le brexit.

Bien sûr, si l’on est pour le rapprochement des peuples, on peut être également triste d’en voir un décider la désunion plutôt qu’un futur en commun pour la paix, la prospérité et pour continuer à faire du vieux continent une grande puissance.

Bien sûr, il y a des inquiétudes sur ce qui va se passer et il est sûr que les mouvements extrémistes ainsi que tous les populistes démagogues vont, tels des charognards, demander la mort de l’UE comme l’a déjà fait Marine Le Pen.

Cependant, il faut bien se rappeler que la Grande Bretagne a joué contre l’Europe depuis qu’elle la rejointe, qu’elle a tout fait pour l’affaiblir de l’intérieur, qu’elle a constamment préféré ses intérêts, parfois très petits, très mesquins, à une volonté de construire une puissance indispensable pour les décennies à venir.

N’oublions pas Margaret Thatcher qui a été celle qui a commencé à tuer le rêve européen.

Admettons un instant que la Grande Bretagne ait voté pour son maintien dans l’Union européenne.

A très court terme, nous aurions sans doute poussé un ouf de soulagement.

Juste le temps de s’apercevoir que les Britanniques avaient réussi à faire le casse parfait en faisant chanter l’UE pour y demeurer tout en bénéficiant d’un statut spécial tout à fait exorbitant que tout autre Etat aurait pu réclamer en sa faveur.

De même, la Grande Bretagne aurait continué a freiné la construction européenne, voire l’aurait bloqué allègrement quand elle l’aurait voulu.

Avancer vers une Union européenne renforcée pour le bien de tous les Européens était impossible avec la Grande Bretagne à l’intérieur.

Un petit mot sur la Grande Bretagne qui se prépare des lendemains difficiles sur tous les plans même celui de sa cohésion avec le refus des Ecossais de quitter l’UE mais aussi des Nord-irlandais.

Désormais, tout redevient possible mais, pour cela, il faut que tous les leaders de l’Europe relancent la construction européenne le plus vite possible, c’est-à-dire dès aujourd’hui.

Peut-être que d’autres pays vont prendre l’exemple de la Grande Bretagne pour s’en aller.

Ce serait évidemment dommage mais tant que la France, l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne vont dans le même sens, l’Union européenne demeure une magnifique idée et riches de potentialités qu’il faut évidemment transformer en concret pour les peuples qui la compose.

Oui, la purge était nécessaire mais la refondation, elle, est indispensable.