Si l’on se fiait aux sondages actuels, les deux candidats à
la présidentielle américaine de novembre 2016 seraient la démocrate Hillary
Clinton et le républicain Donald Trump.
Sauf catastrophe pour elle, la centriste Clinton sera la
représentante démocrate tant elle domine son opposant interne, le socialiste
Bernie Sanders.
En revanche, il peut se passer encore bien des choses du
côté républicain, comme l’effondrement de Trump (ce cas de figure où des
populistes démagogues sont montés très haut avant les primaires ou au début de
celles-ci puis se sont effondrés très rapidement est assez courant) ou la
montée en puissance inexorable de l’homme d’extrême-droite, le Texan Ted Cruz (le
plus dangereux du panel républicain) ou bien encore l’éclosion de Marco Rubio
(droite radicale) et même, pourquoi, la résurrection inespérée de Jeb Bush
(conservateur) ou de Chris Christie (conservateur modéré).
De même, Donald Trump, s’il n’obtient pas la nomination
républicaine, pourrait être tenté de se présenter en indépendant, ce qui
amoindrirait ses chances d’une éventuelle victoire (tout en détruisant
quasiment définitivement celles du candidat républicaine officiel).
Néanmoins, son avance dans les sondages actuels vis-à-vis de
ses concurrents républicains est telle que l’on peut désormais prendre en
compte sa candidature comme «sérieuse» électoralement parlant à défaut de
l’être politiquement parlant en matière de programme et de compétence.
D’autant que le dernier débat des prétendants républicains
qui s’est tenu à Las Vegas le 15 décembre au soir n’a pas changé la donne où le
promoteur immobilier newyorkais devance largement Ted Cruz et Marco Rubio ainsi
que le chirurgien et néophyte en politique Ben Carson qui semble être proche
d’un retour définitif dans l’ombre même s’il se comporte encore bien dans les
sondages sur la présidentielle elle-même.
Si l’on prend les derniers sondages entre Clinton et Trump,
ils donnent tous une avance pour la première sur le second:
- 50% contre 44% pour celui de ABC news et du Washington
Post du 15 décembre;
- 50% contre 40% pour celui de NBC et du Wall Street Journal
du 14 décembre;
- 48% contre 44% pour celui de USA Today du 8 décembre;
- 52% contre 41% pour celui de MSNBC et Telemundo du 7
décembre.
Mais l’on est encore à onze mois du scrutin et des sondages
comme ceux donnant une petite avance de Ben Carson sur Hillary Clinton doivent
inciter à la prudence sur les pronostics de victoire de chacun.
Pour autant, on peut dire que le souhait à peine secret
d’Hillary Clinton et de son équipe serait un affrontement entre l’ancienne
secrétaire d’Etat de Barack Obama et le milliardaire fantasque (son deuxième
choix serait de retrouver en face d’elle l’icône du Tea Party, Ted Cruz).
Il faut dire que la victoire à la présidentielle américaine
passe désormais par la capacité à réunir son camp mais aussi à s’attacher une
majorité d’électeurs latinos, noirs et même asiatiques.
L’Amérique blanche et masculine qui soutient Donald Trump
n’est plus majoritaire, loin de là et il faut absolument séduire dans tous les
groupes ethniques (que l’on appelle encore races aux Etats-Unis).
Et le magnat de l’immobilier de New York n’a quasiment
aucune chance d’y parvenir, lui qui veut renvoyer tous les immigrants illégaux
d’Amériques du Sud et Centrale chez eux (soit entre 11 et 15 millions de
personnes!), qui ne parvient pas à susciter un sentiment positif auprès de la
communauté afro-américaine, sans parler des musulmans mais aussi des juifs.
Bien entendu, il ne faut pas oublier qu’un sondage national
n’est pas le reflet de la réalité des chances de chacun puisque l’on vote Etat
par Etat pour la présidentielle avec des grands électeurs qui sont désignés par
le vote populaire.
Ainsi, l’important est de gagner dans les fameux «swing States»
ces Etats qui ne sont pas très majoritairement démocrates ou républicains et
donc imprenables pour les candidats de l’autre bord politique (comme l’Etat de New
York massivement démocrate et le Texas massivement républicain).
Or, dans ces Etats, la tendance n’est pas en faveur de
Trump, notamment en Floride où l’on compte de nombreux latinos.
De même, le programme de Trump, quand il n’est pas flou,
sans queue ni tête ou basé sur un mensonge grossier, est d’un extrémisme qui n’est
pas à même, a priori, d’emporter l’adhésion auprès des femmes ainsi que des «independents»
indépendants, c’est-à-dire des électeurs qui ne sont affiliés ou proches d’aucun
des deux partis, qui se situent au centre de l’échiquier politique et qui
choisissent en général les candidats modérés et rassembleurs (à l’inverse des «independents»
démocrates ou républicains qui déclarent ne pas être affiliés à leur parti
favori, qui son souvent des gens de gauche et de droite plus radicalisés que la
ligne politique du parti dont ils restent malgré tout proches ce qui fait qu’ils
votent, in fine, pour celui-ci).
Tout concoure donc à faire de Hillary Clinton la
super-favorite d’un duel qui l’opposerait à Donald Trump.
On peut ainsi penser que ce dernier est plutôt dans la
situation d’une Marine Le Pen en France, c’est-à-dire qu’il peut réaliser des
scores importants mais qu’une majorité des électeurs n’’imaginent même pas de
voter pour lui.
Reste à savoir quel sera l’état du pays l’été prochain et si
la campagne électorale n’aura pas fait exploser certaines candidatures en
révélant ou inventant des scandales.
Ainsi, Hillary Clinton est bien évidemment l’objet de toutes
les attentions des groupes républicains radicaux chargés de mener des enquêtes
et de répandre des rumeurs généralement fausses sur sa personne.
On sait qu’ils travaillent d’arrache-pied et qu’il faut s’attendre
à de nouvelles «révélations» pendant les onze mois qui nous séparent de l’élection.
Alexandre Vatimbella avec l’équipe du CREC
A lire aussi :
Présidentielle USA 2016.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires anonymes ne sont pas publiés ainsi que ceux qui seraient insultants ou qui ne concernent pas le Centre et le Centrisme.